股价暴跌,创始人辞职,Lending Club楼塌了?

摘要: 美国最大P2P平台、行业标杆Lending Club股价大跌,是由于其中介借贷模式、流程体系有重大缺陷,商业模式本身出了问题。

美国最大的P2P网络借贷平台 Lending Club周一宣布,公司联合创始人雷纳德·拉普兰奇(Renaud Laplanche)已辞去董事长兼CEO职位,主要因为他在两笔贷款业务中违反了公司政策。

而资本市场对此最直接的反应是股价大跌34.93%。

 

与此同时,LC公布了第一季财报。财报显示,一季度经调整EPS 0.05美元,预期0.05美元;一季度营收1.52亿美元,预期1.48亿美元。

熟悉美股的朋友们都知道,华尔街对于互联网公司的业绩预期与实际业绩,会有极大的反应。毋庸置疑,对于营收这样的关键数据,超出预期,股价本应该会大幅上涨。

这里就有一个问题了:当同时出现一个坏消息和好消息时,表面上看,应该产生对冲效应。而事实上最终股价大跌35%左右,这是为什么?

再回到那个CEO被踢出公司的消息,连同CEO一起,还有三个高管也随之被辞退。

在网上有以下几种典型的说法:

内斗论

事情看起来就是CEO把别人申请贷款的日期修改提前了几天,然后没告诉任何人,这样就能提早把贷款发出去。这在中国估计都是不值得一提的小事,不会造成任何经济损失。当然LC有非常大牌又强势的理事会,CEO敢这么做,那么被赶走也不奇怪。

小题大做论

2200万美金数据较小,警告一下就完了,辞退这也忒认真了。放在中国公司,完全不是事儿。

阴谋论

花街上大银行大摩citi要收购LC,LC的创始人不同意,毕竟是亲生的,还有理想,而且价格估计也不会高过IPO(15),所以死活不从。board里面都是大摩citi前高管CEO头头,还有前财长(花街大银行的老相好),所以创始人被赶走,准备卖身了,卖身给银行后肯定不缺funding,也好发展,这可能是board给公司规划的方向。创始人一心想挑战大银行,就被赶走了。

对上面这些说法,暂不予评论。

我们回顾一下历史上,有哪些典型CEO被踢出局的情况。

案例一:乔布斯

当年乔布斯被踢出董事会,大概原因是有微软、intel、IBM等战略联盟公司,与其竞争,公司开始走下坡路,而本身推出的Apple 3、Lisa等表现差劲,Apple2的红利吃完了。

而乔布斯本人,过于骄横不可一世,特立独行,最终被踢出董事会。

就目前得到的信息,LC公司业绩仍旧快速发展,而且CEO Renaud Laplanche不是一个非常骄横的人。

案例二:杰克·多西

多西,Twitter的创始人,也是Square创始人,于2008年从Twitter离职,仍是Twitter董事会的成员。

当时的解释是2008年底,多西与威廉姆斯正式交换职位,成为公司董事会主席。但有知情人士透露,多西当时曾因交流问题和对公司发展方向有异议被要求辞职。后来随着从Twitter出走,杰克创立了Square这家互联网金融上市公司。

目前P2P行业,对于发展的大方向,分歧没有多少。这种可能性不多。

案例三:帕克尔·康拉德

这是一家美国人力资源软件公司Zenefits联合创始人兼CEO,这家公司是硅谷的独角兽企业,估值一度高达45亿美金。

新任CEO对他离职给出的解释称:康拉德离职是因为在内部运作和控制方面做得不够。

“事实上,我们在遵守监管要求方面的内部流程、控制和其他一些行为上做的还不够充分,并且犯下了一些极其简单的错误。”

这个是和官方公告,最为相似的一个,也就是商业流程、内部控制出了问题。

案例四:刘雁南

有利网三个合伙人之一,由于公司内部政治斗争,最后有利网分家。吴逸然接替CEO位置,刘雁南出走创立美利金融。

不排除这种可能,毕竟原来的CEO走人,另外一个合伙人继任,情况十分类似。

案例五:吴长江

雷士照明的创始人,由于存在“掏空上市公司、转移资产”等行径,被赛富亚洲合伙人阎焱踢出公司,称其“做了一些不该做的事情。”

一般来说,公司创始人CEO除非做出了重大不检点行为,才会被踢出董事局,这个有可能。

也有一些其他的案例,可能和这个案子关系不大,这里就不再一一列举了。

公司的官方报告里表示:“董事会无法接受违反公司商业准则的行为出现,也不会接受审查中的不完整披露。”

公司董事会的审查发现,这家总部位于旧金山的公司向一位投资人出售了2200万美元的贷款,但贷款规格与投资者的“要求”不符。董事会还发现,公司内部某些人知道贷款不符合投资人的标准,而且公司修改了其中300万美元贷款的申请日期,使其符合要求。

这一点非常重要,这是根本导火索。

由于互联网金融,特别是P2P企业,讲究内控、流程和风险审核这几个基本点。而原本华尔街对它给予80亿美金的估值,最主要的是因为LC有一个体系,来系统化、流程化的从事借贷中介工作。然而现在这条消息就是告诉众人,这个流程或者体系是失效的。就好比银行,被证实你的风控放贷模式有问题;

本身LC这家公司立足的根基就是这一套体系,现在这个体系出了问题。对于华尔街投资人来说,无疑是晴天霹雳,信仰的互联网金融风控放贷中介流程技术,居然是失效的。

除此之外,还反映出了一个问题:企业居然可以修改日期(虽然放在我国P2P企业,会被当成小事),企业内部控制是怎么做的?金融属性的企业,内部控制就这样的水准,表明其内控已经失效。

这样就基本解释了,为什么即便出现让股价可以上涨10%以上的财报业绩,股价还是大跌35%的现象。

核心原因就在于:这一商业中介体系,是效力待定甚至无效的;同时内部控制,出了严重问题。

整个信仰崩塌了,商业模式效力待定,业务流程出现重大问题。

消息人士称,拉普朗什发现了早期的篡改行为,并下令进行内审,但董事会后来认为,他在调查时未完全公开自己所知内情。

刚开始的时候,我也在想为什么CEO没有阻止。后面发现,这一现象,不是第一次出现,也就更加证实了前面的判断。

可能业务流程原本是这样规定的,但可能类似于中国企业,下面的人在执行中,由于某种因素(不太认为是类似中国人那样“省事”,而可能是业务本身限制因素问题),导致下面的员工出现不合规的操作。

CEO本人早期发现了这个问题,但没能解决好,更加说明了这个问题。说明这个商业模式、流程体系存在重大缺陷。

而且CEO本人没有办法去解决这个问题。

在随后的董事会交流沟通中,出于私利(可能不希望股价大跌,或者类似于雷士照明那样的”损公肥私“行径)的考虑,没有及时对董事会透露。

这个性质很严重,存在“遗漏重大信息”“严重误导投资人”的情况。没完全公开自己所知内情,也说明公司治理是缺乏效力的。

本来这事,应该不至于CEO辞职,毕竟公司内部警告一下就可以了。CEO引咎辞职,高管被开,这对于股价的影响,董事会在考虑相关问题时候,是应该关注的。

然而还是这么做了,说明问题不单单在于公司商业流程方面。毕竟公司自身的重大缺陷,CEO也做出了努力,但没解决好。

公告的一段文字,说明了问题所在:

CEO involving a failure to inform the board’s Risk Committee of personal interests held in a third party fund while the Company wascontemplating an investment in the same fund. This lack of disclosure had no impact on financial resultsfor the first quarter.

这是说,拉普朗什未完全申报在自己在一家第三方基金中的持股,而公司当时正考虑对该基金进行投资。

这是典型的坑公司啊!公司准备投资这个基金,这货提前买入股份,而且不公告自己持股。公司出高价,以实现自己“内幕交易”行为。

说白了,就相当于我作为这家公司高管,提前知道了公司可能收购某企业,我提前去买它的股份,这样收购的时候,就能获得很高的溢价。

因此,通过上面的分析,我个人认为有两点:

股价大跌,是由于LC中介借贷模式,流程体系有重大缺陷,而且在CEO的努力下,没能解决好,商业模式本身出了问题。

在这个过程中,内部控制也是失效的;

在涉及CEO辞退,三个高管被辞,反映出来公司治理是存在重大问题,创始人本身,由于可能内幕交易问题,存在“道德瑕疵”,人品有问题。

公司内部政治斗争,可能不存在;公司业绩按照原来的发展模式,还能继续发展,但对其估值模型,需要做从新调整。

【钛媒体作者:秋源俊二,微信公众号:QYJEQYJE】

本文系作者 秋源俊二 授权钛媒体发表,并经钛媒体编辑,转载请注明出处、作者和本文链接
分享到:

第一时间获取TMT行业新鲜资讯和深度商业分析,请在微信公众账号中搜索「钛媒体」或者「taimeiti」,或用手机扫描左方二维码,即可获得钛媒体每日精华内容推送和最优搜索体验,并参与编辑活动。

秋源俊二
秋源俊二

喜欢中国女孩子 微信公众号:QYJEQYJE

评论(16

  • 凡士林FantasyLin 凡士林FantasyLin 2016-05-10 23:43 via weibo

    回复@刘安申:我只买国内P2P...[doge]

    0
    0
    回复
  • 立方林林 立方林林 2016-05-10 22:46 via weibo

    一有点动静老百姓就听风就是雨

    0
    0
    回复
  • 刘安申 刘安申 2016-05-10 22:35 via weibo

    最近刚开始关注,怎么就走下坡路了呢?Prosper咋样了呢?

    0
    0
    回复
  • 海子站稳 海子站稳 2016-05-10 18:42 via weibo

    P2P行业本身很脆弱,全球行业标杆一有风吹草动,整个行业就会战战兢兢。放心,刚需存在、模式日益优化,此时马太效应明显,最终留下来的都能赚大钱。[尊上么么哒]

    0
    0
    回复
  • 叶善金融 叶善金融 2016-05-10 18:05 via weibo

    //@龚文祥: 不仅中国p2p,美国p2p也不行了?

    1
    0
    回复
  • 叶善金融 叶善金融 2016-05-10 18:05 via weibo

    //@龚文祥: 不仅中国p2p,美国p2p也不行了?

    0
    0
    回复
  • 你才是裙子 你才是裙子 2016-05-10 17:51 via weibo

    哈哈哈哈资本主义的p2p也不行了

    0
    0
    回复
  • 禅师曹升 禅师曹升 2016-05-10 16:56 via weibo

    转发微博

    0
    0
    回复
  • FranklinYang_楊 FranklinYang_楊 2016-05-10 16:48 via weibo

    在中国 点融是Lending Club的学生

    0
    0
    回复
  • 北哥jh 北哥jh 2016-05-10 16:44 via weibo

    中国人没有信仰,没有是非观念,什么都玩不转。。。

    0
    0
    回复

Oh! no

您是否确认要删除该条评论吗?

分享到微信朋友圈