【王玄/钛媒编辑综合】上周五，有媒体报道称腾讯旗下的微众银行第一轮融资“基本流产”，遭遇重大挫折。之后微众银行澄清说，该银行资本补充计划进展非常正常，现在正等待监管部门批复。

当天晚上，微众银行发布了关于该不实报道的情况通报，通报称面对该不实报道，“我行已经在银行官博和媒体发出澄清声明，并将采取进一步的法律手段。”

微众银行进一步说明，“目前，我行正按监管要求推进补充资本的程序，融资方案得到股东、监管和投资者的大力支持，投资人踊跃且已确定。作为持牌银行，我行融资需要经过严谨的内部程序和监管审批，比一般企业流程长，目前各流程进展正常且在计划内。”不过并未透露具体融资金额和投资方。

媒体称管理结构不稳微众银行融资流产的主要原因

今年年初，华尔街见闻报道，《华尔街日报》当时援引知情人士称微众银行已经接近达成4.5亿美元首轮融资，投资人包括美国私募基金华平投资以及新加坡淡马锡，估值高达55亿美元。不过微众银行在澄清时还表示，这并不构成所谓“A轮”或“首轮”，微众银行内部人士表示“我们内部从来没有将其定义为‘A轮’，就是正常的资本补充。”

而关于融资流产的报道则表示，流产的主要原因是“微众的管理团队架构不稳”，并援引了微众内部的知情人士的说法，“外部融资早就停了，有可能原来股东还会出资”。包括去年9月微众银行行长曹彤因个人原因申请辞去微众银行所任职务，由李南青接任；随后11月副行长郑新林亦提出辞职。

当时有媒体报道称，曹彤辞职后在厦门筹备厦门国际金融资产交易中心。市场人士表示，曹彤离开时有人说他不懂互联网银行，但现在副行长郑新林的离开，可能就不单是传统银行人士“水土不服”的原因。有业内人士表示，其内部框架还没有特别明确的梳理。

微众银行CEO顾敏此前曾表示，在一开始组建微众银行的时候，就已经看到了两种明显不同的思考模式，一边是IT人的思维，一边是金融人的思维。当这两种思维纠缠到一起，只能很小心地调整，保持客观，不偏倚任何一方，而这种平衡的能力并非易事。

另外，关于融资流产的报道里还提到“远程开户未放开有关的问题”。去年末，央行为增加服务便利性和支付方式的多元化，增设了远程开户渠道，但迟迟没有把这一权限赋予网络银行。

微众银行的个人客户超过600万

微众银行于2014年12月12日银监会批准深圳前海微众银行开业，成为中国首家互联网银行。腾讯持有30%股份，但是并没有给微众银行更多数据上的支持。社交软件起家的腾讯积累了庞大的社交化数据，但这些难以转化为对个人授信、风险控制的依据。另一方面，此前腾讯在金融方面的布局一直落后，财付通与支付宝的交易规模相距甚远，也影响了理财、还款、转账等金融行为的数据积累。

中国人民大学重阳金融研究院客座研究员董希淼认为，腾讯的优势主要是社交，虽然有大量的客户资源，但是在转换成金融资产时有些困难，比如微粒贷的贷款模式，在微众银行的筛选下提供部分客户一定的授信额度，但主动授信不是贷款的模式，贷款应该是由有贷款需求的人来注册申请，这样就偏离了信贷操作的真实模式。

而微众银行的业务主要还是靠微粒贷这个拳头产品来传递，这是微众银行去年5月发布的首款产品，数据显示，截至2015年12月末，微粒贷贷款余额74.95亿元，共开通白名单客户2034万人，授信客户352万人，授信金额757亿元，累计66万人在线贷款128.17亿元。

而且互联网银行还是一个新兴事物，需承担很多政策风险。不过互联网金融平台具备的风控能力和技术整合能力则是微众银行的优势，目前该行贷款和理财为主的普惠金融产品服务体系已基本成型，个人客户超过600万，仍有巨大的发展潜力。