“致敬”苹果的魅族和小米,知识产权到底哪家强?

摘要: 作为“致敬”苹果的中国手机代表,小米曾被魅族多次明示或暗示抄袭、剽窃其模式,那么问题就来了,小米、魅族与苹果相比,知识产权保护差距有多大?致敬、追赶苹果,谁更“离谱”、“不着调”?

魅族小米雷军

“梦想还是要有的,万一实现了呢?”

自从阿里巴巴成功赴美上市,马云“语录”成了很多人尤其是创业公司“头头们”的“口头禅”。不仅如此,马云旗下的其他业务似乎也变成“香饽饽”了。

日前,魅族手机与阿里云OS正式“联姻”,推出了搭载云OS3.0系统的最新款手机MX4。有人感叹,魅族距离“中国苹果”越来越近了,阿里云要成真正的“中国手机系统”了。

一如马云的成功掩盖不了“梦想说”并非其原创,过度的营销炒作也不能掩饰魅族在知识产权保护上的“不足”、“孱弱”。

作为“致敬”苹果的中国手机代表,小米曾被魅族多次明示或暗示抄袭、剽窃其模式,那么问题就来了,小米、魅族与苹果相比,知识产权保护差距有多大?致敬、追赶苹果,谁更“离谱”、“不着调”?

众所周知,完善的知识产权保护体系,包括著作权、商标及专利等传统知识产权,也包括域名等“类知识产权”权益。就含金量而言,专利毋庸置疑是彰显企业知识产权实力强弱的最佳指标。

那么,在专利保护领域,作为国产手机的代表,小米、魅族到底被苹果“甩出去几条街”呢?

 

“致敬”苹果:魅族底气明显不足

根据国家知识产权局的统计数据,我们可以看到,在专利检索总量方面,苹果可检索的专利总量是小米的2倍,是魅族的24倍。

在发明公布数方面,小米还略高于苹果,魅族则“垫底”,仅有107件,仅是小米的8%,是苹果的9%。

在发明授权数方面,苹果已获得专利授权的数量是小米的48倍,是魅族的120倍。

在实用新型数方面,小米与苹果的差距还不算太大。苹果仅是小米的1.8倍,但却是魅族的19倍。

在外观设计方面,苹果是小米的5倍,是魅族的4.5倍。这是在上述几项指标中,魅族唯一比小米高的一项。或许,这就是此前魅族敢公开指责小米剽窃外观设计的“底气”?

显然,从专利保护角度来看,小米及魅族与苹果的差距非常大,其中,魅族与苹果的差距就大的“离谱”了。

 

PK小米:魅族要学的挺多

那么,魅族与小米相比,双方在知识产权保护方面,各家又表现如何?或者说,各自又擅长什么呢?

通过上表,我们可以看到,在专利可检索量上,小米是魅族的8倍;在发明公布数上,小米是魅族的2倍;而在实用新型数方面,小米是魅族的10倍;仅在外观设计数方面,魅族是小米的1.1倍。

总体而言,在专利保护方面,小米总体要领先于魅族,魅族唯一的竞争优势就是外观设计领域。

显然,魅族与小米相比较,两家在知识产权保护,尤其是专利保护的差距是越来越大,这或者也可以从另外一个维度解释:小米为什么能在智能手机领域成功“反超”魅族。

工商登记显示,魅族成立于2003年3月14日,小米则成立于2010年3月3日。从成立时点上看,魅族年长小米近7岁。但在知识产权保护上,两者的力量对比却出现了“倒挂”或“颠倒”。

这其中,到底有何“玄机”呢?

通过上表,我们可以看到,在发明专利布局方面,小米在成立1年内,就开始布局。而魅族是在公司成立4年后才开始着手申请。PK小米,魅族差距明显。

在实用新型专利方面,小米成立1年半时,就提交了首个实用新型专利。而魅族则是在成立7年后才提交了自己的首个实用新型专利。与小米相比,魅族落后很多。

在外观设计方面,魅族是成立不到1年时提交了首个外观设计专利,而小米则是在1年3个月时提交了自己的首个外观设计专利。

显然,在外观设计方面,魅族的保护意识确实强于小米。虽然最初魅族申请的外观设计专利是用于MP3设备的。

众所周知,在三大专利类别中,发明专利远比实用新型、外观设计的审核周期长、申请难度大、技术含量高。

在竞争比拼时,发明专利的杀伤力或防御能力也最高。实用新型次之、外观设计最差。而从小米和魅族在专利布局的部署来看,小米更注重科技含量高的专利(发明专利及实用新型)保护申请。而魅族则偏好外观设计保护。

换句话说,从两家在知识产权保护策略及成果方面,魅族算是一家注重外观设计的公司,而小米则是一家更加注重科技含金量的公司。

 

争夺未来:知识产权是利器

知识产权作为一种无形资产,在企业的发展阶段,其作用和价值是明显不同的。

创业起步阶段(3年之内),知识产权保护可能占据企业较大成本,在特定时点,甚至可能被视为“负担”。

因为根据知识产权的授权周期来看,外观设计专利大约需要半年时间,实用新型专利则大概需要1年时间左右,而发明专利至少需要三年时间。

对于中小企业来说,大多数企业的生命周期很难超过3年。所以,对大多数中小企业来说,如何活过3年又能做好知识产保护,则堪称“一门艺术”。

显然,在这一点上,魅族的前三年跟其他中小企业没啥区别,而小米则似乎底气更足、谋划更远。

还有一点,需要强调的是,由于申请专利,需要提前将技术原理实现方式公开,这也给同行或后进者留下了“剽窃转化”的可趁之机。

如果申请者死在了专利授权之前,那么,同行的抄袭可谓白抄袭了。

发展壮大阶段(4-10年),知识产权又将成为企业“披荆斩棘”的“利器”。

一般而言,经过3年多的时间,如果企业没“挂掉”,那么,企业就应该拥有了一定用户积累和知名度,很容易成为同行的“眼中钉”或后进者的“绊脚石”。

基于市场竞争,同行及后进者们各种不正当竞争手段都会开始使用,这个时候,知识产权将则成为企业巩固市场,应对竞争,牵绊对手的“绝佳武器”。

这一点从苹果与三星在全球范围内的专利诉讼中可以得到印证,也可以在早前的非智能手机市场找到例证。

显然,恰当的知识产权策略则应该是先“韬光养晦”后“兴诉维权”。在做好知识产权提前布局的前提下,加大产品、服务推广力度,迅速抢占市场。

回到正题,把苹果作为发展目标,所有国产手机都有机会成功,但不是所有国产手机都有能力成功。

仅就小米与魅族来看,两者在知识产权保护上的优劣、长短,可谓“一目了然”。你会觉得,谁更有能力或机会成功?或者,你觉得谁更“离谱”、“不着调”?

【钛媒体作者介绍:中国政法大学知识产权研究中心特约研究员  李俊慧】

本文系作者 李俊慧 授权钛媒体发表,并经钛媒体编辑,转载请注明出处、作者和本文链接
分享到:

第一时间获取TMT行业新鲜资讯和深度商业分析,请在微信公众账号中搜索「钛媒体」或者「taimeiti」,或用手机扫描左方二维码,即可获得钛媒体每日精华内容推送和最优搜索体验,并参与编辑活动。

李俊慧
李俊慧

评论(76

  • 窦大卫 窦大卫 2014-11-08 10:59 via weibo

    对魅族与阿里的yunos3.0合作如何看?

    0
    0
    回复
  • 李俊慧 李俊慧 2014-11-05 22:27 via pc

    多谢

    0
    0
    回复
  • 李俊慧 李俊慧 回复凝聚明天 2014-11-05 22:27 via pc

    啥?

    0
    0
    查看对话
    回复
  • 李俊慧 李俊慧 回复刘道宽_小米 2014-11-05 22:27 via pc

    咋讲?

    0
    0
    查看对话
    回复
  • 刘道宽_小米 刘道宽_小米 2014-11-03 20:04 via weibo

    别,我已经江郎才尽了

    0
    0
    回复
  • 凝聚明天 凝聚明天 2014-11-03 19:24 via weibo

    传说中有很多宽粉的宽哥!?

    0
    0
    回复
  • 删不掉回忆_5211314 删不掉回忆_5211314 2014-11-03 18:54 via weibo

    支持

    0
    0
    回复
  • 诗桐forever 诗桐forever 2014-11-03 17:09 via weibo

    //@黑龙江电视台广告部: //@钛媒体:#摘声#在竞争比拼时,发明专利的杀伤力或防御能力也最高。实用新型次之、外观设计最差。而从小米和魅族在专利布局的部署来看,小米更注重科技含量高的专利(发明专利及实用新型)保护申请。而魅族则偏好外观设计保护。

    0
    0
    回复
  • robo5 robo5 2014-11-03 16:59 via weibo

    @蔡经伟 新的目标已经出现了,专利小王子@南柯若梦//@蔡经伟_小米:非常好的一篇文章,尽管身在小米,从这样精确的数据角度来和苹果专利进行对比,我也是第一次看到,相信接下来的1、2年,小米的授权专利数会加油出现井喷。[给力]

    0
    0
    回复
  • 孙光_小米 孙光_小米 2014-11-03 16:55 via weibo

    领袖是集团作战的,不过领袖自己的战斗力也是其他人的几倍。

    0
    0
    回复

Oh! no

您是否确认要删除该条评论吗?

分享到微信朋友圈