小白用户有话说:我们需要什么样的朋友圈

摘要: 参照邓巴数字等规则理论对好友的分类,以及对点赞的调整考虑,或许能辅助用户维持最为真实的社交,与朋友保持更深的联系,获得更完整的社交体验。可能会在浮躁中引导我们更认真的去倾听朋友到底说了什么,而朋友收获的,也是更真实温暖的问候。

点赞

近来,关于Ello K.O Facebook的消息满天飞。一个无广告的社交平台,旗帜鲜明地写下了反 Facebook的宣言:简单、美丽、无广告。竟像打开了泄洪的闸门,人们一下蜂拥而至。短短几个月的时间,Ello 就从几十个艺术家的网上会所变成了一股强劲的病毒式传播现象,现在已经有超过 一百万人等待接受邀请加入这个Facebook 的无广告替代方案的 beta版,尽管它还没有移动 App,只有 Web 版。

为什么?仅仅因为它无广告?还是因为它暗合了人们内心深处一直以来的简洁需求,代表了一种由繁至简的回归潮流?

那么,回头再看看,我们日常使用频度最高的微信呢(至少我是这样)?对比之下,我们是否也有类似的感受?又希望他保持怎样的简洁?

作为一个小白用户,希言(tankvision)分享下关于微信朋友圈的感受及想法。

 

一、朋友圈的噪声与抑制

1.关于朋友圈

众所周知,相比微博的单向关注,朋友圈是双向认证的,也即是说,双方彼此认可才能成为朋友,因此,朋友圈里出现的,都应该是我们认可的、熟悉的人。这是朋友圈与微博的最大不同。

自微信后,很多社交软件,都有类似朋友圈的功能,比如易信、来往、微米。然后,在此基础上,各有特色,比如,来往的“扎堆”功能,就在朋友圈外补充了兴趣社交,兴趣群组与好友动态分开,互不干扰;再比如,微米新增了“群组”功能,但用户在发布信息时,可以选择同时显示在微米圈或是只在该群组显示,这样,好友信息与陌生人信息可以由用户自行控制。

2.噪声的出现

但信息系统的发展总是会逐渐参杂进各种噪声,这是客观的物理现象(香农定理),与现实世界相关,不可避免。

朋友圈也不例外,日积月累,朋友圈的“好友”会逐渐多到再也刷不过来,而不少人也慢慢淡出朋友圈,不像以前那么热衷分享自己的状态了。

你可能会说,这是个人的原因,谁叫你那么滥交没有原则呢?什么人都加。

这是原因之一。但朋友的增多,很多时候是被动的。比如,因为工作关系认识,之后便再也没联系的人;再比如,被拉进各种群,然后被各种“朋友”加为好友。这些“朋友”,有的是朋友的朋友,有的是营销伙伴,有的则是某些方面有共同兴趣希望深入交流的人云云,总之,电光火石间,手一抖,就同意了。

但是,他们成为你的“朋友”后,你可能还是不知道他们是谁;有时候刷朋友圈,除了点个赞,似乎也不知道该看什么说什么。至于那些真正的朋友,也逐渐被冲散了。

然后还会有一些副作用,比如,刷来刷去,你会慢慢的感到空虚寂寞;有时候遇到事情,满屏的人,你还真不知道找谁。

3.思考及办法

这个时候怎么办?拉黑?或者象澳洲小伙子Matt Kuleza一样,把每个不认识的朋友挨着约出来喝咖啡(除非你在澳洲,呵~呵~)?或者,干脆置之不理,放任自流,爱刷不刷?

事实上,任何信息系统的发展,都会不断加入各种抑噪方法。朋友圈对营销及心灵鸡汤等的封杀,便是类似的举措。但这样仍然止不住“朋友”们的各种分享。而微信也不再用其他的方法来保持朋友圈的纯度。从微信的角度考虑,或许认为,加入太多设置,反而会扰乱这个系统的简洁,而噪声也是真实世界的一部分。朋友圈的事情,交由用户自行去决定。NO ZUO NO DIE,这背后的产品逻辑,是值得好好思考学习的。

但是,作为一个小白用户,还是会想,是否还有更好的办法?

首先能想到的自然是将朋友圈的好友分组,像微博一样,将联系人分为:亲人、同事、合作伙伴,或者是按兴趣分为摄影、旅行、音乐、电影;甚至是段子手、刷屏的家伙、卖包包的没朋友、陌生人等类型;这样一来,总能有的放矢,心中有数了吧?

但问题又来了,这些组如何分?现实中每个人总是身在不同的圈子,有些人如果在不同群组都分一次,那无疑增加了你的阅读量;而且,分组后,每次进入朋友圈,先看哪个组?再看哪个组?这无疑又增加了选择的难度。这样的做法,是自寻烦恼,不是上策。

那么,还有其他办法吗?希言(tankvision)认为,或许可以从微信群的规则设置、小视频、邓巴定律等既有的规则、功能与理论中寻找启发。

(1)微信群有40人的限制。超过了40人,就会做出升级为百人群的提示;

(2)10.1新上线的微信小视频,时间长度为6s;

(3)邓巴定律:人类社交上限为148人,能够深入交往的约20人,而最深密友为5-7人。这是由人的心智能力决定的。

微信作为一款伟大的社交软件,处处透露着对人性的洞察,和对现实世界的映射。那么,作为这个平台重量级功能的朋友圈,是否可以参照上述人性与现实的规律做出调整或者优化?

比如:

(1)设置一个提醒的门限数字。当好友超过148人(或者根据微信大数据分析与实证得出的另一个更合理的数字),朋友圈会做出提醒:微信是熟人社交,您已经超过社交上限,是否继续加好友?(这可能看起来更象笑话,大部分人的通信录好友可能早就超过几百,但提醒的门限数字可以调整,而提醒方式也可以更人性化合理化)

(2)如果用户继续添加,是否可以对用户进行引导,让用户选择最为亲密的148人(或者其他数字),其他全部归为陌生人(或者其他称呼)。

(3)这样看来,联系人被归为两类:“熟悉的”或者因为各种原因添加的“不熟悉的”。这样的分法,看似和上面的分组做法一致,但底层逻辑是完全不一样的。

(4)陌生和熟悉之间,可以互相转换,如同现实一样,某些人聊着聊着就变成了很好的朋友,而有些人则渐渐的淡出了生活。这就如同一个自发的自然生长的信息生态。

总之,系统这样的设置,是从更为科学客观的角度,辅助用户维持最为真实的社交,与朋友保持更深的联系,获得更完整的社交体验。

 

二、一个更小白更大胆的想法:取消朋友圈点赞?

这可能是一个反人类的想法。我知道,说这话,是要被无下限的鄙视耻笑的,大概怀疑我得了蛇精病吧。从facebook到微信到诸多社交软件,点赞几乎成为标配,它设计简洁,能及时快速反映用户当下状态,在快速变化的浩瀚世界中给了人们一种存在感,其中的人性解读及心理分析写成专著也不奇怪。但是,作为一个小白用户,还是忍不住想说出来,点赞现状是怎么样?取消朋友圈点赞又会怎样?

1、一方有难,八方点赞。出于礼节、出于刷存在感、无意识或者出于讨好献媚等各种原因,点赞已经成为一种习惯。很多时候,朋友圈一有信息就会下意识的去点一下。这两天有朋友说自己得了登革热,结果被点赞刷屏。

2、营销。朋友圈出现专门的点赞党,点赞党每条信息都会去点赞。《冬吴相对论》中,吴伯凡举了朋友圈的一个段子:一般在微信上点赞的,都是商业上的乙方给甲方点赞,甲方随便发一个很无聊的信息,马上鲜花点赞就来了。

当然还有其他现象,这里不一一列举。本来是极温情极美好极人性的设计,却变了样(又或许现实就是这样)。这时候,点赞其实已经变为朋友圈的噪声,在本来就越来越快的时代节奏中,推着我们走得更快。这其实是不利于社交的,小白的我这样认为。

取消掉朋友圈点赞会怎么样?这可能是一个反人性的设计,人类本来就希望便捷,我们总不能因噎废食。但是,这样去做,结合前面按照邓巴数字对好友的分类,可能会在浮躁中引导我们更认真的去倾听朋友到底说了什么,而朋友收获的,也是更真实温暖的问候。

可能是站着说话不腰疼。写这篇文章的时候,看着国庆节朋友们的各种幸福状态,我忍不住又点了个赞。

 【新浪微博:@谭拯-希言,微信公众号:tankvision】

本文系作者 谭拯-希言 授权钛媒体发表,并经钛媒体编辑,转载请注明出处、作者和本文链接
分享到:

第一时间获取TMT行业新鲜资讯和深度商业分析,请在微信公众账号中搜索「钛媒体」或者「taimeiti」,或用手机扫描左方二维码,即可获得钛媒体每日精华内容推送和最优搜索体验,并参与编辑活动。

谭拯-希言
谭拯-希言

电信—移动互联网—传媒—摄影带机行走 微信公众号:tankvision 新浪微博:谭拯-希言

评论(32

  • 飛義崋 飛義崋 2014-11-07 06:00 via pc

    朋友圈太乱

    0
    0
    回复
  • 布拉格武侠 布拉格武侠 2014-10-23 14:09 via pc

    需要土豪朋友圈

    0
    0
    回复
  • ԰123 ԰123 2014-10-13 23:24 via pc

    需要创新的理念

    0
    0
    回复
  • 八分草香 八分草香 2014-10-13 15:56 via pc

    我觉得取消点咱那个功能真的写得太好了,我觉得现在的点赞变了味儿,就如你说的,更温暖的话不再了 取而代之的是刷存在感的赞未免有些虚情假意了

    0
    0
    回复
  • 终于知道生活 终于知道生活 2014-10-13 09:37 via pc

    有道理

    0
    0
    回复
  • 浩哥 浩哥 2014-10-13 00:39 via pc

    提出的建议很不错,设置好友人数上限的那个想法很有意思。

    0
    0
    回复
  • bringmeup bringmeup 2014-10-12 23:30 via pc

    没有广告就行了

    0
    0
    回复
  • LJensen LJensen 2014-10-12 22:27 via pc

    太泛滥了

    0
    0
    回复
  • 领悟黯淡 领悟黯淡 2014-10-12 19:06 via pc

    ..

    0
    0
    回复
  • jinlin_123 jinlin_123 2014-10-12 18:45 via pc

    说明在社会领域基础研究是很重要的,我们的每个成功的应用是建立在对人性研究的基础上的!

    0
    0
    回复

Oh! no

您是否确认要删除该条评论吗?

分享到微信朋友圈