中国芯片还未“断奶”,又给定了个了冒进的目标

摘要: 芯片想要存活,自给自足,甚至远销国外,没有点长期奋斗的决心是不可能的,10年之于芯片行业太短,莫说自制率达到70%,能出一两个优秀的企业就已然不错。

关于芯片,全世界的科技从业者都充满着幻想。

事实上,搞定了芯片设计、封装、测试的企业大都建立了“长青”的基业,比如早先的英特尔,在个人PC领域独领风骚;智能手机时代,我们也要比一比高通晓龙处理器的性能;三星的半导体能力首屈一指,其向苹果提供了一半以上的手机零部件,其中就包括最重要的A系列处理器。

另外,台湾科技在智能手机时代贡献卓越,最典型的代表就是联发科和台积电,前者踩塌了Android手机的价格门槛,而后者则是iPhone产业链上最重要的成员之一,而他们最重要的生存手段就是半导体芯片设计制造能力,而这或许也是台湾科技最后的自尊。

相比之下,中国大陆的芯片业就寒碜多了:2015年中国的内资和外资厂商共计使用1450亿美元的各类芯片,但中国本土芯片行业的供给率尚不足10%,在一些高价值的芯片领域几乎全部依赖进口,多年来,我国进口芯片的总值都是要超过石油的。

芯片的技术难度大,附加利润也更高,一般利润率会达到40%左右,而被我们做到极致的低端制造业,利润率则只有2%,于是,在进口额和利润率等重要指标的调戏下,中国在2015年制定了目标:10年内将芯片内需市场自制率提升到70%。

显然,这个目标彰显了中国的野心,但实现难度非常大,如前文所述,现在中国芯片的自制率只有10%,而且是相对低端的,设计人才、专利非常匮乏,更何况,10年厚的世界,电脑、手机形态是否存在还未可知,而且受摩尔定律的影响,我们能把越来越多的电路塞到越来越小的面积之中吗?

坦白讲,这个目标不仅狂妄,而且不科学。

大跃进,谁让中国“芯”碎

中国有很多事情都死在了“大跃进”的心态上,翻译成通俗的现代化语言就是:急功近利。

其实在21世纪初期,中国在芯片领域也取得过一些成绩。由国家扶持拨款,龙芯中科在花光了1000万资金之后,于2002年8月推出“龙芯一号”,这是个里程碑事件,标志着我国拥有了自主知识产权的芯片,接下来的“龙芯二号”则达到了巅峰时刻,这款芯片在Space CPU2000上的测试分数超越了Intel奔腾2处理器。

在这种大好的形势下,大跃进式的思维出来作祟,提出追赶英特尔的发展策略,正如,我们曾经踌躇满志地追赶过苏联、美国和日本,但如你所见,中国芯片没能追赶上英特尔,反倒是差距越来越大,同其他大跃进的策略一样,中国的芯片发展目标也是忽略了事物最本质的发展规律。

事实上,英特尔在PC芯片领域的成就,远非一朝一夕而来,半导体行业本身就没有捷径可走,一块小小的芯片,从最初的沙子原料,到最终的成品,中间的每一个环节,包括设计、制造、封装、测试等众多步骤都需要长时间的技术沉淀,而且著名的摩尔定律揭示,每隔18个月相同尺寸的芯片上电路会增加一倍,本质上来讲,芯片业的挑战就是突破自己,而不是以某家企业为目标;另外,芯片行业的发展最终要归结于整个生态环境,只有终端有了足够强大的需求,芯片业才有了提升的动机。

英特尔之所以在PC领域所向披靡,还有另外一个原因,那就是得益于微软window的统治地位,每隔一段时间,微软就会搞一些不痛不痒的升级,逼着消费者更新硬件,当然,你可以选择不升级,代价就是不兼容,正是在两个行业巨头相互配合之下,英特尔的芯片得以不断升级,并催生出强大的应用。

笔者猜想中国芯片部门在制定追赶策略时,肯定不会料想在智能手机时代,英特尔也会陷入挣扎和无奈,不知道,他们是否会接着制定追赶高通或者联发科的策略,更加尴尬的是,中国人又常常对这些目标产生幻想,也就是那种不惜一切代价也要达成的幻想,最起码,要弄出个“已经达成”的样子,这就出现了政府大量采购,大量拨款,甚至拟定把外国芯片挡在门外的保护政策,这些违背商业本质规律的决策,注定又让中国“芯”碎。

忍痛断奶,沉淀技术救我中国“芯”

一个行业的成功需要体制、人才以及顺应趋势,具体到中国芯片行业,与其制定宏伟不切实际的目标,花钱如流水地换政绩,倒不如脚踏实地培养芯片相关产业的人才、沉淀技术,花50年甚至更长的时间做点实事儿,相信会有一些可观的收获。

现在,大家都知道芯片重要,不仅仅关乎钱和利益,更关乎国家信息的安全,当然,总是从国外进口,领导面子上也挂不住,于是,中国大地上掀起轰轰烈烈的“芯片”创业潮,大量的资金流向了顾问和演说家。但显然,这些人都不直接创造价值,更明智地做法就是“高薪养技”,把那些用于兴建工业园区的钱,全都给技术人才,或者从硅谷这些科技圣地引进一些华裔人才,避开中间环节,把资金留给真正能创造价值的人。

而且,这些人的培养周期,产品的研发周期,政策也最好不要干预,更不能拍脑袋直接制定计划,要找到“懂行”的人来评估,让技术、专业凌驾于政绩之上,而且要做长期投资的准备,如果非要加上一个期限,我想至少是50年,唯有这样,中国的芯片才会有希望。

笔者承认让一个有关部门制定出“超出自己任期”的发展策略,是一件非常艰难的事情,但中国芯片想要存活,自给自足,甚至远销国外,没有点长期奋斗的决心是不可能的,10年之于芯片行业太短,莫说自制率达到70%,能出一两个优秀的企业就已然不错,更何况,中国科技从来不引领潮流,10年后,可能又是一个新世界。

【钛媒体作者:康斯坦丁;科技新发现官方微信公众号:kejxfx】

本文系作者 康斯坦丁 授权钛媒体发表,并经钛媒体编辑,转载请注明出处、作者和本文链接
分享到:

第一时间获取TMT行业新鲜资讯和深度商业分析,请在微信公众账号中搜索「钛媒体」或者「taimeiti」,或用手机扫描左方二维码,即可获得钛媒体每日精华内容推送和最优搜索体验,并参与编辑活动。

康斯坦丁
康斯坦丁

知名IT评论人,科幻星系、科技新发现创建人 微信公众号:kejxfx

评论(11

  • 天远 天远 2016-02-26 08:12 via android

    我是外行,就爱看笑话

    0
    0
    回复
  • 钛pxDBJr 钛pxDBJr 2016-02-18 00:06 via pc

    借助极低的环境成本和劳动成本,再加上一堆政策,吸引低端芯片制造全都移到中国来以后,达到目标也是有可能的。他们使的招都是你想都不敢想的,所以你基本猜不准。

    0
    0
    回复
  • zuand zuand 2016-02-17 19:02 via iphone

    怀着这种心态,50年也赶不上人家。

    0
    0
    回复
  • andrewch andrewch 2016-02-17 11:58 via iphone

    社会如此,奈何行业?

    0
    0
    回复
  • 疯人院18床 疯人院18床 2016-02-17 09:40 via android

    这个技术是底气啊,本来底气就不足,还谈这个。还有耐性,这个国企很难达到的。

    0
    0
    回复
  • twilightofhdw twilightofhdw 2016-02-17 09:29 via weibo

    中国如果加入俱乐部利润率很可能成为负值。

    0
    0
    回复
  • 邓毓博 邓毓博 2016-02-17 08:51 via weibo

    这不挺好么?就算达不到,施压督促也是积极的一件事。且不说其它的,就从国家安全角度,核心目标是自主与可控,现在广泛用国外芯片的风险隐患有多大想一想都知道。在国家利益面前,什么市场经济什么全球化就别扯了。这只有从上往下施加压力才会突破国外垄断有所进步。

    1
    0
    回复
  • 万物总向阳 万物总向阳 2016-02-17 08:47 via weibo

    断奶?问题就在给奶。如果不给奶,产业就好了。

    0
    0
    回复
  • 史涛 史涛 2016-02-17 08:44 via android

    还是难以赶超现在的领先者

    0
    0
    回复
  • 葉木夢楓 葉木夢楓 2016-02-17 08:37 via weibo

    不错

    0
    0
    回复

Oh! no

您是否确认要删除该条评论吗?

分享到微信朋友圈