微信提现付费,一招臭棋?

摘要: 春节未过,微信就已经露出了它的青面獠牙,宣布从3月1日开始,用户通过微信提现就要收费。

春节红包大战的余温仍在,微信就迫不及待的宣布,从3月1日开始,微信提现就要收费了!

按照微信官方公布,每位用户享受终生制的1000元额度的免费提现,超出部分按银行费率收取手续费,现在费率为0.1%,每笔最少收费0.1元。

这是一则足以也应该炸破天的消息,因为当除夕夜有超过4亿人抢红包的时候,微信红包提现的收费几乎是让所有人都处于“覆巢之下”。

诡辩式的逻辑

无可厚非,微信提现收费确实是“心里恐吓大于实际恐吓”,毕竟谁都无法否认的是,自己在微信钱包的零钱并不会因为提现收费有太多经济上的损失。但是,这并不意味着,这件事就不应该值得争论。

当看到所谓的那些意见领袖嘚瑟的在朋友圈发类似于“微信提现收费你紧张啥?你钱包里有几个钱?不知道还以为提现一收费你就上不了富豪榜一样”的话时,我心里就瞬间窜出一万头草泥马在奔腾……

大家讨论GDP,你说“你贡献了几个,还关心这么宏观的问题”,大家讨论下南海问题,你说“就你放在南海上还不够喂鱼吃呢”……虽然微信钱包里没有几个钱,但0.1元收的是不是用户自己的钱?既然是,为什么不能紧张。按照这个逻辑,我们是不是可以大骂一句,“有几个臭钱有毛了不起的。”

抛开这些诡辩式的逻辑,微信提现收费封堵了用户使用微信进行资金交易的路径。虽然微信提现收费后,转账不再收费,但是用户使用微信转账都会存到零钱包,而零钱包提现是必须收费的。假如转账5000,那么用户实际能取到手的只有4995,剩下5元则交了租子。如果是这样的话,那么微信提现收费,对用户的影响则不仅仅是那本身就没有抢到太多的红包。

另一方面,微信特别喜欢的用“友商”对标,比如前年封杀支付宝,微信一个理由是“什么时候阿里系接入微信支付再说”。而这一次,微信提现付费同样提及了友商,“友商PC转账同样是收费的”。

先不论“友商”PC转账收费是否是为了增强其移动端实力,就单纯从这个逻辑来看,“友商杀人,是否意味着微信也要杀人?”更何论用银行转账收费、异地提现收费来对比,难道找不出更好的例子了么?垄断式的银行真的就那么值得微信学习?下一次,微信再有什么“惊天动地”的举措,是不是应该对标中石油、中石化,甚至是朝鲜?

阿弥陀佛……

收费有理但无情

在微信给出的提现收费的所有理由中,成本论无疑是最大的伪命题。

即便是按照各种版本中所说的微信为红包提现每月支出是1亿多的费用,现在承担不起了,那也仍旧不能代表微信提现收费就合乎情理。

首先,虽然微信提现收费从商业规则上来看,并没有什么问题,毕竟微信是属于自己的,大家都是你情我愿的使用,有明码标价的规则,收费也并不是不可以。但是,在看似合理的背后,微信提现收费所带来的是它挑战了互联网产品一贯的“基础服务免费,增值业务收费”的逻辑。

对于微信来说,红包功能毫无疑问的属于基础业务,它不需要用户门槛,也没有特权功能,那么在传统的互联网产品逻辑中,它没有理由进行“雁过拔毛”。

再想一下,如果微信提现收费是因为成本问题,那么是否意味着微信哪一天会说“服务器撑不住了,要收用户信息费”、“人工维护太高了,要收月度服务费”都理所应当。这样的话,之后的逻辑就更加清楚了,百度有一天跳出来说,“用户搜索需要付费,原因是公司运营成本太高”,淘宝跳出来说,“用户买商品,要收额外的摊位费,毕竟网站属于淘宝的”……

当然,你可以反驳,微信红包不属于基础功能,沟通才是,那么微信就压根不应该向大众敞开发红包的功能。这就跟百度说网页搜索是免费的,图片搜索是付费的,如果你网页搜索到图片,对不起,付费之后才能查看链接……好吧,这算是另一种“鸦片式营销”或者是“钓鱼执法”么?

微信的作法,无异于“挟用户以令用户”,凭借数量庞大的用户基数,进行“为所欲为”。试想一下,如果说进行提现收费的不是微信,而是另一个互联网产品,那么它是否有足够的底气实行这样的政策。当然,你可以说“每家公司的运营策略不一样”,但是敢冒天下之大为的“勇气”,真不是任何一个产品都有的。

不知道这是不是“胆大包天”!

提现付费是

想了半天,也实在没想通微信提现付费的目的究竟是什么?

说是为了平衡成本——微信给出的官方理由,虽然扯淡,但是从逻辑上看也不对呀!即便一个月成本1个多亿,一年也就15亿,对比腾讯一年收入,这也就是“毛毛雨”呀!而且如果真的不想失去这15亿,微信有一万种方法一年挣回来,完全没必要这么明目张胆的向用户收呀!

说是为了增加用户消费,那绝对是说瞎话。银行为了吸收存款,也不能规定“用户取钱就要收费”呀,更不能规定用户必须把钱花在哪儿呀!微信零钱,虽说在微信里面的,但是钱是用户的呀,怎么花,微信管不着呀。难道让用户把钱放到微信里,就能逼着用户用微信支付?估计结果只能是用户都不敢把钱放进去吧,这么简单的道理张小龙会想不到?

说是为了给理财通导量,这也说不过去呀。反正提现都要收费,就那么点零钱,理财通存多少年才能把手续费赚回来?更何况,存不存理财通,根本上看的是理财通的产品和收入情况,而不是靠微信导入多少资金吧。如果那么简单,PC时代的QQ岂不早就把支付宝弄死了,只要规定使用QQ就必须开通财付通就好了呀……

说是为了绑卡用户——很多用户是没有绑卡的,微信提现收费一出,很多用户都赶紧绑卡,那实在是太“杀鸡取卵”了吧,难道想用户绑卡之后一去不复返,再也不想用微信红包?微信不会傻到只想吃这一波春节红包的红利吧。

想不通,唯一的理由就是腾讯已经习惯了直接向用户收钱,而并不想BAT其它两家那样习惯于向B端收费。百度赚钱靠的搜索广告,商家买单!淘宝赚钱靠的是广告,卖家买单!只有腾讯,靠的是增值业务和游戏,都是用户买单,这种思维惯性下,微信自然首先想到的就是向用户付费。

都说腾讯是强于C端而弱在B端,从微信提现付费来看,倒是没错!微信想要平衡每月支出的1个多亿,即便是向支付宝那样,跟商家多收点费率、或者想个其它的办法绕道而行也好啊,直接向用户收费,必然引来的是“骂声震天”。

对于微信提现收费,虽然不像很多人评论的那样,“会给支付宝增加几个好友”,但是这种做法,带来的倒是我的另一个想法,“最起码微信不是无懈可击的”,打败微信的或许就是它的“任性”。

上帝保佑!

微信提现收费,最大的本质仍然是一个冒民意来最短路径实现目的行为,只是不知道这个底线在哪儿。唯一可以看到的是,在微信春节红包一片祥和的背后,崇拜绿色的微信已经露出了它的青面獠牙!

【钛媒体作者杨君君,微信公众号:yangjunjun420】

本文系作者 杨君君 授权钛媒体发表,并经钛媒体编辑,转载请注明出处、作者和本文链接
分享到:

第一时间获取TMT行业新鲜资讯和深度商业分析,请在微信公众账号中搜索「钛媒体」或者「taimeiti」,或用手机扫描左方二维码,即可获得钛媒体每日精华内容推送和最优搜索体验,并参与编辑活动。

杨君君
杨君君

自媒体作者(欢迎关注我的微信是:杨君君杂潭)

评论(48

  • 天远 天远 2016-02-26 08:11 via android

    垄断企业没有一个好东西

    0
    0
    回复
  • 钛pdrGPm 钛pdrGPm 2016-02-23 14:07 via pc

    怎么觉得写得这么矫情呢

    1
    0
    回复
  • 钛Ap2nqP 钛Ap2nqP 2016-02-21 14:24 via android

    本来不好用还收费,弃用

    0
    0
    回复
  • 只是为了评论 只是为了评论 2016-02-20 11:52 via pc

    看标题我还以为作者要做深入讨论,文章说的毫无说服力,不知道是用什么逻辑在推理的,跟喷子够接近了。而且这种文章作为重磅推荐,是想说《钛度周刊》现在就这种质量吗?

    8
    0
    回复
  • 昭武公吕归尘 昭武公吕归尘 2016-02-19 09:17 via pc

    确实是强盗逻辑

    2
    0
    回复
  • 薯条 薯条 2016-02-19 08:19 via pc

    这篇文章真是强盗逻辑,钛媒体编辑把这篇文章作为周刊投条也是醉了。

    5
    2
    回复
  • 钛pp26D5 钛pp26D5 2016-02-18 18:44 via pc

    错别字是硬伤,分析都是批评,正面分析呢?

    2
    1
    回复
  • 钛pA2Jrz 钛pA2Jrz 2016-02-18 18:09 via pc

    确实扯淡了作者

    2
    1
    回复
  • 匿名用户 匿名用户 回复奶茶五折 2016-02-18 15:08 via h5

    用用工银融E联,一个真正的社交及金融支付平台。

    0
    1
    查看对话
    回复
  • 匿名用户 匿名用户 回复国富民墙 2016-02-18 15:02 via h5

    放屁!

    1
    1
    查看对话
    回复

Oh! no

您是否确认要删除该条评论吗?

分享到微信朋友圈