比起Smartisan T2,Zealer这次像是在评测锤子科技

摘要: 王自如和罗永浩的优酷约架门已经过去了一年多的时间。上周五,Zealer在Smartisan T2推出整整一个月的时间之后,上线了Smartisan T2的评测。有锤子粉丝在老罗微博下留言称,这次王自如在评测的不是Smartisan T2,而是锤子科技。

王自如和罗永浩的优酷约架门已经过去了一年多的时间。上周五,Zealer在Smartisan T2推出整整一个月的时间之后,上线了Smartisan T2的评测。

有锤子粉丝在老罗微博下留言称,这次王自如在评测的不是Smartisan T2,而是锤子科技。这位粉丝甚至还怂恿老罗继续约架。这位粉丝似乎有些看热闹不嫌事大的恶意。

客观来讲,这是一期很不错的评测。但是考虑到王自如和锤子这两个词结合在一起时的巨大争议性,笔者特意关注了一下视频后的评论。

攻击王自如的话依旧很多,所谓收厂商的钱写软文、恶意黑锤子等话语依旧存在。支持“刘翔”的话依旧很多,有行业深度,言语文艺等称赞同样不绝如缕。

其实优酷对峙门过去后这一年时间里,笔者一直都是Zealer和锤子、王自如和罗永浩的忠实粉丝,Zealer的每期视频必追,锤子的每场发布会必看。这一期视频,令人感触颇深。以下,是笔者的几点看法。

这一期视频有没有黑锤子?

笔者曾经多次写过自己对于锤子手机和老罗的看法。关注过的朋友都知道,笔者对于罗永浩和锤子科技一直都持有支持和尊重的态度,文章里几乎没有写过关于锤子和老罗的负面观点。

但是,这并不代表笔者看不到锤子三款手机的缺点。正如Zealer这期视频中所说的,“Smartisan T2所展现出来的,更多是基于T1的修修补补,或许这才是锤子科技心目中T1应该有的样子。这种修补算是补足了T1原来缺失的战斗力,使得今年在2500元这个价位段有正面竞争的可能。但是,很遗憾的是,也没能形成局部的绝对优势。”

巧合的是,前几天一位朋友问笔者,她准备购买一台新手机给父母,锤子T2行不行?笔者当时反应激烈,说了这样一句话,“千万别买锤子啊!买小米4c都比锤子强。”后来这位朋友最终还是给父母购买了一台小米4c。

而在上个月,一位朋友问笔者,天天写锤子大法好,你是不是锤粉啊?笔者当时回答——我很尊重老罗和锤子,也希望锤子科技可以成功,但是,我不会买锤子T2。不过,有闲钱时,还是会买一台支持一下老罗。

因为,从产品的角度来看,锤子科技的工业ID在国产手机中绝对是独步天下的,但是这次在快充、指纹识别等一系列新技术层面上,Smartisan T2还是显得缺乏诚意。这应该不是老罗本人不想上,而是锤子体量过小,T2成本过高,很难再在2499元这个价格上添加上这些模块所造成的。

Zealer这期视频从突破—补足—不足这三个维度来评价Smartisan T2,其实还是比较客观,总体而言,很难用“黑”这两个字来形容。

如何看待“评测锤子科技”?

至于视频后半段有关“锤子科技的评测”,其实跟多展现了王自如作为一个创业者对于老罗的认同。与其说这是“评测”,倒不如说这是“约架”一年以后,王自如对老罗的“同理心”。

王自如在去年做Smartisan T1的评测时,最后“给了老罗一个人生忠告”——“认真可以,但是千万不要任性”。当时的自如意志满满,每次对产品做评测时都是用俯视的角度来评价产品,Smartisan T1也不例外。但是约架之后,自如在评价产品时,明显收敛了很多。

而在这次Smartisan T2的评测之中,自如更多表达了对老罗的“感同身受”。

其实王自如说的没错,如今锤子做千元机坚果,涉足独立游戏、虚拟VR,并且越来越强调自己是“软件公司”的身份,正是为了在手机之外,寻找更多提高估值的空间。在智能手机行业越来越走向苦海的今天,靠纯粹的智能手机带来公司利润已经很难作为一个商业逻辑在投资人面前讲通。

2015年上半年以前,O2O和智能硬件是投资圈普遍认同的行业,而在如今,经历短暂的彷徨之后,资本似乎又找到了新的出路——虚拟VR。锤子下一轮的融资,很可能会更多展示自身在虚拟VR 领域的布局。

老罗从“文艺中年”到“企业家”的转变,其实正是情怀和理想驱动之后,面对市场现实所做出来的种种妥协,这种妥协是必要的,因为老罗如今已经不是一个独立的个体,他必须要对身后的投资人负责,他必须要对身后的员工乃至员工的家庭负责。

王自如说,为什么他煞有介事地讲老罗这一年来的转变,其实是因为他“exactly经历过这样的过程,也面对过这样的痛苦”。

王自如和老罗都是理想主义创业者。他们正如《楚门的世界》里的那位主人公楚门一样,每天的生活都是直播版的创业者真人秀。理想主义和现实主义之间也是有灰度的,妥协正是这个灰度所谓的灰度。妥协是痛苦的,所谓王自如会说,“老罗在这条路上,我也在这条路上”。

“我并不希望老罗倒下,甚至我觉得老罗千万不能倒下,因为他的倒下可能意味着一种价值观的崩塌。而老罗和锤子的或者,至少证明了在今天中国的社会,每一种价值观都有自己生存的空间。”

这句话是王自如这期评测中的最后一句话,也是笔者一直以来所坚持的观点,也是笔者为何会一直支持老罗和锤子的原因。

关于Zealer乃至数码评测行业

毫无疑问,优酷“约架”事件是对Zealer公信力的严重损害。但不可否认的是,此后Zealer的发展步伐迅速走向了快车道。

这一年来,Zealer无论是视频细节的打磨、团队建设的投入还是网站、客户端的包装乃至实验室的建设都有了长足的进步。Zealer不但没有因为约架影响下衰,反而在不经意之间有了长足的成长,Zealer如今几乎已经是国内评测行业的的领头羊。

Zealer的成长与自如本人的知识才华的进步密切相关,因为一个企业的高度,往往是创始人的高度所决定的。这一年来下,足以见得自如本人的成熟与稳健。

和王自如一代冒出来评测人几乎都因为各种原因逐渐凋零。还在坚持的那些人也逐渐成为了所谓的“KOL”。纵观整个数码评测行业,从个人开始成长到如此体量的,只有Zealer和Fview。

这两个月来,Zealer和Fview的评测节目更新似乎都有些缓慢,笔者一直都是在观察小白测评和大米评测等一批新评测人的视频节目。虽说这些节目的制作者都很勤奋,也都能够将产品做出较为准确的素描,但是总是“怅然若失”,节目中似乎总是少了一点“味道”。

上周五,Zealer和Fview同时更新了最新的一期节目。一个是Smartisan T2评测,一个则是iPad Pro的体验评测。这两期视频才真正找回了过去“怅然若失”的内容——绝妙的比喻、飞扬的语言、深度的观察以及行业的分析。

可以说,新人们的评测补足了数码爱好者关于一款新产品认知的渴望,但是真正要谈内容深度和产业高度,可能还是要靠Zealer和Fview这样的评测机构。

关于独立评测和观点独立

其实无论是评测行业还是媒体行业,所谓“观点独立”是一件非常稀缺的事物。美国有著名的Consumer Reports,也就是《消费者报告》,中国似乎缺少这样的存在。

但“观点”本身就是一个主观的产物。我们不能把任何批评都当做黑稿,也不能把任何褒奖都当软文,正如前文中所提到的“理想主义和现实主义之间也是有灰度的”,驾驭商业和保护情怀是无数人都在经历的权衡与抉择。

【钛媒体作者介绍:吴俊宇,微信号:852405518,微信公众号“深几度”】

本文系作者 吴俊宇 授权钛媒体发表,并经钛媒体编辑,转载请注明出处、作者和本文链接
分享到:

第一时间获取TMT行业新鲜资讯和深度商业分析,请在微信公众账号中搜索「钛媒体」或者「taimeiti」,或用手机扫描左方二维码,即可获得钛媒体每日精华内容推送和最优搜索体验,并参与编辑活动。

吴俊宇
吴俊宇

一个喜欢精神污染的文字民工,个人微信号852405518

评论(6

  • 匿名用户 匿名用户 2016-02-17 21:04 via h5

    首先我觉得你就是在断章取义的片面表述,看过约架确实王自如有很多错误,不说是否客观起码独立和第三方在我看来有问题,而且视频确实能感觉小米的出镜率和评价都不错,但是我用过小米也用锤子,我觉得锤子绝对没刘翔说的那么多问题,小米也绝对没那么优秀,还有你拿fview和zealer比貌似fview没有拿手机厂商钱甚至广告都是一号蛋什么的不相关广告,fview更让人信服,你就是一个主观和稀泥的……

    4
    0
    回复
  • 匿名用户 匿名用户 2016-02-05 06:42 via h5

    不知道是在钓鱼还是怎么样

    0
    0
    回复
  • 匿名用户 匿名用户 2016-02-05 06:40 via h5

    这种傻逼小编 真心笑尿

    0
    1
    回复
  • 修狼功夫猴嘢 修狼功夫猴嘢 2016-02-02 02:27 via weibo

    看热闹不嫌事大。哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈!

    0
    0
    回复
  • 敲碎时间的沙漏 敲碎时间的沙漏 2016-02-01 22:17 via android

    王这b最恶心,小人。

    0
    0
    回复
  • xiaozunbao xiaozunbao 2016-02-01 20:20 via android

    锤子手机一直在进步。

    1
    0
    回复

Oh! no

您是否确认要删除该条评论吗?

分享到微信朋友圈