从宣称A股市场IPO,到借壳上市的曲线登陆，再到转攻香港联合交易所，再到如今的“抢夺新三板P2P第一股”，国内P2P企业的挂牌上市之路血泪辛酸，屡战屡败，屡败屡战，犹如苍凉暮日的孤胆英雄，无数次挥舞大刀，但终未看见战果。　　

据媒体报道，近日，民贷天下、ppmoney、团贷网等多家公司均声称要在新三板挂牌，并对“P2P新三板第一股”发起争夺。这并非是国内P2P企业首次宣称挂牌上市，为了登陆股权交易市场，P2P企业做过无数次尝试。今年年初，外界盛传P2P巨头红岭创投为登陆A股市场借壳上市公司三元达，然而时至今日，红岭上市仍无音讯。

A股上市受阻，不少P2P企业将目标转向港股市场，尽管财加、翼龙贷和金融工厂等均在媒体自称是“成功登陆香港主板的中国互联网金融领域的第一股”，但实际上并非是P2P平台自身登陆港股市场，而是收购这些P2P平台的金主本身就是港股上市公司，换言之，也就是说没有一家P2P企业拿到真正属于自己的挂牌号码。

A股、港股先后折戟，P2P企业们将目光投向了声势日盛的新三板。

相比于A股的苛刻条件，新三板市场无论是财务指标、信息披露要求都要低得多。最重要的，新三板是注册制，只要公司需要存续两个会计年度，有固定的办公场地、主营业务突出就可以申请挂牌，看似正好符合P2P企业们。

撑死胆大的，吓死胆小的，先声夺人，出场必须惊艳，所以不少P2P企业打出了“抢夺新三板P2P第一股”的旗号。但是，新三板会是求告上市无门的P2P企业们的最终归属吗？　　

答案是否定的，此前有业内人士在接受媒体采访时回应，“无论是证监会还是全国中小企业股份转让系统有限责任公司，目前的态度是，不受理该类型公司的上市申请，因为P2P没有明确的监管机构。”GAME OVER,新三板也为P2P关上了门。

其实，或许监管层并非在意P2P是否有明确的监管机构，而是因为P2P行业乱象丛生，跑路至今尚未得到有效管理。出于保护投资者，监管层拒绝P2P企业登上A股或新三板。

尽管P2P行业创新了债权质押、供应链金融、债权担保等金融形式，但创新之下，暗藏凶险。由于行业门槛低，也有不法之徒，借P2P之名，行卷钱之实。而且也有不少P2P企业因为自身运营能力较弱，常常运营不过一年，便宣布跑路。

据网贷之家数据，目前有迹可寻、记录在案的问题平台就已达1171家。从P2P行业在中国落地至今，爆雷之声，一路不绝于耳。

事实上，不止对P2P企业，监管层对金融中介抑或金融机构的上市申请历来小心翼翼。多年前，国内不少小贷公司也曾谋求A股上市，但却被婉拒门外。后面也有小贷公司在香港联交所挂牌上市，但监管层对此的意见仍是，“回归小贷本质”，开出的药方也是“小额分散与快速周转的小额信用贷款业务才是小贷公司主要发展方向。”

打铁还需自身硬。尽管新三板不是P2P企业上市的归属，倒还不如做好自身，运营好平台，健全风控，降低投资人风险，积攒口碑。那还比通过新三板挂牌来积攒名气好得多，临渊羡鱼，不如退而结网。