虚虚实实,关于主流4G的争论要到水落石出的时候了

摘要: 最近,关于什么才是中国4G的主流制式观点在业内开始零星浮出水面,随着争论的深入,何为主流4G制式,哪种制式有优势,哪种制式中国专利技术多却越来越清晰。真理越辩越明,感觉快到了水落石出的时候了。

4G时代即将来临

最近两周,关于什么才是中国4G的主流制式观点在业内开始零星浮出水面,而之前,要是谁反对“全国三个运营商都只发放TD-LTE一种牌照”会被看成是不爱国,会被看成不支持国产技术,但是随着争论的深入,何为主流4G制式、哪种制式有优势、哪种制式中国专利技术多等却越来越清晰。真理越辩越明,感觉到了快水落石出的时候了。

 

百姓眼里的4G

通信这个圈子很怪,按说通信与百姓切身相关,基本人人都在用,但是不管业内怎么争论,百姓对4G的认知却不是来源于业内的争论,而是来源于广告。最近与不少媒体的朋友聊天交流,也印证了这个观点。他们说老百姓从来不关心专家制式的讨论,也不会去看,只关心身边的别人怎么说。

身边的别人从哪里获得信息呢?就是广告!铺天盖地的广告。打开电视、广播、报纸、杂志,土豪动TD主流4G的宣传基本做到了无缝隙覆盖。有人会说,夸张了。不,不夸张。即便你行驶在乡间公路上,路边的墙体广告也是占据你的眼球。在当下,不信疗效信广告还是现实。

这与土豪动当年推广3G时候的手段一模一样。“G3就是3G”想当年是多么妇孺皆知,靠的就是广告轰炸。那个时候土豪动的宣传投入也是天文数字。有人说G3变成了古董,投入都废了,但是他却赢得了时间,将比赛拖入了加时赛。

 

业内眼里的4G

我曾经在去年就写了一个140个字的微小说,来解读4G的制式来源,流传也算很广,不过在当时引发的不是事实的争论,而是一边倒的谩骂,甚至有人打出不爱国的标签进行反击。但随着时间的推移,当未来变成过去,真相也就开始浮现。当下就成了最为尴尬的时候,两种制式官媒与民间态度的左右为难。

微小说的原版是这样的:从前有个国王,好不容易生了傻瓜儿子,只能起名字叫“头大-市场低迷啊” (英文名字 TD-SCDMA )。后来,看到别人生了俩聪明儿子(一个叫TDD-LTE,一个叫FDD-LTE)羡慕不已,听从大臣提议将TDD-LTE改名TD-LTE,这样百姓就以为TDD-LTE是头大的弟弟。国王自此高兴不已,感觉自己有了个聪明儿子。

现在有人这么通俗的解读倒也是很明白:尽管LTE TDD被刻意改称为TD-LTE从而贴上了“TD系列”的标签,但在3G和4G技术研究的领域很多人都清楚,TD-LTE和TD-SCDMA其实并没有什么关系,TD-LTE在性质上与TD-SCDMA是完全不同的。事实上,无论是从技术实质和产品构成、还是从标准的形成和开发来看,TD-LTE都不是由TD-SCDMA演进发展而来的,在标准战略上TD-LTE走的也是一条与TD-SCDMA完全不同的路线,所谓的TD-LTE就是国际主流4G标准LTE中的LTE TDD模式,它既不是我国提出的、由我国主导的自主标准,也不是我国自主3G标准TD-SCDMA的4G版本,我国在LTE TDD上也不拥有主导性的知识产权。

 

两种制式有什么区别

无论是“欧洲标准”的FDD-LTE,还是自封做广告宣传的“中国自主知识产权”的TD-LTE,实际上都是在3GPP的框架下历经多年研发完成的。FDD和TDD不过是LTE标准下的两种不同接入方式而已,它是全世界共同智慧的结晶,没有任何一个国家和企业可以声称对于某种制式具有决定性影响力。FDD频分双工即基站和终端设备之间无线信号的收与发各用一个频率,而TDD时分双工则是只有一个频率而用不同时隙来区分收与发。可以这么比喻:TDD是呼吸的单通道气流,FDD是分成动脉静脉的双通道血流。换个比喻也行: FDD就像一条路分双向一样,同时进行,最好高时速150;TDD就像一条路不分双向,直接单行,通过红绿灯控制,一会儿全部上去、一会儿全部下来,而且最高时速100。

以上都是业内人士自说自话的,老百姓才不关心这些,老百姓只关心身边的别人怎么说。所以,广告说TD是主流4G,那就是主流4G,广告说TD-SCDMA是主流3G,用户全国第一,那就是“G3就是3G”。现实就是这样,把广告当知识本身就很可笑,况且知识也有对错,很少有人悟到本质。所以你就看到了中国移动发布了6月份的数据,宣布4G用户已经突破了1000万。

无论你怎么说对TD-LTE的特殊支持其实并没有支持自主标准的意义,也没有支持自主知识产权的意义,对国家安全也没有特殊意义,对我国民族通信产业发展更加没有特殊意义,但是先入为主,谁能信呢?先入为主的印象至少现在掩盖以下几个事实:

1、 由于参与早加之投入巨大,华为拥有的LTE专利数量甚至排名世界第一。根据一些国际研究机构提供的数据,中国所拥有的FDD-LTE专利占比已经超过20%,这一比例甚至高过了TD-LTE。

2、 全球90%运营商普遍选择FDD-LTE。

3、 在我国目前以TD-LTE为引领的4G多模手机芯片市场上,美国高通公司占据了绝大部分的市场份额,Marvell等外国公司以及中国的华为海思和联发科还占有少数份额,而在发展“TD产业”中培养起来的一批国内芯片公司,由于在WCDMA和LTE领域几乎没有专利和技术积累,在4G时代完全没有竞争能力,市场份额基本为零。打击高通垄断是对的,但是当面打背后送是啥道理?

4、 不能不考虑已经建成的三张3G网络的现实,TD-SCDMA废就废了,因为原来就是摆设没怎么用,也没怎么建。但是CDMA+ TD-LTE这种双模组合成为全球业界十分孤立的选择,这张C网就废了。一次选择就废掉两张网络,要是换成私企,老板要吐血了。

 

总之,如果因为历史错误,而选择当前将TD-LTE认定为主流4G是错误的,会对我国的通信产业发展产生极大的伤害。有人说,你知道过去越多,你的计划性越强,你知道的知识越多,你对未来忧虑越多。这就是当下的现状吧。

可是,这又有什么呢?这也仅是业内的一种观点而已,没人会在乎。老百姓在乎的是身边的别人怎么说。所以,广告还会继续,下个月土豪动的4G仍然会破纪录的创新高。至于背后的问题和什么是主流4G的争论何时会水落石出,谁在乎呢?

【特约撰稿人、微信自媒体“中国3G”微博:中国好4G 作者微信号:china_3g】

本文系作者 中国好4G 授权钛媒体发表,并经钛媒体编辑,转载请注明出处、作者和本文链接
分享到:

第一时间获取TMT行业新鲜资讯和深度商业分析,请在微信公众账号中搜索「钛媒体」或者「taimeiti」,或用手机扫描左方二维码,即可获得钛媒体每日精华内容推送和最优搜索体验,并参与编辑活动。

中国好4G
中国好4G

特约撰稿人、艾瑞网核心专家、微信自媒体“中国3G”(china_3g)。微博:中国好4G,

评论(110

  • 电子产品网 电子产品网 2014-07-27 23:04 via weibo

    文中说【TD-SCDMA和TD-LTE没有关系】这个绝对是不正确的。
    【TD-LTE技术的实现方案】:虽然TD-SCDMA和LTE在根本原理上并不一致,不具备直接升级到4G的可能。(就好像是两栋相邻但各自独立的楼房,左侧叫做TD-SCDMA的楼房最高只能盖3层,而右侧叫做LTE的楼房可以盖到第4层,其中靠近左侧楼房的塔尖叫做LTE TDD,稍远一侧的塔尖叫做LTE FDD。现在住在3层房子里的人想要看到4层塔尖上的风景,怎么办?)
    现在只能从左侧房顶修一个【天桥】,连接到最近的LTE TDD塔尖上,让里面的住户可以方便地走到右侧楼房,而不必从新下楼再上楼。这个天桥,就是兼容的关键。
    为了建设通向LTE TDD的这个“天桥”,TD-SCDMA拿出了自己的帧结构等少部分专利,“嫁接”到以国际厂商占主导的LTE FDD上面,形成了兼容版LTE TDD,在我国为了宣传被称作TD-LTE。

    2
    0
    回复
  • LVMH-路威酩轩 LVMH-路威酩轩 2014-07-30 19:09 via weibo

    ! #你们是谁的粉丝##jinsung##vecmh@Adad-嘉曼 # 拿#你hfebbjjxsjwhxqe们是谁的粉丝#o#香港疑现埃博拉病毒#k km z b w v wa qd j w bcswewwbevwbewv

    0
    0
    回复
  • 金华火腿2010 金华火腿2010 2014-07-30 18:52 via weibo

    估计水很深

    0
    0
    回复
  • 空格玛 空格玛 2014-07-29 14:47 via weibo

    因业务发展招淘宝傔职人员。要求:1会上网(爱心)(爱心)傔职全职均可(在办公室、家里都行) 2懂简单网络知识,会网购优先。(爱心)(玫瑰)(玫瑰)工资当天结,每天2-3小时可挣80-150元 熟悉后更多。(爱心)有意者请【 t.cn/RPbZV8Y 】复制到 浏览器打开 ~即可报名咨询(爱心)(玫瑰)(玫瑰)

    0
    0
    回复
  • 史努比3 史努比3 2014-07-29 12:10 via weibo

    回复@丁大公子:好

    0
    0
    回复
  • 用户3239282715 用户3239282715 2014-07-29 10:12 via weibo

    爱情公寓粉丝汇 -------微博--认证--@买粉丝加[q][7][1][2][o][2][6][7][6]

    0
    0
    回复
  • 柏铭007 柏铭007 2014-07-29 08:35 via weibo

    回复@SoLo_佐小宇:大唐的270多份专利都是以TDD为主。即使中兴华为在TDD和FDD的专利份额上差不多,加上大唐这270多份TDD专利也足以让中国的TDD专利超过FDD了!高通免TDD没有免FDD和中日韩都不敢在FDD上争夺主导权而只能在TDD上争夺,就知道中国在FDD上的专利份额必然少于TDD!

    0
    0
    回复
  • SoLo_佐小宇 SoLo_佐小宇 2014-07-29 08:32 via weibo

    为嘛你不想想高通在欧洲对fdd和在日本对tdd也一样被反垄断最终专利费下降?这不是国内厂家的专利不专利问题,而是国情问题,即使你不承认华为中兴大唐fdd专利数量质量大于高于tdd

    0
    0
    回复
  • x小蜜蜂- x小蜜蜂- 2014-07-29 08:32 via weibo

    偷笑刷屏

    0
    0
    回复
  • 天山雪枫 天山雪枫 2014-07-29 02:56 via weibo

    体验是最关键的,包括网络和服务体验//@通信老柳:普通用户最关注的还是网络覆盖效果,流量资费以及服务水平,至于采用什么技术不是关注的重点。

    0
    0
    回复
  • Elsietcc Elsietcc 2014-07-29 00:50 via weibo

    回复@salalaBalala:就是这么拽

    0
    0
    回复

Oh! no

您是否确认要删除该条评论吗?

分享到微信朋友圈