观点PK:谁说第一代国产手机厂商集体落寞了?

摘要: 到底谁算是“第一代”手机厂商?第一代们走向低谷的原因到底有哪些?

钛媒体注:这是一篇观点PK。作者对4月20日钛媒体作者Alter发表的一篇有关国产手机史的文章提出了不同的观点,作者认为“第一代手机厂商”的界定值得商榷,并提出了国产手机走向低谷的另外四大原因。来看看作者梅花园陈述的建议——到底将怎么写手机史?推荐阅读如下:

 

昨日在钛媒体上读到一篇文章,《国产手机史(一):是什么造成了第一代国产手机的集体落寞?》(以下简称《文章》)。该文章因钛媒体的影响力而被诸多网站转载,感叹作者敢去写“史”的勇气,但发现其中对事实的表述错误较多,同时对其观点不敢完全苟同。本着严肃的态度,为文一篇,坐等讨论与拍砖。

一、哪些手机厂商是第一代国产手机厂商

没有明确的定义。我们从手机生产许可说起。

1999年-2004年,国家针对手机厂商实行比较严格的手机生产牌照许可制度。1999年1月,国家计委和信产部联合发布的《关于加快移动通信产业发展的若干意见》正式实施,要求生产手机必须获得信产部的牌照许可。信产部先后向37家企业发放了许可,其中,第一批获得牌照许可的手机厂商共9家,包括中兴、TCL、科健、波导等。

2005年-2007年,国家针对手机厂商实行比较宽松的手机生产核准制度。2005年2月,国家发改委公布《移动通信系统及终端投资项目核准的若干规定》,确立了手机生产核准制,较牌照许可更为宽松,一年时间先后有9批34家生产企业核准通过。其中包括我们熟知的华为、金立、酷派、步步高等。

2007年10月之后,针对手机厂商的生产核准制度取消,取而代之的是针对手机进行入网质量检测制度。

《文章》把波导、科健、熊猫、夏新、迪比特、海信等算做第一代国产手机厂商,那么中兴也应算在内。从牌照获取时间上看,中兴早于其中的一些厂商;从销售规模上看,中兴也在前列。如果中兴算在第一代国产手机厂商之列,那么,第一代国产手机厂商就没有集体落寞,因为中兴一直以来都活跃在国内第一阵营。

此外,TCL在国内销量下滑的同时,积极拓展海外市场。作者认为,第一代手机厂商仅剩下TCL,但在国内手机市场进不了前十。却没有看到TCL在海外的战绩,如2012、2013连续两年全球手机销量TCL排名第七位,在联想与酷派之前。

 

二、大部分第一代国产手机走向低谷的原因

作者提出两点:一是在于产品定位。当智能手机成为发展趋势时,第一代国产手机厂商还局限于过去2G手机时代以中低端市场为主攻的经营误区。二是在于产品经营。产品缺乏创新,局限于“来料加工,仿制生产”的作坊式生产经营理念,难以赢得市场。

对于第一点,如果说智能手机成为发展趋势,那是2007年iPhone上市之后的事情,而在2005年,大部分第一代国产手机厂商已经走向低谷,如熊猫手机退出市场、波导年度首亏、迪比特收缩大陆战线。

对于第二点,由于技术能力问题,国产手机厂商在初期确实多是进行“加工与仿制”。然而,国产手机厂商逐渐意识到,引进成本不断提高,利润不断下降。在此背景下,波导、TCL等开始与韩国、台湾等地的ODM、OEM合作,在成本与品牌控制方面大有提升。

那么,让大部分第一代国产手机厂商走向低谷的原因有哪些呢?我这里列出几点,仅供参考分析:

1、国家手机生产许可制度的放松,使得对于第一代国产手机厂商的政策红利减少,市场竞争更加激励,考验他们的操盘能力。

2、相比国外,国产手机厂商起步较晚,产品研发投入偏少,创新能力不足,这些弱势在弯道时很容易被甩开,如彩屏手机大战。

3、国产手机的品牌溢价不足,在下大成本、求大规模的同时,很容易只赚吆喝。如成也萧何败萧何的渠道策略。以波导为代表的国内手机厂商以“农村包围城市”战略,打破国内手机厂商维护的层级分销渠道。其优势在于,自建渠道掌控力度比较强,不足之处在于,成本过高,必然带来低利润率。当国外手机厂商开始进行渠道直供时,国产厂商傻眼了。

4、成败都是多个因素综合起来的结果。每个企业又都有其特殊的个性原因,如波导的人事问题,熊猫资本运作多于经营管理等。

 

三、如果写“手机史”,我有几点建议

第一,应该有一个历史观和分析方法

先有事实还是先有观点?前者的分析方法是先大量搜集素材,然后,根据素材推演出观点,工作量比较大。后者的分析方法是先明确观点,再寻求证据进行佐证,比较容易进行。虽然两种方式都可以写出“逻辑严密”的好文章,但是后者容易片面、主观,可能忽略了历史中真正的闪光点。我建议前者。

为加强文章力度,我们往往加入权威人士对历史事件的评论。这个评论,强调历史意见还是时代意见?历史意见是历史发生当时的人,对事件的评价。时代意见是我们回顾历史时,对历史事件的评价。历史意见容易当局者迷,时代意见可能不充分了解当时的背景而妄下结论。我建议历史意见与时代意见结合,并标明哪些是历史意见,哪些是时代意见。

第二,在搜集素材与选择材料上应该下点功夫

深入调研并精心选择材料,可以让表述更加精准,避免观点偏颇,进一步取信于读者。

《文章》中对于数据的把关确实需要加强。如2009年首批获得牌照的手机厂商并没有十多家(9家),如2003年波导海外销售计划也没有200万部(实销48万部),如2003年波导、TCL、诺基亚、摩托罗拉的销量数据实际是2003年1-10月的数据,如2004年南京熊猫破产(实际为2005年手机退市)。还有,作者指出根据最新统计,今年7月TCL销量56.9万部,实际为2012年数据。

作者谈到第一代国产手机厂商的大红大紫,材料支撑力度仍显不足。从销售结果上看,作者提到2003年国内手机销量排名依次是波导、TCL、诺基亚、摩托罗拉。还有更有说服力的数据,如波导连续六年国产手机销量排名第一,2014年波导跻身全球手机销量TOP10。从过程上看,作者仅强调了宣传,这只是一方面,第一代国产手机厂商在研发上的努力、在渠道上的创新,同样值得一谈。既应该看到他们走进大众视野的东西,也应该看到他们背后的努力。

第三,能给今人带来点什么

“观史知兴替”,这种高度难达到,但是也不应该仅限于博个眼球。既然敢叫“史”,就应该有点能够让今人思考的地方。比如他们成功时候的宣传、渠道、价格策略,比如他们的失败是跌落在哪个坑里,比如成败的关键点上,领导者的表现是如何的,再比如到了低谷,这个企业如何选择。

这一点才是写文章的价值所在,也能够让读者没有白点进文章阅读一回。期待作者有更好的文章。

(注:原文作者Alter最新一篇文章已发表,可移步阅读《国产手机史(二):山寨成风的“辉煌”岁月》)

 

【作者:梅花园陈述,微信公众号:mhy_chenshu】

本文系作者 梅花园陈述 授权钛媒体发表,并经钛媒体编辑,转载请注明出处、作者和本文链接
分享到:

第一时间获取TMT行业新鲜资讯和深度商业分析,请在微信公众账号中搜索「钛媒体」或者「taimeiti」,或用手机扫描左方二维码,即可获得钛媒体每日精华内容推送和最优搜索体验,并参与编辑活动。

梅花园陈述
梅花园陈述

手机、通信专栏作者。微信公众号:陈述(mhy_chenshu)

评论(14

  • 梅花园陈述 梅花园陈述 回复文俊 2014-05-06 22:32 via pc

    实际为2004年。敲的太快。

    0
    0
    查看对话
    回复
  • 文俊 文俊 2014-05-06 13:17 via pc

    好一个2014年波导跻身全球手机销量TOP10

    0
    0
    回复
  • Mr_Catty Mr_Catty 2014-04-21 20:13 via weibo

    这样的讨论很有味道!两位作者的文章都看过了,对我来说,我只是个读者,但是我喜欢读不同的观点来拓宽自己的思路~学习了!

    0
    0
    回复
  • Alter Alter 回复梅花园陈述 2014-04-21 15:11 via pc

    您客气了,希望多多交流。

    0
    0
    查看对话
    回复
  • 梅花园陈述 梅花园陈述 回复Alter 2014-04-21 13:40 via pc

    客气,你文字功底不错,在我之上。我是卖手机的,对手机了解多谢。每个人看问题视角不同。

    0
    0
    查看对话
    回复
  • Alter Alter 2014-04-21 12:06 via pc

    谢谢你的反驳,你的观点有道理。但划分这种事,每个人都有自己的区分理由。我把中兴能机型划作了第二代,是因为它在第二个阶段才比较有影响力。希望以后能和您多多交流,初写文章不太严谨,希望能向您多多学习。(握手)

    0
    0
    回复
  • 梅花园陈述 梅花园陈述 回复呆小猎 2014-04-21 11:18 via pc

    多谢!我查了我之前写的,的确时间打错了。多谢@葱葱

    0
    0
    查看对话
    回复
  • 葱葱 葱葱 回复呆小猎 2014-04-21 11:09 via pc

    感谢纠正和提醒,编辑已经更正。

    0
    0
    查看对话
    回复
  • 梅花园陈述 梅花园陈述 回复呆小猎 2014-04-21 11:05 via pc

    没有问题啊,1998年《意见》出台,1999年正式实施。

    0
    0
    查看对话
    回复
  • gqlau gqlau 回复gqlau 2014-04-21 10:42 via pc

    (闭嘴)

    0
    0
    查看对话
    回复

Oh! no

您是否确认要删除该条评论吗?

分享到微信朋友圈