激辩运营商和OTT的“红线”之争-钛媒体官方网站

激辩运营商和OTT的“红线”之争

激辩运营商和OTT的“红线”之争 2013.03.10 01:54 - 04.10 01:54

激辩运营商和OTT的“红线”之争 150元

竞拍结束

微信类OTT深入了人们的日常生活，运营商们受到挑战，运营商和OTT之间的纷争，缘起哪里，又将走向何方？

相关文章
11篇
所有评论
0条

跨业务的微信之争，全民之争

在微信这个问题上，完全是运营商与互联网公司的利益之争，与普通老百姓并无关系，运营商也收取了流量费，在近期是绝对不可能向用户再收取任何其他的费用，现实社会环境决定了这一点。

马继华· 2013.04.10

12.6k

请不要再炒作OTT和运营商之争！

你们如果需要一根高质量且无处不在的管道，如果鼓励运营商尽快向管道化转型，如果打算更好地吸引自己身后的广告商，谈一个合理的费率，是更重要的事情！

我和小宝的互联网生活· 2013.04.10

16.3k

我反对！看腾讯微信的“强盗”逻辑

马化腾接受媒体采访时说，微信不是电信业务，是一款社交化应用。腾讯在偷换概念，因此，应该对用户免费，这种逻辑看似合理，实质是避重就轻，同时，也达到危言耸听的目的。

赵宇comobs· 2013.03.31

12.6k

卸不下“付费”的外套运营商仅仅是管道而已

运营商们需要卸下“付费”思维，拥抱互联网“免费”开放思维，运营商双管齐下，会创造无限可能。一直处于纠结状态中，做应用商店不温不火，做个专门的移动应用还是不温不火，渐渐被人...

张雨芹· 2013.03.29

10.4k

谁来调和微信与运营商的危险关系

尽管为了应对OTT，三家运营商还没有确定将会采用哪种收费方式，但可以肯定的是，运营商不会再像以往一样只向腾讯公司收取固定的宽带租赁费，还会针对微信等OTT业务收取相应的费...

网易科技· 2013.03.18

12.5k

如果OTT业务收费，对微信来说反而是个机遇

运营商对OTT业务进行收取包月费，对微信的好处比坏处要大得多。用户使用移动互联网最在意的是流量，如果包月费实施，进行微信的一切活动都不用在意流量，那么微信公众平台将是比肩...

陈强2018· 2013.03.17

20.2k

运营商争议来了：3.15上，腾讯自曝的“实时对讲”有牌照吗？

任何OTT应用，若提供与电信条例所列举基础电信业务相同的服务，无论网络承载形式，都需要纳入基础电信业务管制范畴。否则即属于非法或不合规。万众瞩目央视315晚会，腾讯的实时...

志刚水煮通信· 2013.03.16

22.8k

运营商凭什么向微信收费

运营商们应该顺应潮流，加强与OTT服务商的合作，提供创新的个性化的服务，通过增值服务提高客户满意度，将网络服务扩展到OTT服务中去，而不再只是靠做管道收费。

青龙老贼· 2013.03.15

13.4k

微信类OTT需不需要管控，这是一场与钱无关的事儿

笼统讨论微信是不是应被管控或被发放牌照没意义，单纯讨论微信技术设计架构是否合理，及运营商网络是否应据此优化也没意义。而是具有什么样性质的微信才需管控！？即政策红线在哪里，...

志刚水煮通信· 2013.03.15

17.1k

【伊莱@SNS】付费移动社交和没节操运营商不得不说的事儿

KaKao、微信、Skype等OTT应用皆被各国运营商约谈喝茶，最终不是早到残暴封杀，就是和运营商共谋靠新的流量计费方式。无论如何，移动互联网时代，即使有了wifi，即使...

方佐· 2013.03.15

21.8k

OTT的本质不是过顶传球！

OTT——Over the TOP。不知道什么时候起，过顶传球几乎成为了OTT的专用指代，似乎不越个顶,就不符合潮流。但真的细细反思，OTT真的就是走自己的路，越别人的顶...

灯少· 2013.03.08

14k

违规提示

普通投稿

钛媒体App

钛空时间App

关注喜欢的作者

参与互动讨论

作品投稿