女裤裤兜如何影响工业设计?

脑极体

脑极体

· 2021.05.31 07:50

女装与大口袋,一道待解的旧题。

播放 暂停

女裤裤兜如何影响工业设计?

00:00 07:57

图片来源@视觉中国

图片来源@视觉中国

文丨脑极体

跟大家分享一个有意思的事,最近简体中文互联网上,不少同学都因为男女牛仔裤的裤兜大小差异,直接瞳孔地震了。

“我喜欢你的衣服,它居然有口袋!”

“男士的口袋可以放得下手机吗?!”

“我早知道男女口袋不一样大,但他从裤兜掏出一瓶葡萄酒就离谱。”

类似的发言令人忍俊不禁。

当然,全球女性都面临着类似的困扰,男人可以把手机、钱包、酒瓶、大象和房子塞进口袋里,而女装牛仔裤装一部手机都如此费力。

在Twitter上搜索#WeWantPockets、#PocketEquality 等相关话题,吐槽更是铺天盖地。“女性裤兜塞不下手机,男性裤兜可以放下一个baby”“兔子都有口袋而女裤却没有”的梗图层出不穷。

关于女性服装为什么没有口袋、口袋是假的或者不够大,现代时尚的大本营西方早已经争论多年。不过,当它开始被简体中文互联网热火朝天地讨论,达到千万量级热度时,就让人很难忽略这背后的产业逻辑与财富密码了。

2021年了,居然还需要讨论女裤裤兜为什么这么反人类?没看见有充足的口袋的女装是多么罕见和令人兴奋吗?

话又说回来,口袋,一个很容易被忽略的久远发明,原来还有这么痛点有待解决。那么,在新一轮女性风潮下,还有多少我们习以为常的产品和设计,值得被重新发明一遍呢?

女装与大口袋,一道待解的旧题

为什么2021年了,还有人为男女牛仔裤的口袋差异而震惊?答案或许是,我们知道男女服饰有差别,但没想到差别有这么大,而时尚界已经让女装偏离功能性太远了。

口袋的差异,不是“香蕉大所以香蕉皮也大”这种正确而无用的废话就能回答的。因为决定它的并不是男女体型的生理特征。

海外媒体布丁调研了美国20个最受欢迎的牛仔裤品牌发现,女式牛仔裤的前袋比男式牛仔裤的口袋平均短了48%,窄6.5%。只有40%的女裤前袋可以容纳iPhone X,而100%的男性口袋可以容纳iPhone X。

即便是在给女性设计的、宽松风格的“男友牛仔裤”中,口袋也只有14厘米深。专为男性打造的紧身牛仔裤,依然拥有更大的口袋。

有人认为,口袋如此设计是为了让女性买包(放东西)。但逻辑上并说不通。近年来,女性包袋也被设计得越来越小,连最新款手机都放不下的那种。让人产生一种认知,时尚界根本就是想让女性不要携带任何东西出门。

不得不专门购买包袋的现实情况,也让越来越多的女性对这种“粉红税”感到不满。

如Topshop全球设计总监Jacqui Markham所说,对于生活忙碌的人来说,服装上的口袋是一种现代和符合人体工程学的选择。

但拥有足够大的服装口袋来携带手机、钥匙、钱包和口红,对于许多女性来说却只存在于幻想和羡慕中。

2018年,英国皇家汽车俱乐部对英国司机进行了一项调查,丢失汽车钥匙带来的损失相当于每年3亿美元。其中,男性更有可能把钥匙锁在车里,但近一半的女性则反映说,她们甚至不知道钥匙在哪儿。

女性参与交通的比例越来越高,而女装的口袋却越来越假,或者小到甚至装不下一把钥匙,这显然不合理。

这时候大家可能会好奇,难道从一开始,女装就与大容量的口袋“绝缘”了吗?

口袋的消亡与复兴

回溯历史我们发现,女装上的大口袋,经历过两次“被消失”:

第一次消失,发生在400年前。

14世纪的欧洲,几乎所有服装都是没有口袋的,男人和女人都需要把物品装在靠近身体的小袋子里。

直到十七世纪末,紧身风潮的出现,更纤细的女性形象被推崇,再把口袋内置就不合适了,于是女性只好把口袋变小,或者挂在衣服上,成为手提包袋的雏形。而口袋则变成了男装的“半永久”设计,被缝在了外套、背心和裤子等。

口袋的第二次消失,同样是由身体曲线的变革引起的。

第二次世界大战期间,女性被鼓励外出工作,以替代前线作战的男性从事劳动,开始摒弃紧身胸衣,流行起裤子及更实用的衣着。这些裤子功能齐全,口袋大小也与男裤相同(可能因为是男裤)。

而战后,更加强调女性化的潮流又回归了,设计师们决定让裤子更苗条,让女性身材更有吸引力。纤细的腰围、低腰的设计,致使口袋再一次消失。

从那以后,小口袋带来的不便就一直跟随着女性。那么,现在是功能性口袋归来的时候了吗?

口袋归来,需要跨越哪些门槛?

在探讨女性议题时,很多人都会强调女性的购买力,似乎只要买买买,就能自然地推动变革。

但事实并不如此简单。一个很简单的例子,2014年iPhone 6 Plus手机上市,有媒体询问了5个时尚品牌的高管,他们都声称正在考虑扩大女性裤子上的口袋,但直到今天,一切都没有改变。

或许,消费(或者说市场)并不是那只“翻手为云覆手为雨”的万能之手。女装口袋的功能性回归,至少要跨过三道门槛:

第一道门槛,时尚。大众能买到什么服装,其实时尚行业来引领的。

上世纪90年代,奢侈品设计师开始关心手袋的制作,而不是确保服装有口袋。时装设计从业者告诉大众,口袋会影响服装的线条。

伦敦时装学院时装和纺织设计与技术教授桑迪·布莱克指出,对于特定剪裁或形状的衣服,只有消除关键位置的口袋,才能够保持服装的美学形象。

只要服装设计师不给女装设计口袋,女性就必须购买钱包和包袋。

第二道门槛,审美。“楚王好细腰,宫中多饿死”,贵族和中产阶层的生活方式及审美取向,一直是大众潮流的风向标。

时尚史学家芭芭拉·伯曼在她的著作《口袋的历史:日常物品的秘密生活》中谈到,口袋在诞生初期,是法国农夫和工人的典型特征。精致的手袋则是富裕女性地位的象征,包袋太大甚至还会被人看不起,这意味着一个女人居然需要工作,而不是在家里缝手帕和喝茶。

1933年《女装日报》发表文章,指出女性也可以驾驭传统男性的造型之后,越来越多的女性开始倾向于这种风格。

你不会在十八世纪某个公主的洛可可风格礼服上找到口袋,也极少在国际巨星的高级定制时装上看到口袋。在快时尚的世界里,更耐用、功能更齐全的大口袋设计自然也不会被迎合。

第三道门槛,商业。除了上述原因,女性想买到大口袋的牛仔裤了,还需要考虑把口袋安装到衣服上的成本,必须支付更高的工费来保证口袋弧线的平整与贴合,对于更替频次更快的女装来说,这也需要消费者来买单。直到这个阶段,女性消费者的决策才会直接影响到市场。

一场功能性口袋引发的讨论,或许可以促使我们开始思考:那些被忽视的许多产品与功能,都值得用女性视角再做一遍。可能是小屏幕的数码产品,是更具私密感的应用软件,或者是习以为常却不为女性所拥有的那些工业设计。

至于诸多女性的口袋梦想,或许改变的希望会从东方亮起,从电商设计师品牌的工作室出现,从“宇宙中心”曹县的服装流水线上成形,教顽固不化的西方时尚圈做人,也未可知呢。

本文系作者脑极体授权钛媒体发表,并经钛媒体编辑,转载请注明出处、作者和本文链接
本文来源于钛媒体钛度号。该文观点仅代表作者本人,钛媒体平台仅对用户提供信息及决策参考,本文不构成投资建议。
想和千万钛媒体用户分享你的新奇观点和发现,点击这里投稿 。创业或融资寻求报道,点击这里

敬原创,有钛度,得赞赏

”支持原创,赞赏一下“
钛粉41450 钛粉81947 钛粉48375 想暴富257467 钛粉61006 AIBEN
556人已赞赏 >
556换成打赏总人数556人赞赏钛媒体文章
关闭弹窗

挺钛度,加点码!

  • ¥ 5
  • ¥ 10
  • ¥ 20
  • ¥ 50
  • ¥ 100

支付方式

确认支付
关闭弹窗

支付

支付金额:¥6

关闭弹窗
sussess

赞赏金额:¥ 6

赞赏时间:2020.02.11 17:32

关闭弹窗 关闭弹窗

注册邮箱未验证

我们已向下方邮箱发送了验证邮件,请查收并按提示验证您的邮箱。

如果您没有收到邮件,请留意垃圾邮件箱。

更换邮箱

您当前使用的邮箱可能无法接收验证邮件,建议您更换邮箱

账号合并

经检测,你是“钛媒体”和“商业价值”的注册用户。现在,我们对两个产品因进行整合,需要您选择一个账号用来登录。无论您选择哪个账号,两个账号的原有信息都会合并在一起。对于给您造成的不便,我们深感歉意。