网站RSS输出是否属于《著作权法》上的合理使用?

游云庭

游云庭

· 2013.07.24

RSS输出是经过著作权人授权的,而合理使用是不需要著作权人授权的。因此,RSS输出不是《著作权法》意义上的合理使用。但如果网站设置的是只输出摘要,而内容却被抓取了全文并另外再输出则应当视为超越了网站的授权范围使用网站内容,构成了著作权侵权和不正当竞争。

播放 暂停

网站RSS输出是否属于《著作权法》上的合理使用?

00:00 04:17

rss

知乎上有网友提了这样一个问题:利用 RSS「聚合」进行转载,是否违反相关法规?从中国流行的全文 RSS 聚合,到 Flipboard 式的摘要聚合应用(Flipboard 本身并不用 RSS)。摘要是否就为合理使用?

这个问题里包含了两个问题:

1、全文 RSS 聚合是否属于合理使用?

2、不用 RSS的Flipboard 式的摘要聚合应用是否属于合理使用?

 

问题一,全文 RSS 聚合是否属于合理使用?

如果网站支持以RSS输出内容的,不属于合理使用,而属于著作权人授权使用。同时,如果网站只支持RSS摘要输出,第三方网站通过抓取网站内容放在自己网站上实现RSS全文输出的,属于超越授权使用,构成侵权。

先看下RSS是什么,定义在维基百科里非常清楚。如果网站在其页面嵌入了RSS代码,用户就可以使用支持RSS的聚合工具软件,在不打开网站内容页面的情况下第一时间阅读网站内容。根据RSS技术的这个特性,笔者认为,RSS实际是网站所有者的一种授权,如果网站上有RSS代码,就表明其授权用户可以在不访问网站的情况下读取网站内容。而合理使用是是指在《著作权法》规定的特定情况下,可以不经著作权人同意也不支付报酬即使用著作权人的内容。比如把作品翻译成盲文、少数民族文字、免费表演他人已经发表的作品等,都属于合理使用。

简而言之,RSS输出是经过著作权人授权的,而合理使用是不需要著作权人授权的。因此,RSS输出不是《著作权法》意义上的合理使用。

下面谈下RSS摘要输出的问题。很多网站运营者发现,如果支持RSS输出会影响网站访问量,因此,其只提供部分内容的RSS输出,比如作品的第一段或者前500个字符,如果用户要阅读全文的,必须点击阅读全文按钮,使用浏览器跳转到网站阅读全文。这种方式摘要输出的方式也可以视为网站的授权,授权用户可以不访问网站阅读部分内容。如果此时第三方网站把抓取了网站全文并另外向用户提供RSS输出的,应当视为超越了网站的授权范围使用网站内容,构成了著作权侵权和不正当竞争

 

问题二、不用 RSS的Flipboard 式的摘要聚合应用是否属于合理使用?

笔者认为属于,根据《信息网络传播权保护条例》第六条的规定,为介绍、评论某一作品或者说明某一问题,在向公众提供的作品中适当引用已经发表的作品通,可以不经著作权人许可,不向其支付报酬。这个规定还保护搜索引擎中的摘要显示被索引网站内容的行为。

 

作者:游云庭,上海大邦律师事务所合伙人,知识产权律师,电话:8621-52134900,Email: yytbest@gmail.com,本文仅代表作者观点。更多精彩知识产权法律内容,请访问:www.legalservice.cn(中文)www.chinaiplawyer.com(英文)。

本文系作者游云庭授权钛媒体发表,并经钛媒体编辑,转载请注明出处、作者和本文链接
想和千万钛媒体用户分享你的新奇观点和发现,点击这里投稿 。创业或融资寻求报道,点击这里

敬原创,有钛度,得赞赏

”支持原创,赞赏一下“
钛粉85193 那只猫已转身不见 一潭浑水 钛粉59301 钛粉14259 钛粉55117
379人已赞赏 >
379换成打赏总人数379人赞赏钛媒体文章
关闭弹窗

挺钛度,加点码!

  • ¥ 5
  • ¥ 10
  • ¥ 20
  • ¥ 50
  • ¥ 100

支付方式

确认支付
关闭弹窗

支付

支付金额:¥6

关闭弹窗
sussess

赞赏金额:¥ 6

赞赏时间:2020.02.11 17:32

关闭弹窗 关闭弹窗

Oh! no

您是否确认要删除该条评论吗?

注册邮箱未验证

我们已向下方邮箱发送了验证邮件,请查收并按提示验证您的邮箱。

如果您没有收到邮件,请留意垃圾邮件箱。

更换邮箱

您当前使用的邮箱可能无法接收验证邮件,建议您更换邮箱

账号合并

经检测,你是“钛媒体”和“商业价值”的注册用户。现在,我们对两个产品因进行整合,需要您选择一个账号用来登录。无论您选择哪个账号,两个账号的原有信息都会合并在一起。对于给您造成的不便,我们深感歉意。