对业绩评估的再思考

商业价值

商业价值

· 2014.01.17

如果团队无法对区别其成员的贡献产生影响,那么仅仅改用基于团队的奖励制度是不够的。

播放 暂停

对业绩评估的再思考

00:00 04:17

我们的许多组织文化中存在着一种根深蒂固,但不幸早已陈旧过时的假设:只要我埋头做好自己的本职工作,就万事大吉。

这种假设的意思是,个人的责任仅仅是“把工作做好”。在层级制组织中,衡量个人绩效的标准通常是看员工是否实现了具体的目标。由此我们可以得出推论,在当今大多数组织中,同事之间都形成了一条不成文的规定,心照不宣地提倡个人自治——“你做你的事,我做我的事。”同事之间通常彬彬有礼,避免发生冲突,见不到质疑、辩论,也不会以开放的心态面对批评,而这些都是合作所必须的。

在合作型企业中,个人能力只有为整体的成功做出贡献,才称得上宝贵。绩效标准也发生了改变,主要是看每个人对共同任务或使命付出了多少。在扩展合作的环境中,个人工作的成功有赖于积极参与、主动提出质疑以及做出“成年人的”选择。

成功定义的改变以及同事之间的新关系促使我们对绩效管理系统进行重新思考。不过,我的研究表明,如果团队无法对区别其成员的贡献产生影响,那么仅仅改用基于团队的奖励制度是不够的,甚至可能产生适得其反的效果。我们对55个全球团队进行了全面研究,发现团队外部成员(甚至包括团队的直接主管)的感受之间并没有联系,而团队成员对内部合作程度的感知也不尽相同。因此,对于谁为团队绩效做出了哪些贡献,老板几乎不可能做出正确的判断,也许反而会挽留或奖励那些贡献最小的员工。

在依赖扩展合作的环境中,若想实现最优绩效管理,就需要让团队成员的意见在决定各位成员贡献几何时占据举足轻重的分量。组织有两种主要选择:

第一,以团队为基础,但利用团队能力来选拔成员,或将绩效欠佳的成员淘汰出局。

第二,以个人为基础,但利用同事的能力来评估个人对使命的成功做出了多大贡献。

全食超市(Whole Foods)使用的是上述第一种方法,让团队来选择新的团队成员。每家门店都划分为多个团队。新店员受聘加入某个团队,其工作是临时性的。工作四星期后,团队投票表决是否留下这位店员。让团队成员充分表达意见非常重要,因为基本工资以外的各种奖励都要与绩效挂钩。

IDEO设计公司信奉的是第二种哲学,他们利用一个专为收集同事反馈而设计的内部合作中心,同时该中心还是一种积累信誉的工具。每位员工的网站都将其个人工作、博客、即将做出的团队承诺(需求的迹象),以及丰富的资料结合在一起,这些资料为其他同事提供关于该员工各种不同利益的评价。

在成功进行扩展合作所需的所有组织调整中,采用以同事反馈为基础的绩效管理方法也许是最重要的,也最有可能带来重大的文化变革。想想看,你的企业是否将同事反馈纳入绩效指标之中了?

塔米·埃里克森(Tammy Erickson)是康库学院(Concours Institute)院长,著有《劳动力危机:如何战胜技能和天赋缺陷》等著作,曾名列2011年度“全球50位管理大师”榜单。

  

(文章来源:哈佛商业评论 作者塔米·埃里克森 原文详见 Rethinking Performance Assessment)

本文系作者商业价值授权钛媒体发表,并经钛媒体编辑,转载请注明出处、作者和本文链接
想和千万钛媒体用户分享你的新奇观点和发现,点击这里投稿 。创业或融资寻求报道,点击这里

敬原创,有钛度,得赞赏

”支持原创,赞赏一下“
钛粉18709 钛aw26M5 钛粉94035 钛粉15375 钛哥儿 钛粉85193
384人已赞赏 >
384换成打赏总人数384人赞赏钛媒体文章
关闭弹窗

挺钛度,加点码!

  • ¥ 5
  • ¥ 10
  • ¥ 20
  • ¥ 50
  • ¥ 100

支付方式

确认支付
关闭弹窗

支付

支付金额:¥6

关闭弹窗
sussess

赞赏金额:¥ 6

赞赏时间:2020.02.11 17:32

关闭弹窗 关闭弹窗
  • 青猫先生 青猫先生
    回复
    3

    这篇文章的意义何在,是在唤醒落后的考核体制还是在讽刺现今中国的考核方式,或是质疑中国的职场规律,我不知道,因为我没看到更深层次的观点,仅仅停留在表面叙述众所周知的现象,仅仅举例子或者说把一些逻辑摆出来,我不知道别人怎么看,我觉得这种类似的文章就没必要在商业价值放了,实在没实际价值,既无法应用又无法探讨。

    2014-01-18 14:11 via pc
  • chbin66 chbin66
    回复
    1

    岗位不同,考核不同。对设计性岗位,kpi就是扼杀创新

    2014-01-20 17:15 via pc
  • 午夜的风 午夜的风
    回复
    1

    一个人再好也不如团队

    2014-01-17 21:51 via pc
  • 创世纪2.3 创世纪2.3
    回复
    0

    小公司的优势在于选对人来规避制度缺陷。

    2014-03-06 06:37 via pc
  • 创世纪2.3 创世纪2.3   回复  fangzhinet
    回复
    0

    这是公司常见反馈!

    2014-03-06 06:36 via pc
    • fangzhinet 现在我所在公司的标准就很垃圾,干活少的拿高工资,累死累活的却没多少
      2014-01-19 20:59 via pc
      回复
      0
  • 创世纪2.3 创世纪2.3   回复  fangzhinet
    回复
    0

    这是公司常见反馈!

    2014-03-06 06:35 via pc
    • fangzhinet 现在我所在公司的标准就很垃圾,干活少的拿高工资,累死累活的却没多少
      2014-01-19 20:59 via pc
      回复
      0
  • chbin66 chbin66   回复  thman
    回复
    0

    国企就是joke

    2014-01-23 11:37 via pc
    • thman 在国企跟私企可不一样
      2014-01-18 23:08 via pc
      回复
      0
  • 飛義崋 飛義崋
    回复
    0

    团队很重要,作为激励,绩效考核应在大体一致前提下根据团队进应适应性调整。

    2014-01-22 14:30 via pc
  • 老道 老道
    回复
    0

    这是没有标准的

    2014-01-21 13:09 via pc
  • 律己 律己
    回复
    0

    我不明白这文章是赞扬这两种方式还是什么?

    2014-01-20 23:01 via pc

Oh! no

您是否确认要删除该条评论吗?

注册邮箱未验证

我们已向下方邮箱发送了验证邮件,请查收并按提示验证您的邮箱。

如果您没有收到邮件,请留意垃圾邮件箱。

更换邮箱

您当前使用的邮箱可能无法接收验证邮件,建议您更换邮箱

账号合并

经检测,你是“钛媒体”和“商业价值”的注册用户。现在,我们对两个产品因进行整合,需要您选择一个账号用来登录。无论您选择哪个账号,两个账号的原有信息都会合并在一起。对于给您造成的不便,我们深感歉意。