The Economist 《经济学人》2013年10月19日
“大胆假设,小心求证”,任何结论都能经得起验证。这本是科学应该遵循的基本准则,然而如今现实却并不是这个样子的。由于过去的成功所引来的自负,今天的科学家们严重的“求证”不足,这对科学界和全人类来说都是一件坏事。
眼下,学术界的新论文、新成果层出不穷,但是其中有相当一部分都来自劣质的实验和站不住脚的分析。根据估计,在已发表的生物技术研究成果中,有一半无法通过实验再现。Amegen生物技术公司的科研人员发现,在关于癌症的53项重要研究成果中,只有6项可被成功复制。而在稍早之前,拜耳公司的研究团队也对67篇有重要影响力的论文中的实验进行了验证,结果发现最终成功的只有1/4。
之所以产生这种现象,首先是因为学术界竞争的加剧,验证或者再现前任的研究成果对于一名科研人员的晋升没有任何实质性的帮助,而只有那些吸引眼球甚至耸人听闻的研究成果才会被知名刊物使用,所以一些研究人员为了自己的前途,甚至不惜捏造研究数据。与此同时,证明某一假设不成立的论文却越来越少。以“否定结论”为主题的论文占全部发表论文的比例从1990年的30%下降到现在的14%。
然而对于科学来说,“知道什么是错的”和“知道什么是对的”同样重要,不能挑出错误,意味着研究者无法避免重蹈覆辙,并且浪费大量时间和精力。因此,解决现在科学界存在的这一问题已经迫在眉睫。
根据《网络安全法》实名制要求,请绑定手机号后发表评论
学术已沦丧,知识分子的独立性急待重建
科学成果,已经和专家发言一样,成为哗众取宠和谋利的工具与方法,与科学的本意越来越远了
现实已经让人不敢提出反对的观点…
在中国还是没有用呀…
想发表一篇论文还要掏钱才能发表!晕!!!文章还是原来的文章!!
而且学术抄袭之风越演越烈
这方面可能中国的情况更严重,如果在科研单位不靠发表论文的高低来评职称,如果在医院只是通过考试来评职称,如果发表的论文必须第三方机构重新检验认可!如果以上措施实现,会根本上解决目前的问题!
大学的创新项目走走形式,写论文参考国外数据库,将别人的内容翻译一下实验照着说明做一遍写个报告便了事了,国家投入大笔的钱,砸出的只是屈指可数的成果。虽然已经强调创新,但是把金钱浪费在形式上有意义吗,即便是一些重点高校也没有重视创新,创新是开个课走个过场吗,是举办个活动鼓动一下就行吗,不否认这些活动的作用,但是至少现在许多高校没有让创新观念深入人心。其实很多大学生都想接触创新活动,高校却没有提供很好的平台。将钱花在科技前沿固然重要,培养下一代就不重要了吗。国内这种形式令人痛心疾首,希望创新的理念能落实到基层,至少不要创新只是只应天上有的天籁
没想到科学也沦落到这种地步,是我们改变了世界,还是世界改变了我们。
论文已经和经费挂钩了,迟早的事!