“限塑令”为何名存实亡?

小宁

小宁

· 2013.06.03

政府与其天天宣传塑料袋的危害,倒不如发展新的科技来替代塑料袋,制造出更为方便、实用和环保的替代品。

播放 暂停

“限塑令”为何名存实亡?

00:00 04:10

刚刚过去的6月1日,是“限塑令”实施的第五个年头。2008年6月1日,《关于限制生产销售使用塑料购物袋的通知》正式实施,全国范围内禁止生产、销售、使用厚度小于0.025毫米的塑料购物袋。

据国家发展改革委数据,自2008年发布《通知》以后,中国塑料购物袋使用量减少了三分之二以上,塑料购物袋使用量累计减少670亿个,累计减少塑料消耗100万吨。这个数字相当于节约石油600万吨,约占大庆油田年产量的六分之一、可供280万辆汽车行驶一年,折合标准煤850多万吨,减少二氧化碳排放约2000万吨。

看起来成绩斐然,但要知道中国每年生产塑料袋需消耗塑料200万吨,5年间减少量仅是消耗量的10%,而消耗的90%塑料大部分并未得到回收利用,如此看来,5年来取得的所谓“成绩”则显得多么羸弱。事实上,早在《2010中国环境绿皮书》就指出,“限塑令”的效力正在逐渐衰退。

为什么看起来很好的政策操作起来难度如此之大?

不可否认,一方面“限塑令”是一个非常好的政策,关于塑料的危害我想很多人都非常清楚,无论从何种角度这都是一项值得支持的政策。

与此同时,另一方面在限制使用塑料袋的时候,使用什么来替代呢?

有人说用纸包装袋来替代塑料,纸制品的问题在于价格偏高,防渗、隔热性能差,同时也会产生新的环保问题。数据显示,每生产4万个纸餐盒就需一吨纸浆,需砍伐300多立方米的树木,而造纸过程中又会对水造成污染。即便减少使用塑料袋,如果大量使用纸袋的话,会造成森林减少、河流污染的新问题,也不能达到环保的目的;

也有人说使用无纺布袋,但无纺布袋最多可以反复使用10次,并且由于其表面凹凸不平,污渍附着力较强,很难洗干净,这自然会引起新的食品安全问题。

写到这里,很多人可能会问,限制塑料袋与不限制同样会产生环保问题,到底该如何办呢?“它山之石可以攻玉”,先看看国外如何处理的吧:德国大多数商店为顾客提供塑料、帆布和棉布等3种购物袋选择;法国超市则为顾客提供耐用包装塑料袋,并且免费以旧换新;美国则用一些自然和回收材料制成可降解塑料袋供顾客使用。此外,美国自带购物袋可抵税,英国有奖积分鼓励顾客,韩国购物袋可“以旧换新”。

其实,政策的作用无非是引导消费者更合理的消耗,而并非“简单粗暴”的“一禁了事”,更不是非要给消费者带来更多的不便。而政策制定者仅仅从自身的方便出发,不考虑消费者的感受和体会,政策的失败则是必然的。

想想4000多年前的大禹治水,在“堵”的同时更重视“导”,政府与其“堵”住塑料袋的使用,倒不如为消费者提供更多选择;政府与其三令五申的制定政策,倒不如切实听取消费者的建议;政府与其天天宣传塑料袋的危害,倒不如发展新的科技来替代塑料袋,制造出更为方便、实用和环保的替代品;与其听着专家天天“夸夸其谈”环保,倒不如从身边力所能及的做起,因为“实干兴邦空谈误国”!

本文系作者小宁授权钛媒体发表,并经钛媒体编辑,转载请注明出处、作者和本文链接
想和千万钛媒体用户分享你的新奇观点和发现,点击这里投稿 。创业或融资寻求报道,点击这里

敬原创,有钛度,得赞赏

”支持原创,赞赏一下“
钛粉85193 那只猫已转身不见 一潭浑水 钛粉59301 钛粉14259 钛粉55117
379人已赞赏 >
379换成打赏总人数379人赞赏钛媒体文章
关闭弹窗

挺钛度,加点码!

  • ¥ 5
  • ¥ 10
  • ¥ 20
  • ¥ 50
  • ¥ 100

支付方式

确认支付
关闭弹窗

支付

支付金额:¥6

关闭弹窗
sussess

赞赏金额:¥ 6

赞赏时间:2020.02.11 17:32

关闭弹窗 关闭弹窗
  • 浩哥 浩哥
    回复
    3

    限塑令失败的直接原因就是没有塑料袋会非常不方便。那针对如何在没有塑料袋的情况下更方便购物,把这一点做好自然就好了。办法肯定有很多,只是没人愿意去思考去费周折。拍拍脑袋政策就出来了。

    2013-06-04 01:16 via pc
  • 限塑令刚刚出台时,引起的讨论和激情,就像国家终于有希望了一样,环保主义者们慷慨激昂。 作为普通消费者,本人也一度认为这是一项终身制事业。 可是,计划赶不上变化,激情逝去,麻木袭来,爱谁谁。 就像文中所述,国家政策还需与企业制度相呼应。 不单要开发新的材料,还要增强对回收塑料的处理手段。

    2013-06-03 21:58 via pc
  • Kemin Kemin
    回复
    3

    我们的政府有时候是本末倒置的管理,不注重源头。本应从科技革新入手的塑料行业,限塑后实际效用并不大。超市里,菜场上仍然随处可见薄型塑料袋的使用,这些都是哪里产的?往往限制后的反弹都是不能忽视的,一棍子打死,也会有漏网之鱼。

    2013-06-03 15:08 via pc
  • chbin66 chbin66   回复  浩哥
    回复
    0

    政策制定者在高空悬着

    2014-02-17 18:33 via pc
    • 浩哥 限塑令失败的直接原因就是没有塑料袋会非常不方便。那针对如何在没有塑料袋的情况下更方便购物,把这一点做好自然就好了。办法肯定有很多,只是没人愿意去思考去费周折。拍拍脑袋政策就出来了。
      2013-06-04 01:16 via pc
      回复
      3
  • chbin66 chbin66
    回复
    0

    不接地气的政策,必然无效

    2014-02-17 18:32 via pc
  • TIM87 TIM87
    回复
    0

    都是声音叫的响

    2014-02-02 07:12 via pc
  • uvcw0123 uvcw0123
    回复
    1

    可降解并且成本低廉得塑料

    2013-10-29 19:58 via pc
  • uvcw0123 uvcw0123
    回复
    0

    可惜一百多年了,人类居然还没有发明可降解的塑料

    2013-10-29 19:57 via pc
  • fangzhinet fangzhinet
    回复
    0

    感觉限塑令只是减少了超市塑料袋一项的开支,给超市谋了福利,消费者还是会用,再说现在也不在乎那2毛钱了,

    2013-10-18 23:38 via pc
  • serger serger
    回复
    0

    菜篮子成为风尚即可解决。

    2013-10-03 16:14 via pc

Oh! no

您是否确认要删除该条评论吗?

注册邮箱未验证

我们已向下方邮箱发送了验证邮件,请查收并按提示验证您的邮箱。

如果您没有收到邮件,请留意垃圾邮件箱。

更换邮箱

您当前使用的邮箱可能无法接收验证邮件,建议您更换邮箱

账号合并

经检测,你是“钛媒体”和“商业价值”的注册用户。现在,我们对两个产品因进行整合,需要您选择一个账号用来登录。无论您选择哪个账号,两个账号的原有信息都会合并在一起。对于给您造成的不便,我们深感歉意。