文丨犀牛娱乐，作者丨冷罐头，编辑丨夏添

对于韩国的文娱产业而言，婚姻修罗场是一处巨大的灵感库。

这首先体现在剧集领域中。2008年，一部《妻子的诱惑》在韩国SBS电视台创下了最高达40.6%的收视率，实现了亚洲范围内的传播。此后，性转版的《天使的诱惑》、《两个妻子》等关于婚姻、复仇的剧作，也一直在持续产出中。

来到2020年，仍然有《夫妻的世界》这样的“复仇神剧”，挑战着收视纪录。

一地鸡毛、遍地狗血。尽管婚姻修罗场的“战事”，大多大同小异。但需要承认的是，这一类型的题材对受众有着天然的吸引力。

但要说到婚姻修罗场与综艺场的融合，则要晚得多。11月20日，韩国TV CHOSUN电视台推出的离婚夫妇同居真人秀《我们离婚了》正式上线，宣告着韩国首个离婚真人秀的诞生。

在《我们结婚了》《新婚日记》等以甜蜜为基调的观察类综艺大行其道后，韩综终于将节目的触角延伸至婚姻的另一面。节目播出后单集突破14.7%的收视率，在一定程度上验证了离婚视角所发挥的“鲶鱼效应”，让有些陈旧的观察类综艺，焕发出新的生命力。

韩综的“新动作”在国内也引发了不小的声量。截止到目前，微博相关词条#我们离婚了#，阅读量已突破九亿。关于“快点引进”“来个中国版”的呼声，也一直未平息。甚至掀起了一股P图玩梗的热潮。

群众“千呼万唤”，中国引进韩综模式也并非难事。在国内市场中看似“地利人和”的离婚综艺，真的具备在中国落地生根的条件吗？

节目模式“简”，内里搭配“繁”

单从节目模式来看，《我们离婚了》的架构十分简单。

两对差异性显著的离婚夫妇组成嘉宾阵容；固定MC+嘉宾+心理专家搭配成观察团；两栋独立的小房子为嘉宾营造出二人世界；离婚夫妇的重聚及相处模式成为观察内容。

初看之下，《我们离婚了》的节目配置与传统的观察类综几乎没有差别。

但与我结、我独等以甜蜜爱情或是单身生活为观察对象的节目相比，这档离婚综艺在大模式下对节目内容的填充，显然要更加精巧。如何见微知著，以更柔和的方式帮助嘉宾面对未愈合的伤痛。观察室在沉重的议题下，如何定位节目的调性……都是棘手的问题。

在嘉宾的选择上，《我们离婚了》并没能实现网友们“双宋合体”的强烈愿望。且只有两对嘉宾作为观察对象，体量较小。某种程度上也体现了离婚综艺在吸引明星参与上的困难性。但好在“麻雀虽小，五脏俱全”，节目对婚姻的“疑难杂症”，基本做到了具有普遍性的覆盖。

第一对离婚夫妇，是李英河和鲜于银淑。他们有着26年的婚史，已经离婚13年。二人均是“跨世纪”活跃的演员，在韩国具有相当的国民性。男方是《对不起我爱你》中恩彩的父亲，女方是《浪漫满屋》中Rain的母亲，在国内也具有一定的知名度；另外一对夫妻崔帆圭（崔肉肉）和刘紫苏更为年轻化。二人结婚五年，离婚七个月，男方是职业的youtuber，女方是美妆博主。

前者是女方情感仍在，但男方死性不改；后者是二人感情很好，但家庭问题严重。在嘉宾的年龄、职业、离婚原因上，都吸引着不同圈层的受众。

与此同时，在观察团的敲定上，《我们离婚了》也显然花费了不少心思。担任MC的申东烨和金元熙，此次是间隔十三年再度合作，颇有久别重逢的意味。观察嘉宾郑佳恩尽管并非热门艺人，但离婚不足三年的她，在个人经历上与节目调性高度适配。

观察者和被观察者的立场是统一的，尽管二者是通过一方屏幕相连，但他们的处境、痛点和情绪是相通的。在节目的基本调性及情绪的渲染上，达到了一致的输出。

去狗血化的离婚综艺，看点何在？

所以不难看出，为什么《我们离婚了》在与大众预期不相符的情况下，仍然取得了不俗的热度和口碑。

最初，大众对于这档离婚综艺的态度大致有两个风向，一是抱着看闹剧的心态，二是期盼复合的发生。视角的先行性和内容的特殊性，都成为了唤醒观众猎奇心理的诱因。

节目落地后，虽然没有“风云人物”的出席，也没有“互扯头花”的狗血事件，更没有甜蜜复合的美好假象。但离婚夫妇同处一个屋檐下的荒诞感，仍然在很大程度上满足了大众的猎奇心。同时，对于离婚夫妇间弥漫着的窒息感和沉重感进行深度还原，是观众意料之外的事情。但这份窒息、寡淡的真实感，却发挥了激发观众同理心的重要功效。

观察室内，有着同样离婚经历的观察嘉宾，在感同身受的痛感中数次流下了眼泪。这份共情，在节目之外也正大范围的发生着。相关评论区中“以为会很好笑结果哭着出来”的声音比比皆是。

直白而言，《我们离婚了》这档在大众的初印象中与狗血、荒诞密不可分的节目，在本质上却有着一定的社会价值。节目触角的延伸，使观众对婚姻关系有了更深刻的思考与认知。

节目中于鲜银淑的那句“不觉得时间可惜了吗”，在触发大众泪点的同时，也引发了对于伴侣关系的大范围探讨。

在观察视角的特别以外，对于大众共通的社会情绪的把控，填补综艺场上的“情绪空白”，实现从闹剧转向带有悲剧色彩的现实题材，或许便是《我们离婚了》，对于观察类综艺做出的启示。

国产离婚难，但分手未尝不可

至于“千呼万唤”的中国版离婚综艺，在理论上存在着落地的可能性。

一方面，观察类综艺虽属“舶来品”，但经过长期的演化发展，已经摸索出了一套成熟的工艺。在节目模式上，《我们离婚了》与《我家那小子》《妻子得浪漫旅行》《女儿们的恋爱》等观察类综艺基本相同。节目模式的复刻，并不困难。

另一方面，节目内容的先行性和视角的新奇性，在节目初期的发酵传播上有着巨大的优势。且韩综已经以身试法，验证了这一类型综艺在国内依然有着巨大的情感切口，大众的反响较为热烈。只要节目品质不“拉胯”，在热度上是无需担忧的。

但打破理论可行性的真空环境，将离婚综艺放置在中国的社会语境下，则是有些哑火的。

最大的问题出现在节目推进困难上。必须要承认的是，离婚的负面性，几千年来在大众的思想中根深蒂固。娱乐圈中的离婚风波，更是与出轨等丑闻如影随形。将离婚这件事情放在节目中，供观众手持放大镜解读品味这道“槛”，对于国内的明星来说，很少有人能迈过。

与韩国艺人相比，国内的明星群体显然有着更广阔的选择空间，所以为了节目“揭伤疤”，并没有太大的吸引力。韩综的嘉宾阵容在一定程度上已经说明了其中的困难性，而这一点在国内，难度系数会更高。

整体来看，倘若国内原封不动地引进《我们离婚了》，那么在嘉宾阵容上，大概率会以素人、网红或是博名气的过气艺人为主。大众期待中的李小璐、贾乃亮，或是张雨绮、袁巴元，谢霆锋、张柏芝等，参与节目的可能性几乎为零。毕竟在风险系数上，处于不可控的范围。

新奇的离婚观察视角固然重要，但若失去了“名人效应”，那么在传播力度和大众热情上，势必会大打折扣。

但这并不意味着该类型综艺在中国注定无法落地，以思路相同但程度减轻的分手类综艺作为替代品，未尝不可。

在2021综艺片单中，已经出现了主打分手观察的《未完成的爱情》，由蔡康永担任MC，观察嘉宾未定。虽然主角大概率是素人情侣，但在该类型综艺的渗透下，不乏出现“勇敢者”的可能。

虽然对于多数明星而言，分手同样是讳莫如深的事情。但在“隐私”后退一小步，热度向前一大步的可能性下，一切皆有变数。