P2P网络借贷发展到今天，五六年的时间里不管规模怎么壮大，却总没有搞清自己的身世。

有人说P2P网络借贷是民间借贷的一支新生力量和渠道，但是搞网贷的人不太乐意这么分，总感觉这味道像是地下钱庄、高利贷的网络版；也有人说它是“信息咨询”“网络科技”一类的，这种说法似乎有证可考，因为很多网贷公司在工商部门注册的就是这么个名号，但这明眼人一看便知道是挂羊头卖狗肉，有几个平台是真正意义上的中介，只单纯给借贷双方提供撮合信息的？

所以这一身份证明最后也站不住脚。于是乎，很多人便懒得伤脑筋，直接说P2P网络借贷就是个独立行业。

何谓行业？

行业是是指其按生产同类产品或具有相同工艺过程或提供同类劳动服务划分的经济活动类别。从这个释义而言，说P2P网络借贷是一个行业无可厚非，因为其提供的同类服务便是给资金拥有者寻找投资方向，给资金需求者提供资金来源渠道。要命的是这么一个服务在现行体制下是拿着牌照的金融机构的事情。所以P2P网络借贷的尴尬便成了知道自己是怎么来的却没爹妈敢认。

名不正就言不顺，这个身世一直是多少业内人员心头的一块痛，央行发个风险警示会痛，重庆整顿网络借贷会痛，找不到风投更痛，这痛不管是不是发生在自己身上，都能敲山震虎地痛在自己心头。

很多平台开始寻找止痛药，其中最近流行的一个便是向工商部门申请“金融信息服务”资质。

最开始干这个事情的是上海的诺诺镑客，继诺诺镑客2012年4月份获批之后，陆陆续续有新薪贷、拍拍贷、安心贷以及这两天还在为刚到手的“金融信息服务”资质而大肆宣传的融信财富。

“金融信息服务”资质到底是个什么东西，其实很多人都有点不明所以，也有不少人怀疑它的含金量，这是否意味着政府部门给了P2P网络借贷平台准生证或相当于半块金融牌照？

其实融信财富在其公告中说的“包含了范围更加广阔的‘金融信息服务’”就挺能概括问题。

金融信息服务本就是一个行业，其由三大板块金融资讯、第三方支付、网络信贷组成。

而在中国，金融信息服务机构种类就足以让你眼花缭乱，它包括金融机构，例如银行和券商，这类机构有向客户提供信息披露的义务；其次是新兴的财经网站（如和讯、金融界等），与门户网站的财经频道（如新浪财经、搜狐财经），这些机构主要提供投资理财咨询，另外还有金融数据和分析工具的软件及信息提供商（如金融界、同花顺、大智慧等），这是最早最传统意义上的金融信息服务；此外还有专业的金融信息交易机构，如新华社金融信息交易所。

所以，P2P网络借贷争取一个“金融信息服务”情有可原，因为这已经是目前最接近其业务特色并且最有可能申请得到的身份标识，这也表明了很多平台都希望把自己的身份定位在一个“中介”商上来。

然而，像之前提到的网络借贷找不到风投会痛一样，这样的一个“牌照”并不能从根本上解决问题。因为现行法律没有对借贷中介有明确的界定，而法律和政策风险关乎PE能否顺利实现退出，投资网络信贷，最理想的退出模式有两种，其一是获得金融牌照，其二是上市。

从目前情况看，类金融机构‘转正’的消息不断有出现，但真正落实，也不是三五年内就能实现的事。这对要求短平快的PE来说很困难。而上市途径，创业板在未来几年内都不会是一个太好的选择，除非‘新三板’试点能真正落地，不然退出真的很困难。

因此，所谓“金融信息服务”资质的含金量，不管有没有半块金融牌照的性质，都没法弥补P2P网络借贷本身就由于先天上不足缺陷，也无法改变网络信贷未来出路不明朗的现状。（本文首发钛媒体）