电商征税背后的利益博弈:与民争利还是发放红利?

张林强

张林强

· 2013.06.17

张近东提议电商征税,坐实了损人不利己的名头。但淘宝等其他电商企业的抱团取暖也同样会给电商税的最终出台施以一定的压力,在背后利益博弈下,最终的结果应该是趋向一种既能够促进电商稳定发展,同时也能够满足有关部门征税欲望的折中方案。

播放 暂停

电商征税背后的利益博弈:与民争利还是发放红利?

00:00 04:36

电商征税

其实我国电商征税并不是张近东在今年两会期间提出议案之后才开始着手开展,实际上早先针对淘宝等网店要提供发票的税收政策就已经在尝试电商征税的方案,只不过由于张近东名头够响,再加上自己还有一个巨无霸的线下零售体,所以张近东的提案不得不让人无限遐想,其中一项就是以权谋私,通过引入电商税来打击线上买家,从而提升自身线下商店的销售额。

钛媒体此前文章《网店将征税5%,电商征税立法“狼”真的来了!》(链接:http://www.tmtpost.com/40162.html)独家披露了一个信息,张近东对电商征税的提案已被相关部委采纳,国税总局、商务部等相关部委也正紧锣密鼓研究调研实施电商征税的具体措施。这说明电商征税已不仅仅是理论或争鸣层面,而是真的即将付诸于实际了。

电商征税背后利益的博弈

张近东抛出的公平法案在大洋的彼岸也在同时上演,一个电商相对发达的国家推出电商税法案似乎合情合理,但是美国的电商税出台也经过了数年的风风雨雨,直到今年五月份,才正式实施,但是认真分析美国的电商税征收原则,年销售不满100万美元的小电商卖家则能够获得免税优惠,这个幅度足以让我国C2C商家感到振奋。

可是事实上如果我国电商征税没有设置这个收税底线,那么以销售额超过2万元为起征点,那么C2C上的网店就会感到严峻的生存压力,而对于商城类的网站却并不会受到电商征税的影响,因为这些商家本身就已经因为电商平台的纳税行为而进入到销售成本中,电商征税最终伤害的就是一大批来自于C2C平台的商家。

当然如果对于这部分商家不征税,也的确显示出税收的不公正,因为同样的商品,在线下销售需要收税,但是到了线上就可以免税,实在有悖于公平原则,但是正是由于线上销售的价格相对便宜,才是一种让利于民的行为,这实际上也是促进我国电商发展的基础,如果仅仅以税收公平原则,张近东的小算盘恐怕还是要落空,因为和苏宁易购以及苏宁线下机构竞争的电商平台并没有获得电商税收优惠的。

与民争利还是继续发放红利

很多业内专家表示,现在针对电商行业征税,无疑是一种与民争利的行为,因为作为C2C平台的商家,有相当一批网店的销售额能够达到小微企业的起征点,那么在这个背景下就不得不将一些利益返给国家,支持国家的建设,但是这部分税收的成本实际上并不低,国家因此获利并不会很多,于是现在目前电商税还迟迟没有出台的关键就在于起征点的设置。

这完全能够反应出国家决策部门的智慧,是结合美国电商起征点设置还是符合我国国情的设置,目前还不得而知,但是笔者认为如果以2万元的起征点进行征收电商税,那无疑是对电商的残酷打击,但是以100万美金作为起征点,似乎又不符合我国的具体国情,因此有可能会选择一个合适的中间值。这恰恰是考验我国电商税制定部门的智慧。

不过作为C2C行业的老大,淘宝等其他电商企业的抱团取暖也在同样给电商税的最终出台施以一定的压力,在背后利益博弈下,最终的结果应该是趋向一种既能够促进电商稳定发展,同时也能够为国家税收做出一定贡献,提升零售领域竞争公平性的折中方案。

本文系作者张林强授权钛媒体发表,并经钛媒体编辑,转载请注明出处、作者和本文链接
想和千万钛媒体用户分享你的新奇观点和发现,点击这里投稿 。创业或融资寻求报道,点击这里

敬原创,有钛度,得赞赏

”支持原创,赞赏一下“
钛哥儿 钛粉85193 那只猫已转身不见 一潭浑水 钛粉59301 钛粉14259
380人已赞赏 >
380换成打赏总人数380人赞赏钛媒体文章
关闭弹窗

挺钛度,加点码!

  • ¥ 5
  • ¥ 10
  • ¥ 20
  • ¥ 50
  • ¥ 100

支付方式

确认支付
关闭弹窗

支付

支付金额:¥6

关闭弹窗
sussess

赞赏金额:¥ 6

赞赏时间:2020.02.11 17:32

关闭弹窗 关闭弹窗

Oh! no

您是否确认要删除该条评论吗?

注册邮箱未验证

我们已向下方邮箱发送了验证邮件,请查收并按提示验证您的邮箱。

如果您没有收到邮件,请留意垃圾邮件箱。

更换邮箱

您当前使用的邮箱可能无法接收验证邮件,建议您更换邮箱

账号合并

经检测,你是“钛媒体”和“商业价值”的注册用户。现在,我们对两个产品因进行整合,需要您选择一个账号用来登录。无论您选择哪个账号,两个账号的原有信息都会合并在一起。对于给您造成的不便,我们深感歉意。