第一时间get全球最新科技知识与数据
下载钛媒体客户端

扫描下载App

折叠屏手机究竟做错了什么?

摘要: 平板手机的时代早就结束了?

图片来源@视觉中国

图片来源@视觉中国

文|雷科技

今年的折叠屏市场非常热闹,但其实早在2018年底,一家中国品牌就抢先发布了类似的智能手机。对,这里说的就是赶工痕迹严重、市场反应平淡的柔派Flexpai。其实这款手机严格来说不能算是折叠屏,因为它的“折叠半径”实在太大了,与其说是折叠,不如说是把手机掰弯,而它的市场反应自然也是如水投石。即使在2019年款手机正式开始供货后,大家对它也不闻不问。

虽然这款手机失败很大程度上要归咎于产品本身,比如过于赶工的设计、巨大的“折叠半径”与糟糕的使用体验。但这款手机也是也暴露了一个问题,一个关乎到这类折叠手机根本的问题:手机摊开变平板,但又有什么用呢?

手机变平板这个想法就不对

看到这里,肯定有人会说:“可以把手机展开当平板来用啊”,对,这样展开确实可以将手机“变成”一个尺寸类似iPad mini的平板设备。但问题又来了,无论你手机展开与否,运行的都是Android系统没错吧,而Android平板的使用体验相信大家也有目共睹。除此之外,这种把“平板对折当手机”的理念甚至还降低了它们作为手机使用时的用户体验。

首先是对手感的影响,为了保证平板形态下手机的强度与电池续航时间,这类手机在设计时大多参考的是平板的标准。换句话说,品牌的设计思路已经从“把手机展开变平板”变成了“把平板对折当手机”。而一旦用平板的标准造手机,重量这座大山就绕不过去了。

因为它们的本质是一台可以折叠的平板,所以这些折叠屏设备的重量纷纷都向平板电脑看齐,比如华为Mate Xs的重量就来到了300g,即使是折叠手机中较为“轻量”的三星Galaxy Fold,其重量也来到了276g。作为参考,一台iPad mini的重量也是300g,而一众采用升降式摄像头的全面屏手机,它们被“广为诟病”的重量也仅仅是200g出头的样子。

这台手机跟iPad mini一样重。

然后就是屏幕的原因了,这些折叠屏设备为了保证“手机”形态下的可用性,折叠后的屏幕长宽比通常在18:9到20:9之间,用起来也确实是手机的样子。但问题就出在平板模式上,如果将设备展开,这类平板的长宽比都接近1:1,而不是平板中常见的3:2,或者更适合影音的16:9。

单说屏幕比例改变大家可能感觉不到问题,这里举几个例子方便大家理解。首先是影音播放时的问题,这也是这类折叠屏设备目前最大的问题所在:剪裁缩放的话会损失大量的画面内容;如果就这么看,屏幕上下会有大面积的黑块,实际显示的区域也只比手机横屏时大了一点。

至于大多数软件的表现则更为糟糕,8英寸的屏幕大小处于手机与平板之间,不少软件则直接把它当作大号手机来适配,再加上近乎正方形的屏幕比例,使用时依然十分糟心。

唯一一个用起来体验还算不错的场景就是阅读的时候了。正方形的屏幕无论是看小说或看漫画挺不错的,折叠屏本身也颇有书卷的感觉。但是问题再次出现了,这些手机在展开后虽然与平板有些接近,但其内部结构与平板有很多不同,例如,这类设备的主板通常位于两个区域内。而内部空间的短缺将直接反映在电池容量上,以不到5000mAh的电池硬抗8英寸的大屏,我觉得还是有点悬。

另一种折叠方式

有些品牌也意识到了这样的问题,因此我们在市面上不仅能看到Mate X、Galaxy Fold这种平板对折型的产品,还能看到像motorola razr 2019、Galaxy Z Flip这样的折叠屏设备。这类手机没有他们的前辈那么激进,誓要将平板放入口袋。它们选择使用折叠,更像是趋于“设计”“造型”“风格”上的考虑,当然了,这也让手机在收纳时变得更小巧,有点回归最早折叠手机的意味。

对于这类折叠屏手机来说,他们虽然可以折叠,但展开后依然是一台手机,因此产品的定位无需像平板对折型设备那么包罗万象,只要做好手机的本分就行了。这不仅让手机设计更为成熟,也更容易向消费者接受,毕竟与手机相比,平板远算不上刚需,为了10%的使用场景改变90%的产品形态,这样的取舍我觉得还不足以说服消费者。

当然了,即使是Galaxy Z Flip或motorola razr 2019这种相对成熟的翻盖折叠手机,与我们常见的手机相比,还有相当多的进步空间。以razr 2019为例,这款手机为了还原当年razr系列薄如刀锋的特点,大幅缩减了手机的电池空间,让本来就不充裕的电池续航时间更加捉襟见肘,其屏幕显示效果与主流手机屏幕间也有较大差距。三星Galaxy Z Flip虽然塞进了合计3300mAh的两颗电池,屏幕显示效果也总算追上主流旗舰,但机身厚度也跟着变厚了不少。

除此之外,无论是平板对折型或翻盖折叠型的折叠屏手机,屏幕寿命都与主流非折叠手机有着明显的差距,目前仅Galaxy Z Flip 一款设备采用了玻璃屏幕基板,即便如此,其屏幕强度都很难保证,其它手机更是免不了长时间贴膜使用,生怕屏幕出现划痕。

即使不考虑外力碰撞与屏幕磨损,折叠屏设备的铰链寿命也很难令人放下心来。对于电子设备而言,活动部件越多、设计越复杂,出问题的几率也越高,考虑到铰链积尘与磨损,即使官方为其寿命背书,大家心中也总有些顾虑,再加上Galaxy Fold的前车之鉴,消费者在选择折叠屏设备时,放不下心也是可以理解的。

一切交由消费者选择

但市场与技术总归是在进步的,手机厂商也会想尽办法来改善产品质量,让产品可以更好地为消费者服务。至于平板对折型与翻盖折叠型这两类产品究竟谁更受消费者的欢迎,就得看各品牌今年的表现了。

而就目前的状况来看,翻盖折叠型的手机销量也确实比平板对折的要高不少。一方面,品牌选择了更接地气的推广方式,比如大家熟悉的“直播带货”。但另一方面,消费者愿意为之买单很大程度上也是因为这样的产品更符合消费者对“折叠屏手机”的期待。换句话说,大家想要的是一台折叠手机,而不是一台折叠平板电脑。

再有就是价格的因素了,与高不可攀的Galaxy Fold不同,Galaxy Z Flip选择了相对来说更平易近人的价格,万元出头的价格与一台iPhone XS Max相仿,配置也不算差。对于消费者而言,也确实更有理由选择这样的产品,而不是平板对折型的技术展示机。

在我看来,对于razr 2019、Galaxy Z Flip这类翻盖折叠产品,因为其产品定位更为明确,只要小修小补,大可与同期旗舰同台竞争。而像Galaxy Fold这类产品,我觉得还是找准产品定位更为重要,毕竟杀死Android平板的,绝对不会是可以折叠的Android平板。

敬原创,有钛度,得赞赏

”支持原创,赞赏一下“
钛粉09803 钛aKbf3i 科技新视角 钛粉98650 钛粉94590 钛粉20375
356人已赞赏 >
356换成打赏总人数356人赞赏钛媒体文章
关闭弹窗

挺钛度,加点码!

  • ¥ 5
  • ¥ 10
  • ¥ 20
  • ¥ 50
  • ¥ 100

支付方式

确认支付
关闭弹窗

支付

支付金额:¥6

关闭弹窗
sussess

赞赏金额:¥ 6

赞赏时间:2020.02.11 17:32

关闭弹窗 关闭弹窗

更多精彩内容,关注钛媒体微信号(ID:taimeiti),或者下载钛媒体App

本文系作者 雷科技 授权钛媒体发表,并经钛媒体编辑,转载请注明出处、作者和本文链接
分享到:

第一时间获取TMT行业新鲜资讯和深度商业分析,请在微信公众账号中搜索「钛媒体」或者「taimeiti」,或用手机扫描左方二维码,即可获得钛媒体每日精华内容推送和最优搜索体验,并参与编辑活动。

雷科技
雷科技

评论(1

  • 瑞嘿 瑞嘿
    回复
    1

    折叠屏手机好像一向都不是很成功。折叠了又怎样?好像不能给用户充分的理由使用折叠屏。要不手机随时变手环?哈哈哈

    2020-03-03 11:13 via android

Oh! no

您是否确认要删除该条评论吗?

分享到微信朋友圈