电影行业下游会如何抵制徐峥与欢喜传媒?

国内的流媒体现在还不具备真正能和电影行业“打”起来的实力,在很多事情上都需要相互倚靠。

图片来源@unsplash

图片来源@unsplash


钛媒体注:
本文来自于微信公众号圈里局外(ID:Truth-Be-Told-),作者为师烨东,钛媒体经授权发布。

《囧妈》免费上线网络平台事件的后续愈演愈烈。

院线方和影院的从业者就开始大规模抱怨,不少影院从业者都表示以后不会在影院排徐峥的影片;下午这种抵制的声音演绎成集体发声抵制,先是浙江省的电影从业者发出声明,希望《囧妈》可以撤回免费网络播放的决定,否则未来将抵制徐峥和欢喜传媒的作品,随后越来越多不同省份的从业者开始加入声讨。

而晚上流传的文件显示,众多院线公司联合“告御状”,上书电影局“关于提请主管部门规范电影窗口期的紧急请示”,中国几乎所有院线、影投巨头都加入了,文中表示《囧妈》此举“意味着现行的电影公映窗口期已被击碎,对于影院营收和行业多年来培养的付费模式相左,是对现行中国电影产业及发行机制的践踏和蓄意破坏,会起到破坏性的带头作用。”,要求电影局紧急叫停影片免费上线网络。

这份文件的真假没有官方出来回应,圈里局外认为是真的。因为院线方面对于此事是真的很生气,而且大过年的,也没谁会闲着没事写这么多字来造假个文件。

电影的下游行业如此生气,师老师相对理解,给大家解释一下为什么。

首先疫情发酵前,《囧妈》今年突然提档引发了几部电影的跟进,让不少影院和院线的工作人员原本也就大年三十休息一天,因为提档连年三十都不能休息,很多从业人员对此本就颇有微词。

其次今年影片撤档事发突然,宣发方和很多影院之前已经为影片铺陈了一些物料与宣传,因此如果影片决定不上影院,这些前期的投入就都浪费掉了。

最重要的,还是钱,还是生意。如果大家日子都好过,谁会在乎一部影片走不走?

每年的春节都是全国影院最挣钱的时候,尤其是四五线城市的小影院,一周的票房可能要抵半年的收入。今年影片全体撤档,电影下游遭遇巨大打击,从业者本就心灰意冷,《囧妈》这一出,也被从业者认为是“落井下石”。

从业者抱怨背后的本质原因是因为过去几年来,影院的生意越来越难做。拓普电影智库的数据显示,2019年全国影院平均上座率10.75%,场均收益466元、单厅单日收益2059元,全部都是有数据统计以来的最低值,很多中小影院都在垂死挣扎。

与此同时,影院和银幕数量仍然在增加。这几年我们举办关于影院的论坛,下游从业者向嘉宾提问的最多的就是自己有一家小影院,方圆五公里三年内新开了四五家影院,怎么办。

所以面对《囧妈》的免费放映,在大家日子紧巴的情况下,下游才会如此愤怒。

说完愤怒的院线,徐峥为什么会这么做,我来猜测一下。

其一是影片质量真的不高。师老师几天前在电影院看过点映,但是出于职业道德的考虑,在上映前没有公开谈论或是标记过这部影片。作为一部喜剧,影片整体笑点偏少,看过点映的从业者,给出高评价的不多,几乎没有人预测影片能达到24亿保底线。不像《夺冠》或是《唐人街探案》,《囧妈》的风格更合家欢一些,如果不在春节档上映,票房一定会更低。

(该片目前豆瓣8万人看过,评分6.2)

其二是影片的植入广告实在是太多了,在影片质量本身不佳的情况下,强行植入的广告多到在影院里引起不适。如果这个春节不上,《囧妈》的制片方可能会对广告植入的客户有赔偿,所以才会兵行险着。

(俩镜头就能有三个广告)

虽然电影行业中下游都出现了极大的反感情绪,但是院线和徐峥的这次交锋,普通观众基本都站在徐峥这一边,昨天因为浙江的从业者率先发声,甚至有网友都要抵制到浙江电视台去了。普通消费者的利益并不受损,免费看到了春节档的大片,何乐而不为?

不过,徐峥、欢喜传媒和下游的梁子这次肯定是结下了,电影行业的下游未来会如何抵制徐峥和欢喜?

我们来复习一下历史上结下梁子的事情。

最早的就是乐视在2015年决定让其主控的影片《消失的凶手》率先在网络点映,结果遭遇院线集体抵制,最终在争议中乐视放弃提前网络点映。不过当时国内的视频网站并不强势、盈利模式也不明朗,在电影版权上亦有求于影视公司,且影片的主要收入还是来自于票房,因此院线方对乐视的话语权也足够强大。

最近的一次则是万达电影和华谊兄弟因为叶宁跳槽结下的梁子,从而导致华谊引进的影片《摔跤吧!爸爸》上映后在万达排片过低引发争议。当然,这个没有官方证实,权当我在说八卦。

在2017年上映首日,《摔跤吧!爸爸》在全国的平均排片占比是13.3%,但是在万达的排片只有3.5%,远远低于其他影投的排片。媒体由此也炒作因为华谊从万达挖墙脚叶宁,所以导致了那两年华谊的影片在万达排片都较低。

不过随着《摔跤吧!爸爸》影片口碑的发酵、上座率的和票房的持续走高,万达也不断增加影片的排片,最终也成为该片在全国影投、院线中的票房最高——没有人会和钱过不去。

回到此次争议,我们再来看一下徐峥有什么——以小博大的喜剧金字招牌“囧”系列,国内一线喜剧演员,基本是喜剧电影票房的保证;欢喜呢?股东导演:宁浩,徐峥,陈可辛,王家卫,张一白,顾长卫,张艺谋;签约导演:贾樟柯,文隽,王小帅,刘心刚,李杨,陈大明。

这基本包含了当下中国电影行业里一半顶尖的导演和顶尖的票房收割者,院线之后会集体拒绝宁浩的“疯狂”系列和新片吗?陈可辛的下一部新片影院能集体拍着胸脯说我就不给你上吗?

可以预见的是,如果这个事情最终没有安抚好电影行业的下游,徐峥和欢喜传媒未来的影片,可能的确会有一些硬气的影院和院线在最初放低排片。但是只要影片质量过硬,能在竞争中获得好的口碑和高上座率,大家都是生意人,本来生意就越来越难做,谁会和钱过不去呢?

没人能抵挡真香定律。人情关系和讲义气有用的话,现在的影院排片就还会是“一杯酒一场排片”,不会参考口碑和上座率了。

此次矛盾爆发背后,从业者更应该看到行业变化的趋势。

首先一部分影院被淘汰,行业加速整合,这是一个必然会发生的事情。

普通的消费者一定难以理解院线和影院的焦虑。在我看来由于优质影片过少,我国的影院现在供给是大于需求的。对于很多影院来说,如果只有春节才有生意,那么这个影院本身的经营生态就是不健康的。

今年春节档,集体撤档和《囧妈》网络免费放映可能会让中小影院死亡、院线整合在今年加速发生。我始终坚持一个观点,影院和银幕的数量应该按照市场的需求来走,而不是为了成为电影大国而扩充数量。

而电影行业的从业者也应该清醒认识到,意是跟随消费者的消费来转移的,不会因为从业者的情绪来转移。消费者正在更加偏好线上,同样是一个大趋势的事情,但是这并不代表电影院就会消亡。去看奈飞和好莱坞打架这几年,尽管奈飞越来越强势,但是美国的电影行业也没有受到伤筋动骨的打击。

国内的流媒体现在还不具备真正能和电影行业“打”起来的实力,在很多事情上都需要相互倚靠。但是未来只要流媒体继续发展,这样争议的事情一定还会有。蛋糕总共就这么小,市场竞争自然要在你弱势时抄底,你凭什么要求别人在你落难的时候来帮扶你一把?流媒体平台肯定还会三进二,如果未来优爱腾中有一家现金流恶化了面临倒闭,电影行业会为它捐钱还是会为它免费贡献版权?

其实从业者不必要过于担心,该事件目前来看更多的只是一次机缘巧合下(疫情集体撤档、欢喜需要发展自身流媒体、头条系需要在春节打响声量)的试探,短时间来看 不具备更多影片跟进的可能性。从业者现在更需要做的,是让电影行业无可取代。作品够硬,一定超过网络上映的作品,在影院的服务水平一定让消费者满意,那么一定会有消费者在影院观看电影。影院内的视效、声效、音效,至少在当下还是普通的家庭娱乐无可取代的。

本文系作者 圈里GeeWhy 授权钛媒体发表,并经钛媒体编辑,转载请注明出处、作者和本文链接
本内容来源于钛媒体钛度号,文章内容仅供参考、交流、学习,不构成投资建议。
想和千万钛媒体用户分享你的新奇观点和发现,点击这里投稿 。创业或融资寻求报道,点击这里

敬原创,有钛度,得赞赏

赞赏支持
发表评论
0 / 300

根据《网络安全法》实名制要求,请绑定手机号后发表评论

登录后输入评论内容

快报

更多
124
114

扫描下载App