第一时间get全球最新科技知识与数据
下载钛媒体客户端

扫描下载App

在非洲,你花钱也买不到塑料袋

摘要: 当我们在谈论禁塑令对于环境保护的意义之时,是否也要寻找到一个能够替代塑料袋的方案?

图片来源@视觉中国

图片来源@视觉中国

钛媒体注:本文来自微信公众号爱范儿(ID:ifanr),作者: 木斯,钛媒体经授权发布。

现在我们去一些大型超市购物,付费买塑料袋已经成为一个基本常识。但在非洲,你就算有钱,也不见得能买到这个东西。坦桑尼亚政府在一份声明中称,自 6 月 1 日起,所有前往该国旅行的游客将不得携带塑料袋入境,境内也被明令禁止使用任何塑料袋制品。

在公告中有这样一段话:「政府不希望来访的旅客因为禁塑令的原因而感到不愉快,但出于对环境保护的重视,我们希望我们的游客能接受这一政策带来的不便。」

而坦桑尼亚的两个邻国——肯尼亚和卢旺达,在执行「禁止使用塑料袋」这件事上要更为严格。

图片来自:Financial Times

早在 2017 年,肯尼亚就颁布了一份号称是全球最严厉的「禁塑令」。按照规定,该国境内被严禁使用、制造和进口所有用于商业和家庭用途的塑料袋,一旦违反,将被处以 1-4 年的监禁,或 1.9-3.8 万美元的罚款。这种规格的惩罚,在全球其它地区都是前所未有的。

另一个有类似严规的则是卢旺达。它甚至在 2008 年就禁止了各种塑料袋的生产、使用、进口以及销售,并同样设有高额罚款政策。

全球各国施行「禁塑令」的时间点与策略差异

事实上,在非洲,使用塑料袋并不是一件很光彩的事。来自《国家地理》的报道称,非洲大陆是目前在塑料购物袋监管方面处于世界领先地位的地区。在撒哈拉以南的非洲国家中,已经有 34 个国家对塑料袋施行了征税,更有 31 个颁布了禁令,直接将塑料袋拉进了「黑名单」。

这些国家会如此「仇视」塑料袋,大多是因为塑料袋使用的不可再生降解材料——即「聚乙烯」所造成的「白色污染」问题。

图片来自:Picfair

坦桑尼亚的当地农民就称,自家饲养的家畜经常会因误食塑料袋而死亡;毛里塔尼亚国环境部还做过统计,表示在 80% 被屠宰的牲畜胃中都能找到塑料袋的身影。而在城市区域,大量堆积的塑料袋也会带来严重后果。比如孟加拉国会成为全球第一个实施塑料袋禁令的国家,就是因为发现塑料袋对排水系统的堵塞,从而加剧了各种洪灾的出现。

同时,废弃塑料袋的处理不当也是一个问题。如果直接焚烧,聚乙烯造成的有毒气体将直接威胁到当地动、植物的健康;就算是丢到大海里,海洋环流会使大量塑料垃圾聚集,危害到渔业和各类海洋生物。

图片来自:Asian Correspondent

所以,非洲各国的塑料袋禁令已经获得了不少民众支持,加上严格的执法力度,塑料袋基本无处可寻了。据英国《卫报》报道称,在肯尼亚推行「禁塑令」八个月后,据说过去屠宰场里每 10 只动物的肚子里,就有 3 只能发现塑料袋,而现在已经减少到了只剩 1 只了。

另一个是「飞行厕所」现象的减少。由于缺乏公共卫生间,一些肯尼亚人喜欢直接用塑料袋解决大小便,之后绑好直接扔到别人家的房顶上,如今很多人则开始改用付费的公共厕所。

别说是袋子了,如今就连塑料吸管和塑料餐具,也已经被像星巴克、雀巢等知名餐饮企业排除在外。原本许多使用塑料包装的品牌大头,也开始探索新的可降解材料,让地球尽可能地摆脱塑料污染。当然,并不是所有人都对「禁塑令」抱以支持的态度。尤其是对于经济较为落后的第三世界国家来说,想要完全在日常生活中不使用塑料袋,注定要面临一系列挑战。

图片来自:The Guardian

以肯尼亚为例,该国的第一、第二产业仍占有较大比重,「禁塑令」的落地,意味着会对近 170 多家与塑料袋生产有关的厂家造成严重亏损,甚至是直接关闭,同时还会有近 6 万人失去自己的工作。也因如此,在肯尼亚推行「禁塑令」后,当地也出现了一些反对声,同时还衍生出像「塑料袋走私」这样令人头疼的新问题。

2012 年,菲律宾固体废物管理委员会成员 Lilia Casanova 也发表观点认为,禁塑令这种「一刀切」的做法,是将塑料袋视作为无用之物,却忽视了它在各行各业的耐用性、廉价性以及可重复使用的价值。在她看来,禁止使用塑料袋更像是一种掩饰国家缺乏有效管理政策的手段,相反,人类更应该基于材料本身建设管理措施,如展开回收和再利用。

「就算我们用纸来替代塑料,抛开结果,去看制造和生产过程,造纸业所带来的重污染,并不比塑料袋好多少。」

如今,肯尼亚农产品市场大多会使用由合成纤维、亚麻制成的袋子;而在政府管控更为严格的卢旺达地区,各种尺码的纸质袋子成为了新的包装材料,还有宣称可降解的塑料袋子。

但可降解塑料袋是不是一个更好的选择?这同样是众说纷纭。一些摊贩认为可降解塑料袋的成本比普通塑料袋高不少,如果顾客拒绝为此买单,最终只能由商户自行承担,且政府也不会进行补贴。

我们近期的一篇文章也谈到,研究发现,一些标榜「可生物降解」、「可堆肥」的袋子在自然分解上并不会比传统塑料袋更有优势,反而还需要额外耗费购买成本。

这也是所有推行「禁塑令」的地区需要回答的现实问题:当我们在谈论禁塑令对于环境保护的意义之时,是否也要寻找到一个能够替代塑料袋的方案?而「禁塑令」的实施,又是否真的能获得我们想要的环保效益?

悉尼大学经济学家 Rebecca Taylor 便通过研究发现,在美国加州这种施行了塑料购物袋禁令的地区,虽然每年减少了约 4000 万磅的塑料垃圾,但也造成人们对某些型号的塑料垃圾袋需求激增,且这些垃圾袋会更厚,最后就得到一个「禁令减少的塑料,有 30% 比例以更厚的塑料返还回来」的尴尬结果。

这看起来确实有些道理,但别忘了,大多数非洲国家们的经济体量本身就很有限,投入资金建设成熟的回收管理设备,可能是一个比施行禁令难度更高的事情。某种程度上说,他们只是选择了一个适合自己国情的方案,这将为之后建立完善的现代化回收制度奠定基础。

也许再过几年,这些非洲国家的禁塑经验,也会给其它地区带来一些启示。

更多精彩内容,关注钛媒体微信号(ID:taimeiti),或者下载钛媒体App

本文系作者 精选 授权钛媒体发表,并经钛媒体编辑,转载请注明出处、作者和本文链接
分享到:

第一时间获取TMT行业新鲜资讯和深度商业分析,请在微信公众账号中搜索「钛媒体」或者「taimeiti」,或用手机扫描左方二维码,即可获得钛媒体每日精华内容推送和最优搜索体验,并参与编辑活动。

精选
精选

精选和转载来自其他媒体的趣闻

评论(2

  • hJVKgN hJVKgN
    回复
    1

    塑料袋,中国屡禁不止。

    2019-05-22 19:54 via android
  • 白杨啊 白杨啊
    回复
    0

    或许在科技的未来 即使解决了塑料的问题 也会因为能源资源转换带来新的问题

    2019-07-19 08:56 via android

Oh! no

您是否确认要删除该条评论吗?

分享到微信朋友圈