致青春：万维网二十周年

 钛媒体注：在乔布斯推出苹果手机的时候，曾将APP这一形态的进一步发展寄托于开放网络。然而，未来潮流证明，移动应用已经完全替代传统网络成为新的入口， 内容的传播，网络的体验发生了翻天覆地的变化；经历二十年发展的万维网，也未曾想到彻底的替代来的这么快。

那么，万维网要怎样挽回失去的青春？这个曾经是世界上最开放的协议，最近却传出消息，要为HTML协议增加版权管理原则——这无异于越来越走向封闭。《福布斯》杂志撰文评论称，万维网青春已逝，如今也站在了十字路口：

一条路通向限制和约束更多的系统，跟如今的移动设备供应商提供APP的游戏规则相一致——控制力更强、从数个把关人那里得到更好的质量保证；另外一条，则是继续坚持现有的开放原则——这条道路始于20年前，但遗憾的是，用户的流失，再也不会让它回到21世纪前十年巅峰时刻的那般“拥挤”了。两条路何去何从？

【孙荣江、梁敏仪/钛媒编译】万维网（World Wide Web）已经20岁了，而掌控其未来的机构似乎忘记了这一隆重的周年纪念。这就让很多人疑惑了：究竟人们还在乎万维网吗？

让我们回溯到遥远的1993年，当时伯纳斯·李（Tim Berners-Lee）和欧洲核子研究中心搞出一项发明和一系列创想，但都没申请专利。他们放弃了关于HTML、HTTP以及网络核心架构的任何专利，却推动了一场颠覆商界和政界的全球性革命，重新定义了社会这个概念，并掀起了一场创造了数万亿美元的新经济革命。

然而，在互联网诞辰20岁之际，其未来却一片愁云惨淡。APP经济的崛起，带给消费者全新的网络消费内容；与此同时，据报道，本是负责互联网开放的机构W3C如今正在考虑为HTML协议附加上“数字版权管理条例”——这意味着，世界史上最开放的准则将附带一定程度的使用权限了。

匪夷所思？而综合上述各个因素，今天的互联网，已经是一个越来越遭到利益各方的批评和质疑的互联网；而再细细琢磨，这一门技术也已经逐渐失去消费者青睐了。

乔布斯曾经的梦

iPhone最初推出的时间，远远比应用程序商店（APP Store）要早。乔布斯也曾将革命性形态——APP的发展重任寄托在开放网络身上，他曾介绍说：

iPhone内嵌了完美的Safari浏览器引擎。你可以自己编写各种Web 2.0和Ajax应用程序，它们甚至可以拥有与iPhone自带应用程序完全相同的功能！这些应用程序可以与iPhone服务完美结合起来：可以用它们拨打电话，发送一封电子邮件，或者到谷歌地图上定位。

你知道吗？你甚至不需要软件开发工具包呢！如果你知道如何使用现代网络标准编写应用程序，那么你已集编写iPhone应用程序的所有因素于一身了。所以，各位研发人员，我想我们已经准备好了。你可以开始建立你的iPhone应用程序大厦了。

然而今天，移动设备和APP的崛起，已使传统网络和网络应用受到了越来越大的威胁。因为移动APP已经成为传播、分发内容和体验的全新的替代机制。苹果的忠实粉丝John Gruber在自己的博客中撰写了《可怕的烈焰》（Daring Fireball）一文，如此描述：

在2013年的今天，即使是最好的移动互联网应用程序，其质量也不及原生应用程序的毫毛。事实上，当今最好的移动互联网应用程序，其质量远不及2007年苹果在iPhone上推出的首批原生应用程序，当然也有少数例外。

......网络即服务，你在浏览器选项卡中所看到的，仅仅是该服务的一个可能接口。该服务最好的接口往往是原生应用程序，而不是互联网应用程序。

但我之所以使用移动端的应用程序，只是由于他们大部分都没有相应的本地应用程序。当然，我打心眼儿里希望他们这么做。

如上所述，原生APP为人们提供了更好的互联网体验——这也恰恰是消费者纷纷从网络端流失的源头。当然，每部智能手机都自带有网络浏览器（web browser），但大多数消费者并不怎么使用它们，反而更青睐应用程序体验。

打入冷宫是必然趋势

万维网一直未能解决的问题之一便是“质量差异”，其原因众多。

我们可以抱怨，苹果和谷歌总是要强迫每一个应用都必须在各自的应用商店中运行，从而对各自的用户施加控制（对移动市场处于弱势的竞争者微软和黑莓来说，也不例外）；但在网页浏览中，几乎没人注意到的此类问题；即便注意到了，想要在应用之外多一种替代方式，却完全不被允许：

例如，苹果APP Store中提供了数款浏览器，各款浏览器都是采用相同的主流引擎来运转的。这是因为，针对苹果设备中任何APP的浏览引擎，都必须使用由苹果创建的软件库。不止如此，相较于苹果设备的原生Safari浏览器，任何应用内浏览器引擎的使用体验都显得更差。这样一来，用户就更加相信，“嗯，iPhone上的网页应用和网页浏览器就是不如APP们好用！”

而为了做出反击，万维网联盟却抱定了一个认识，即这一问题的解决方案关键不在于系统的低开放程度，而是万维网“过于开放了”。于是最近，他们在一个所谓的“加密媒体扩展”（Encrypted Media Extensions ）协议中提出了一个机制，要求内容被妥善的锁定，并严加保护，需要获得特定软件和内容供应商的许可进行解锁。

后果是什么呢？毫无疑问，如此处理方式，将会让网页上的视频机制，从根本上完全与iTunes、亚马逊视频商店的模式一样了——每当你想观看某段视频，后两者都要求你提供信用卡帐号！如果该机制顺利通过，这一提议会将YouTube此类的视频服务转为付费模式：想看在线视频？好吧，先交出几美分来！

去年，反对网络《禁止网络盗版法案》（SOPA）的行动曾受到媒体的广泛关注；而这一周关于抗议HTML引入数字版权管理（DRM）的活动，除了寥寥几个科技博客之外，却鲜有提及。这可能意味着，抗议积极分子们仍处在这场斗争中的失败一方。

即便是万维网的发明人伯纳斯·李，都令人大跌眼镜。他SXSW大会的主题演讲中公开表示，“万维网当然要继续保持开放，不过我对DRM协议没意见”，问题是，按他的说法，当年创造万维网时也并没有必须向任何人“请求许可”啊，现在却对DRM表示支持？他难道没意识到，这二者根本就是自相矛盾的嘛？

不如自救

我们只能说，万维网已经走在了一条更为封闭的发展道路上。

Mozilla基金会的动向值得关注。最近，他们也放弃了创造一个网页浏览器替代品的最初目标，转向专注于提供移动操作系统，即再创造一个不同的APP分发平台。

在万维网诞生15周年之时，普及了万维网的浏览器开始慢慢衰落，优先级完全赋予了能为用户带来良好体验的APP集群。这不言而喻地承认了一个现实，即消费者正在逐渐抛弃网页浏览器的互联网消费方式，纷纷流失；而这一曾经的主宰世界的网页浏览器，依然存在在那里，允许每一个用户观察其底层引擎，并研究万维网是如何建设的（钛媒体评：难道万维网的未来就是一座互联网“博物馆”嘛？）

所以说，在万维网诞生20周年之际，万维网正处于十字路口上：

一条路通向限制和约束更多的系统，跟如今的移动设备供应商提供APP的游戏规则相一致——控制力更强、从数个把关人那里得到更好的质量保证；

另外一条，则是继续坚持现有的开放原则——这条道路始于20年前，但遗憾的是，用户的流失，再也不会让它回到21世纪前十年巅峰时刻的那般“拥挤”了。

显然，继续拥有一个开放的互联网，并发掘相匹配的机会，结果似乎会更积极；不过，在威胁控制的层面上，或者为追求一个更多限制但更为安全的世界，挑战是并存的。想象一下这两者的差别：亲自寻访国外的某个大城市，还是到未来世界（钛媒体注：主题乐园，坐落于美国佛州迪士尼乐园）瞻仰一下该城市的迪斯尼版本——想必就会知道自己会站在哪一边了吧。