第一时间get全球最新科技知识与数据
下载钛媒体客户端

扫描下载App

比尔·盖茨:我们需要重视科技领域的新经济模式

摘要: 物以稀为贵,这句话我们都从小听到大。这一供求法则在我们的成长过程中也基本管用。但比尔·盖茨近期表示,他认为这种供需关系已经走向终结。

图片来源:视觉中国

图片来源:视觉中国

01 有形资产与无形资产

物以稀为贵,这句话我们都从小听到大。这一供求法则在我们的成长过程中也基本管用。

但比尔·盖茨近期表示,他认为这种供需关系已经走向终结。

原因在于,很多世界一流公司的盈利方式已不再与有形资产挂钩。

像特斯拉这样的公司除外,他们仍受到供需关系的影响。但是像这类生产经营行为正在慢慢成为例外。

传统的供需概念不再适用于专门从事软件交易的公司。

盖茨指出,要开发新软件,所有成本都是前期的。

传统商品的制造商需要为他们制造的每种产品支付零件和人工费。而像Microsoft Word这样的软件,可以被无限制地复制、销售和下载,最小化了供应和服务器空间的成本。

02 无形投资是一种新风险

在他的博客中,盖茨引用了《没有资本的资本主义》(Capitalism Without Capital)这本书,该书探索了在越来越多巨头公司运营虚拟产品的情况下,经济将如何发展。

该书的作者认为,数字产品,即所谓的“无形投资”,为企业和投资者带来了新的风险。

由于人们对经济发展的看法往往滞后,他们并没有意识到这些新的风险。

因此,开发软件是沉没成本(指无法回收的成本支出),而开发者无法像传统公司那样回收成本。

举个例子,如果特斯拉陷入困境,它可以通过出售零件,设备和工厂来减轻这种打击。

但是软件公司缺乏这种可以转移打击的资产。在最糟糕的情况下,他们所拥有的只是没人会买、没人会用的软件。

当然,实际生活中也存在另外的情况

例如软件收购。大型企业从挣扎着生存的小企业、向竞争对手那里购买软件源码的行为,从来没有停止过。

Facebook便是如此,收购的软件源码之多,甚至让一些政客称,社交媒体领域早已变成了Facebook一家独大。

许多人从根本上误解了科技公司,不明白这样的公司如何在不销售任何产品的情况下赚钱,还总是被起草中的经济政策指控。

在4月的一场听证会上,马克·扎克伯格就“剑桥分析”数据泄露丑闻不得不向国会解释——参议员和代表们对于社交媒体公司如何赚钱一无所知,更不用说怎样规范它们了。

因此,虽然比尔·盖茨的具体举例站不住脚,他对政治家没能适应数字时代经济变化这一观点,倒是说到了点子上。

03 GDP尚不包含无形资产

盖茨指出,国内生产总值(GDP)是指国家销售的所有产品和服务的价值总和,通常用作考量经济的基准,但未考虑所需的无形资产。

比尔认为,想要产品具有市场价值,需进行研发或市场研究。虽然二十年前这可能不是一件大事,但现在很重要,因为科技公司占美国经济的更大部分。它显示了政府适应经济变化和发展方式的缓慢程度。

盖茨没有就新的经济政策提出具体建议,但显而易见的是,我们对经济的思考方式过于简单,滞后于时代发展。

 

法律和政策实际上应与我们的经济运作方式及美国公司赚钱的方式相适应,立法者可以制定实际适用于个人的新税法和专利法。

同时,当权者要想促进经济,首先需要了解经济现状。自20世纪80年代以来,世界发生了很多变化。现在是时候让我们重新思考经济了。

【钛媒体作者介绍:文/先声会;本文节选、编译自Futurism 平台的文章Bill Gates Says We Need New Economic Models That Take Tech Into Account,原文作者Dan Robitzski

 

更多精彩内容,关注钛媒体微信号(ID:taimeiti),或者下载钛媒体App

本文系作者 先声会 授权钛媒体发表,并经钛媒体编辑,转载请注明出处、作者和本文链接
分享到:

第一时间获取TMT行业新鲜资讯和深度商业分析,请在微信公众账号中搜索「钛媒体」或者「taimeiti」,或用手机扫描左方二维码,即可获得钛媒体每日精华内容推送和最优搜索体验,并参与编辑活动。

先声会
先声会

科技&商业先锋的聚集地,第三方中立视角自媒体。

评论(1

  • 1)好像先哲马克思说过一个概念: 无差别的人类劳动 -------不论是有形产品,还是,盖茨所说的,如软件那样的无形的产品都有这个无差别的人类劳动。但是,无差别的人类劳动在数量相同之时,有着极大的质的的差别。由此,引入下一条。 2)在我的资源理论里也有一个概念:满足需求的能力 -------不论是有形产品,还是,盖茨所说的,如软件那样的无形的产品都有这个需求的能力。 3)信息资源是人类目前所拥有的最为高级的资源。因此,信息资源,以及,信息资源的处理工具-----软件等,它们的价值是无法用传统的GDP 来衡量的。 4)这也许说明:即使我们的GDP和美国相当了,我们所创造的价值,或是说,所拥有的满足自身需求的能力还可能差的很远。 5)当可共享、易于共享的资源越来越多时,GDP就越来越不准确了。。。。

    2018-09-15 18:56 via pc

Oh! no

您是否确认要删除该条评论吗?

分享到微信朋友圈