日前，展讯全球合作伙伴大会引来了众多媒体的关注和报道，一时间颇有被刷屏的感觉。从刷屏的内容看，基本都是对于展讯现在取得的成绩和未来的肯定及看好。尽管如此，我们还是通过观察发现了展讯某些行为背后隐藏的不确定的未来。

首先就是身为展讯大股东的清华紫光董事长赵伟国执着的“嘴炮”，即再次炮轰高通与大唐电信，称其之前的合资公司瓴盛科技是“伪合资”，称不要自己做不好拉个洋主子（此处指高通）。

我们确实不能理解身为掌握千亿资金，素有中国芯片“国家队”之称的清华紫光集团董事长的赵伟国对于一个刚刚成立且尚无实质性产品发布的看似根本不在一个水平线上的合资芯片企业瓴盛科技如此“耿耿于怀”和“念念不忘”。

提及不在一个水平线，我们不妨详细介绍下瓴盛科技的背景。根据公开消息，瓴盛科技注册资本29.8亿元，其中联芯科技以立可芯全部股权出资72027.60万元，占合资公司注册资本的24.133%；高通控股以现金形式对合资公司出资7.2亿元，占股24.133%；建广基金占股34.643%，智路基金占17.091%。

从股权结构上看，瓴盛科技完全是中资主导，大唐、建广基金都是国企背景的中资，大唐电信的控股股东电信科学技术研究院还是国务院国资委管理的中央企业。

与瓴盛科技相比，当时以190亿元人民币的从纳斯达克退市的展讯，加上后来英特尔和其他基金投资超过100亿元人民币和政府补贴，展讯和锐迪科先后得到清华紫光的总投入大约400亿元人民币。

如果参考上述瓴盛科技29.8亿元人民币的投资额，清华紫光为展讯和锐迪科注入的资金至少是前者的10倍以上。对此，有分析称，如此大的差距，赵伟国竟然如此不自信地把自己的能力和公司估值放在和瓴盛科技同一水平线上，且表现出异乎寻常的“关注”，不得不让业内为展讯和清华紫光在芯片市场的真实市场竞争力和未来担心。

中国有句俗话：能用钱解决的问题就不是问题。

而我们仅通过上述在资本投入上的对比及此次展讯全球合作伙伴大会上透露出的清华紫光将继续得到国家大资金的支持看，很显然业内（包括清华紫光自己）担心的未来并非是在钱上，而是遇到了钱可能解决不了的真正事关展讯未来的问题。那就是市场和技术的不确定性。

其实在瓴盛科技宣布成立且将市场锁定在面向智能手机的中低端芯片市场而与展讯定位相同时，上述市场和技术的不确定性就已经通过赵伟国率先打“嘴炮”的形式显现出来。

原因很简单，在瓴盛科技的股东中有移动芯片的老大高通。在此也许业内会称，高通的优势和重点不是在高端芯片市场吗？

没错！不过从今年开始，鉴于高通专利授权模式由于苹果诉讼带来的负面影响及中端智能手机成为手机市场增长的主要驱动力，高通加大了在中端市场的技术创新力度，这点从今年诸多厂商所谓的旗舰机纷纷采用高通的应属于中端的6系列芯片可见一斑。

我们这里称之为高通在芯片市场整体下移和传导的“水涨船高”策略，即保持高端芯片领先的同时，不断提升中端芯片的创新和性能（缩小与高端芯片的差距），随之其在低端芯片市场的竞争力也不得不提升（缩小与中端芯片的差距）。

那么高通这样做的结果是什么？

首先是让合资后的瓴盛科技（作为股东之一的高通主导技术），不仅在低端市场短期内就可具备与展讯比拼的实力，而且由于上述的“水涨船高”策略，其在低端市场的竞争力有可能超越展讯，进而让展讯只能通过降低价格来保持低端市场的优势，加大展讯营收，尤其是利润的压力；

其次是这种策略直接让联发科暂缓了在高端芯片的努力，重新把精力投入到中低端芯片，进而让本就在中低端芯片市场优势尚存的联发科再次将竞争压力施加给展讯。

而众所周知的事实是，目前和未来的一段时间内，中低端，尤其是低端芯片依旧是展讯的生存和发展之本。而瓴盛科技的出现及其可能导致的这些结果，让本来无忧的展讯占优的低端市场充满了挑战和不确定性。这也很好地解释了为何赵伟国执着于“嘴炮”的根本原因所在。

说到不确定性，除了上述反映到展讯现在的主打的低端芯片市场外，在其向中高端市场迈进的过程中也依然存在，而这种不确定性的根源就在于此前入股展讯的英特尔。

从此次展讯全球合作伙伴大会上发布的面向中高端市场采用英特尔的Airmont处理器架构的SC9853I看，除了14纳米的制程可以作为仍待市场考证的卖点之外，其架构已经是英特尔两年前的产物。更不确定的是，在英特尔入股展讯接近3年的时间，我们从这款产品中并未看到展讯的创新在哪里？更像是英特尔芯片的“马甲”。

不要误会，我们在此并非说展讯没有创新能力，而是恰恰要强调展讯创新能力在其采用英特尔x86架构的重要意义和价值。毕竟此前英特尔在移动市场独自奋战多年，耗费了数百亿美元，但最终还是放弃了在移动市场的争夺。

而入股展讯也是希望借助展讯的创新力找到x86重新进入手机市场的突破口，毕竟沿用此前英特尔原有的技术和市场策略被征明是失败的。失败到什么程度？

今年6月，巴西一家名为Qbex Computadores的手机销售商向美国加利福尼亚州地方法院起诉英特尔，声称它销售的数千部配置英特尔SoFIA芯片组的手机，由于存在设计缺陷变得过热甚至起火。

为此，Qbex公司向英特尔索赔至少1亿美元，并声称英特尔涉嫌欺诈，过分夸大了SoFIA芯片的质量。也许这只是英特尔x86芯片在手机市场失败表现的极端个例，但也从一个侧面证明了在手机市场中采用其架构的风险和不确定性。

但不幸的是，我们并未看到展讯的贡献，其实细想也在情理之中，如果连在x86架构玩得烂熟的英特尔自己都无法有所突破，甚至放弃，此前一直专攻ARM架构创新的展讯又能有多少发挥的空间呢？毕竟是隔行如隔山。

难怪有业内评论称，展讯寄希望于英特尔x86架构让自己走向中高端芯片市场是一种令人叹息的“开倒车”之举，且给展讯未来带来的不确定性陡增。

综上所述，尽管此次展讯全球合作伙伴大会被媒体的乐观，甚至是盛赞报道刷屏，但我们依然看到了其中的不确定性，而认清这些不确定性及如何化解，对于清华紫光及旗下的展讯来说远比刷屏的盛赞报道重要得多。