OTT的本质不是过顶传球!

灯 少

灯 少

· 2013.03.08

OTT——Over the TOP。不知道什么时候起,过顶传球几乎成为了OTT的专用指代,似乎不越个顶,就不符合潮流。但真的细细反思,OTT真的就是走自己的路,越别人的顶,让别人无路可走么?

播放 暂停

OTT的本质不是过顶传球!

00:00 01:36

OTT——Over the TOP

不知道什么时候起,过顶传球几乎成为了OTT的专用指代,似乎不越个顶,就不符合潮流。但真的细细反思,OTT真的就是走自己的路,越别人的顶,让别人无路可走么?

我觉得OTT的本质应该不是把自己的利益建立在抢别人的饭的基础之上,OTT其实是给了产业链各方一个平等重构的机会,各环节都还在,只是主导权有所迁移而已。就如在国外,只能服务能让用户愿意付费,盒子厂家自己就可以去租带宽,买内容,做运营,内容商也同样可以买盒子,租带宽做运营,产业链的各个环节都可以去平等的切入运营,而不一定完全由运营商来主导。

但是在中国,用户没有付费的天性,缺乏推动产业新核心运转的动力,导致OTT缺乏构建产业闭环的根基,

于是大家只能通过越顶,将收益建立在减少环节支出的基础上,于是都要跨越网络,过顶内容。

所以用过顶传球来替代OTT或许是一种误导!

或许对于现在国内的OTT而言,用Over the top 的另一个英语口语的释义来解读,似乎也更贴切:言过其实的,夸大其词的!

午夜偶有所感,与大家探讨之!

OTT
本文系作者灯 少授权钛媒体发表,并经钛媒体编辑,转载请注明出处、作者和本文链接
想和千万钛媒体用户分享你的新奇观点和发现,点击这里投稿 。创业或融资寻求报道,点击这里

敬原创,有钛度,得赞赏

”支持原创,赞赏一下“
那只猫已转身不见 一潭浑水 钛粉59301 钛粉14259 钛粉55117 钛粉96933
378人已赞赏 >
378换成打赏总人数378人赞赏钛媒体文章
关闭弹窗

挺钛度,加点码!

  • ¥ 5
  • ¥ 10
  • ¥ 20
  • ¥ 50
  • ¥ 100

支付方式

确认支付
关闭弹窗

支付

支付金额:¥6

关闭弹窗
sussess

赞赏金额:¥ 6

赞赏时间:2020.02.11 17:32

关闭弹窗 关闭弹窗

Oh! no

您是否确认要删除该条评论吗?

注册邮箱未验证

我们已向下方邮箱发送了验证邮件,请查收并按提示验证您的邮箱。

如果您没有收到邮件,请留意垃圾邮件箱。

更换邮箱

您当前使用的邮箱可能无法接收验证邮件,建议您更换邮箱

账号合并

经检测,你是“钛媒体”和“商业价值”的注册用户。现在,我们对两个产品因进行整合,需要您选择一个账号用来登录。无论您选择哪个账号,两个账号的原有信息都会合并在一起。对于给您造成的不便,我们深感歉意。