2005年诞生的豆瓣网打出“兴趣”牌正越来越壮大，还有曾风靡一时的开心网质制造了全民娱乐，校友录终被潮流遗忘。“校友关系”变成了QQ群族的一个子集，人人网上的一个“班级”功能模块；这是替代和颠覆的移动时代。

春节假期，钛小编为组织毕业10年聚会伤了不少脑筋。“失散”多年的朋友不上SNS，被逼无奈想到了尘封已久的校友录，仍是徒劳，用朋友的话说“校友录早就玩完了”！以中国同学录和在2000年被搜狐收购的ChinaRen为代表，校友录曾经风靡一时，对生于70年代到80初的一代人有着深远的影响，仍然是一个让人怀念的网络平台。然而，通讯方式的变革和智能手机的普及，社交网络的崛起，社交平台的更新换代，三面夹击之下，“校友录”这个东西早已销声匿迹。

知乎上有用户提问“为何当年Chinaren没能进化成为SNS社区？”说没有产品基因也好，说QQ群的颠覆也罢，稍微回顾下国内互联网进化史，你会发现ChinaRen的创始人陈一舟早就自己革了自己的命——在ChinaRen被收购两年后选择出走，现在有了人人网（原校内网），开启了网络社交平台的下一个时代。

“关系”的移植

腾讯QQ在20世纪末的横空出世，使得同学关系发生了一次大规模移植。QQ的即时通讯功能足具颠覆性，又是老少咸宜，成了新生代网民的拥簇。与此同时，早期的校友录活跃用户们，一部分进入高校（移动电话已经普及），另一部分先后离开校园，MSN被越来越多的企业采用，成为职场人士的首选。而第二次大规模移植发生在21世纪初，人人网、占座网等（Facebook创意的舶来品）首先依托于校园关系培养用户群的社交应用。

最终，“校友关系”仅仅成为QQ群族的一个子集，人人网上的一个“班级”功能模块。

2005年诞生的豆瓣网打出“兴趣”牌越来越壮大，还有风靡一时的开心网质制造了全民娱乐的风潮，校友录终被潮流遗忘。

弱关系抗衡强关系

社交网络上，人与人之间是“弱关系”，同学之间起初的“强关系”因为有一定的周期性，逐渐难以为继。曾经频繁交流的“强关系”逐渐弱化，尤其是离开校园的环境后，“弱关系”交际越来越普遍。也有人说，校友录更像熟人之间的BBS，很多人还是BBS的忠实用户，但真正的BBS是基于弱关系的，校友录是闭合的BBS，完全没有诞生弱关系的土壤。

同时，新一代的移动社交方式，不光有Social的需求，还呈现出Local的特征，关系的产生、社交的需求会基于用户的地理位置信息而存在；从社会文化潜移默化的转变，连“陌生人交际”都流行起来，校友录中的活跃者一旦解散，已经无法延伸到每个用户的生活轨迹，强关系必然就失去了生命力，大家回来登陆的唯一理由只是“我们曾经同学一场”。

用户不满足了：传播需求vs媒体属性

新型社交网络强调个人用户为中心，从“我”出发创建的俱乐部，用户自己是主人，你维护你的资料、相册，你来向周围分享，关系是一种延伸；给而校友录更像一个“圆桌”，形式单一，大家登陆逛一逛，下了饭桌就马上处于停滞状态。相反，如果是一个SNS俱乐部，即使主人不在，大家在各自的空间内玩同时保持了关系的不断更新。

这样一来，前者正满足了用户人际传播的需求，同时每个人的状态、信息、热点事件的评论都可以拥有看不见的读者，用户稍加维护，社交页面就可以摇身一变成为“自媒体”。

相比之下，校友录的活跃度主要依赖于用户的自主上传，分享的范围相对固定；而弱关系的环境下，分享的内容可以经过二次传播，多元反馈，用户的黏度自不必说。Facebook的数据专家Eytan Bakshy 就曾在他那篇著名的《社交网络信息差异化的再思考》中指出：弱关系由于其庞大的基数，产生的协同作用导致信息传播数量远高于强关系。

在移动和智能的时代，不具备传播性的社交网络必然失去生命力。而且我们真的不需要那么多的SNS，不断的替代和颠覆必然是网络世界的进化原则。

就小编目之所及的范围，90一代的年轻人更加痴迷于微博、微信交际；连ＱＱ群、人人网的热度都在逐渐的下降。登陆人人网的主要目的，要么是生活中有了重大事件向圈子中的朋友“例行通报”，要么就是“找老同学”类的搜索需求（题外话：人人网的搜索功能真的很差劲，跟Facebook学学呀）。微博、微信是眼下的时代宠儿，也正如钛媒体上诸多评论文章和投稿所热议的话题，二者到底拥有多强的生命力还有待验证。■

更正：原文“在ChinaRen被收购两年后选择出走，现在有了人人网（原校内网）”表述有误；根据百度百科资料，校内网由王兴等人于2005年创办；2006年被陈一舟的千橡互动以200万美元收购，后更名为人人网。