据说，小米的盒子又要重新提供服务了，原因是和广电总局谈妥。虽然我们不知道具体的谈妥内容，但仍然可以预见到这里的妥是妥协。

互联网视频对于电视的冲击已经不是一天两天，更可怕的是，伴随着互联网成长起来的一代基本上没有形成看电视的习惯，那随着岁月流逝必然发生的就是电视的收视群体必然老去。

如果把互联网对于电视的冲击归结为互联网内容更丰富、更自由、更便宜，甚至归结为互联网可以随时点播、重播和订播，那未免太简单直接。

我们更多的看到，现在的电视台的内容已经十分丰富，其首播程度超越网络，海量的电视节目已经让老百姓可以充分观看。即便互联网的内容更多，可用户每天也就24个小时的时间，这是无法延长一秒的。内容的多少、甚至优劣，都不是互联网干掉电视的理由。

有人说，互联网很自由，特别是负面信息很多，能够充分调动观众的胃口，特别是经常有惊诧的谣言，符合传播理论，但实际上，电视里的负面信息也不少，喜欢传播负能量的西方的电视台也一样受沉重打击。对比谣言，好像电视台并不比互联网更弱，在中国更是如此。

电视以前是给你看什么你看什么，现在的数字电视早就不是了，互联网的那些功能现在电视基本都实现了，里面还有帅哥美女主持吸引人，可电视台仍然无法逃脱被冲击的命运。

细细追究，也许这里面有更深奥的哲理和社会变革，这是天意，是潜移默化的必然，电视作为一个时代的主宰也将在另外一个时代终结，宇宙里任何事物都无法逃脱的宿命。因此，电视台探讨如何避免被替代是毫无意义的，应该研究的是在太阳烧尽之前如何移民到另外一个可以生存的恒星系统中去。

现在的这一代人，可以直接上网在电脑上看自己所需要看的，也可以装一个盒子看到电视上的节目，更可以用手持设备断断续续的碎片化吸收信息。

应该说，信息交流的方式发生了根本的变化，在这个社会中，越来越多的人开始不迷恋有线电视，不管你是模拟的还是数字的。

所以，从根本上说，有线公司的生存不在于表面上的厅店装修，也不在于人员的服务笑脸和反应速度，而在于从根本上改变原有的市场地位观念。从“我给用户装有线电视”到“用户选择我的有线电视”，这将非常艰难。

可就是面对这样的形势，有线电视公司却仍活在上个世纪，用户甚至需要证明祖孙八代才能给你一个号称赠送的机顶盒，难道还真以为自己还是那个用户乞求安装而万方来朝的东方不败？