解密电信基站辐射

IT时报

IT时报

· 2014.04.28

冯正和是清华大学电子工程系教授、博士生导师、中国电子学会微波分会主任委员,是我国电磁场研究领域的权威专家。他指出,目前,医学上尚未证实电磁辐射对人体的健康造成不良影响,多建基站在一定程度上可以减小辐射。

播放 暂停

解密电信基站辐射

00:00 04:52

解密电信基站辐射

 

近年来,一些城市居民一边投诉小区通信信号不好,一边又畏惧基站辐射,阻止建站,通信建设陷入两难的尴尬局面。这主要是因为人们对电磁辐射还缺乏一定的认识。冯正和是清华大学电子工程系教授、博士生导师、中国电子学会微波分会主任委员,是我国电磁场研究领域的权威专家。他指出,目前,医学上尚未证实电磁辐射对人体的健康造成不良影响,多建基站在一定程度上可以减小辐射。

基站和手机辐射都有严格限值标准

“关于电磁辐射对人体健康是否有影响的研究,世界各国都在做,但从目前情况来看,还没有统一的定论,因为这个事情本身就很难说清楚。”冯正和说,而且不管是基站还是手机,都有相关的标准作为参考。

对于基站,通常的衡量标准是电磁环境公众暴露控制限值。我国的《电磁辐射防护规定》要求,基站的电场强度要小于12 V/m或功率密度小于0.40W/m2,单个天线电场强度不超过5.4V/m,功率密度不超过0.08W/m2。这比国际非电力组织推荐的标准严格很多。

冯正和说,一般情况下,电场强度与辐射源距离的平方成反比,功率密度甚至与距离的三次方成反比。基站发出的电磁波如同一个扁状的苹果,有“灯下黑”的特点。所以,有时候,基站建在小区楼顶,该楼楼顶以下的居民所受的辐射值更小一些。

而手机的衡量标准叫做SAR,即比吸收率,它反映人体对电磁波的吸收。《电磁辐射防护规定》要求,全身暴露最大SAR值不超过0.02 W/kg,远远低于0.08W/kg的国际标准。所有手机在推向市场之前,必须经过国家相关部门的严格测试,绝不允许超标。

多建基站在一定程度上可以减小辐射

冯正和表示,虽然一个基站的功率比一部手机的功率大好多倍,但由于基站距离人体很远,给人的辐射量远远小于手机。一般情况下,在通话时,手机距离人体2~3厘米,而人体距离基站最少20米,两者距离相差1000倍以上,手机比基站对人体的影响更大。而且,当手机信号弱时,手机会自发提高功率,以便搜索并接收信号,手机的辐射增加。

正是由于这个因素,多建基站在一定程度上可以减小辐射。打比方说,一个区域若只允许建一个基站,运营商为了保证信号质量,会提高基站的发射功率,这就使得距离基站较近的区域受到额外的辐射,而如果用多个小基站来代替一个大基站,单个基站发射功率变小,保证了通信质量,同时也降低了手机的发射功率,从而减小了手机的辐射。

当然,有人会问,手机可不是每时每刻都在打,而基站却是无时无刻不在传递电磁波,时间长了,基站的辐射会不会有积累效应?对此,冯正和说,国际上尚未研究出台基站长时间发射信号对人体影响的标准。如果这个标准出台,运营商可以在手机上推出一种应用,居民可在家中实测辐射值是否达标。冯正和补充道,一般来说,居民家中的基站辐射值不会大,因为如果基站功率太大,通信信号会饱和,手机反而不能正常接收到信号,通话质量受到影响。

还有人会问,多建基站之后,基站与基站所发出的电磁波会不会叠加,从而辐射量剧增?对此,冯正和说,这种情况非常少见。由于不同运营商发出的波不尽相同,即使相同运营商基站也不在同一位置,所以,这些电磁波很难叠加到一起。(任由)

技术控是百度新闻与钛媒体合作,专门为技术爱好者打造的栏目

本文系作者IT时报授权钛媒体发表,并经钛媒体编辑,转载请注明出处、作者和本文链接
想和千万钛媒体用户分享你的新奇观点和发现,点击这里投稿 。创业或融资寻求报道,点击这里

敬原创,有钛度,得赞赏

”支持原创,赞赏一下“
钛aw26M5 钛粉94035 钛粉15375 钛哥儿 钛粉85193 那只猫已转身不见
383人已赞赏 >
383换成打赏总人数383人赞赏钛媒体文章
关闭弹窗

挺钛度,加点码!

  • ¥ 5
  • ¥ 10
  • ¥ 20
  • ¥ 50
  • ¥ 100

支付方式

确认支付
关闭弹窗

支付

支付金额:¥6

关闭弹窗
sussess

赞赏金额:¥ 6

赞赏时间:2020.02.11 17:32

关闭弹窗 关闭弹窗
  • 孙旭 孙旭
    回复
    1

    请问:“作者的头顶上就有基站么?还是你隔壁就基站?”基站辐射是有标准,有没有哪个部门随时抽查检验基站辐射啊?请不要用一般来说这样的词语、什么叫一般来说?是否存在不一般的情况呢?关于基站的辐射会不会有积累效应?这个现在没有标准和定论是可以的!但是没有变准和定论就是没有实施么?就是没有么?2500年前没有人知道铁矿石!难道那个时代地球上就没有铁矿石么?如果作者有个3岁的孩子和80岁的老人!你的妻子还是个孕妇你家楼顶或者是隔壁就是基站你也能说出这些理论的话!我想很多人都会承认你的观点!

    2014-04-28 16:46 via pc
  • 匿名用户 匿名用户
    回复
    0

    这次回乡下,就家门口建了一个基站,也不知这些人怎么想的,也只有一户人为了一个月10多块的补偿,居然都同意了,没文化真可怕

    2017-05-20 18:35 via h5
  • 匿名用户 匿名用户   回复  罗四海
    回复
    0

    脑子很高级,可以有人用不上

    2017-03-21 11:28 via h5
    • 罗四海 这话是有问题的。不能证明有问题就是没有问题吗?那我问你,谁能证明地球不是上帝造的呢?你说没证据证明地球是上帝造的,你就认为地球不是上帝造的吗?仔细一想其实也没有证据证明地球不是上帝造的,真是这么回事呢。
      2014-04-29 20:01 via pc
      回复
      0
  • 阿斯顿飞 阿斯顿飞
    回复
    0

    阿斯顿飞

    2014-07-28 11:34 via pc
  • 罗四海 罗四海
    回复
    0

    这话是有问题的。不能证明有问题就是没有问题吗?那我问你,谁能证明地球不是上帝造的呢?你说没证据证明地球是上帝造的,你就认为地球不是上帝造的吗?仔细一想其实也没有证据证明地球不是上帝造的,真是这么回事呢。

    2014-04-29 20:01 via pc
  • fdsaf fdsaf
    回复
    0

    也比较对。住基站下面确实辐射比周围少很多,但是如果在家附近散步那就悲剧了。记得学电磁场还推过吧

    2014-04-29 10:53 via pc
  • 成功研发 成功研发
    回复
    0

    冯正和是清华大学电子工程系教授、博士生导师、中国电子学会微波分会主任委员,是我国电磁场研究领域的权威专家?

    2014-04-29 10:17 via pc
  • 成功研发 成功研发
    回复
    0

    电磁辐射不是一个面,而是全方位的,你是专家吗?

    2014-04-29 10:13 via pc
  • 成功研发 成功研发
    回复
    0

    胡扯八道!

    2014-04-29 10:11 via pc
  • heirui heirui
    回复
    0

    其实也可以这样说,虽然医学上还没能证明有伤害,可是医学上也不能证明就没有伤害。 对于这类未知的事物,我们仍需抱着敬畏之心去对待,毕竟这是科学而不是迷信,而且这事关基站下居民的身体健康。 另一方面,不能仅仅是专家普及知识,即便我们相信科学,但毕竟生活在基站下面的是我们,我们有理由置疑,有必要请相关部门给出准确的答案,比如说定期实地测量基站附近的辐射值是否仍在安全范围,并且公示让群众清楚自己的生存环境。

    2014-04-29 03:03 via pc

Oh! no

您是否确认要删除该条评论吗?

注册邮箱未验证

我们已向下方邮箱发送了验证邮件,请查收并按提示验证您的邮箱。

如果您没有收到邮件,请留意垃圾邮件箱。

更换邮箱

您当前使用的邮箱可能无法接收验证邮件,建议您更换邮箱

账号合并

经检测,你是“钛媒体”和“商业价值”的注册用户。现在,我们对两个产品因进行整合,需要您选择一个账号用来登录。无论您选择哪个账号,两个账号的原有信息都会合并在一起。对于给您造成的不便,我们深感歉意。