互联网公关不断在战斗中提升，3Q大战、3B大战、双11公关战等近年的大战，背后的策略也越来越成熟，也有名人参与，但大都有自己的职业操守，一些靠卖字为生的小朋友例外，其实他们也顶多让门户们更热闹一些。

作为通信、互联网圈公众媒体、博客、微博等情报跟踪十余年经验，对互联网公司的各种运作手法都有一定的了解。互联网圈甚至有“名人软文看XXXX，草根攻击看XXXX”的说法（名字隐去了）。

互联网公关不断在战斗中提升，3Q大战、3B大战、双11公关战等近年的大战，背后的策略也越来越成熟，也有名人参与，但大都有自己的职业操守（一些嘴巴“没长毛”，靠卖字为生的小朋友例外，其实他们也顶多让门户们更热闹一些，其观点根本没有进入舆论的主流）。

这些可能通信圈的朋友不了解，那假宽带了解吧？恶意投诉了解吧？垃圾短信被曝光了解吧？信息泄露了解吧？TD-SCDMA了解吧？各种无解，运营商或通信圈的人，会觉得自己冤，会各种辩解，各种借口，结果发现大多效果很差。原因很简单，别人是有套路的，你是有把柄被抓住的，而且没有人替你说话，因为你没有建立自己的代言体系，声音未能上被国家领导、中被大众媒体财经媒体、下被广大网民用户接受。

而通信圈的一些专家、记者、微博大V，或者封闭在小圈子里自娱自乐，或者虽谨小慎微却总比拉入内战之中，更严重的是向大众媒体传出错误的声音，成为媒体再次打击通信行业的理由。他们在不断突破操守的底线。

例如， 2012-12-29下午的一个转发专业网站文章的博文，如果你让外行都觉得有问题的话，相信无论对宣传的品牌和个人声誉影响都是负面的。

原文：iPhone5户外网速大评测 联通iPhone5速率完胜

地址：http://www.ccidcom.com/html/chanpinjishu/zhongduan/iphone/201212/28-192441.html

明显BUG：

1、测试地点，只有两个，而且都是距离几百米的空旷地点。这是明显的定向测试，结果也证明了，充分显示了某运营商网速的领先（这几乎可以肯定是带着预设目标来的）。3G测速见过几回，在3G初期，也有媒体开着多辆车，做多个地点的测试，现在好吗？只选择这么两个地点（另按时间来说应该是最近几天测的，冒着几十年一遇的严寒，真是辛苦了）

2、测试内容：真够偷懒的，好像只是在两地分别各读取一次新浪网首页、打开一个图片及打开一个视频时间，就得出了速度。

3、测速结果：中国联通最高达到了5.24MB/S，这好像是42MHSPA+的理论极值，中国电信最高达到了689KB/S，好像电信这里也升级了EVDO REV.B版本，否则速度怎么会这么快？有人说，单位错了。这不可理解，专业媒体上网站首页首屏的独家报道，怎么能犯这么初级的错误。这种错误应该是我们在写《宽带上网手册》这样的普及资料时，想普通用户提供的。

4、结论：你测网速吧，测得不专业吧，也就算了，那咱结论只说网速行吗？不行，必须否定电信。看看结论部分：

（1）联通iPhone5成熟、高速的3G网络优势十分明显，21M的网速成为了许多用户选择联通iPhone5的原因。——点评：不知道成熟从哪得出来的。也不知道怎么调查出，许多用户选择联通iPhone5的原因是21M网速？记者知不知道，联通21M网络覆盖了多少个城市的多大范围？

（2）据市场抽样调查，68%的用户因为联通成熟的3G网络而倾向于选择联通iPhone5。——点评：谁抽样的？面向谁抽样的？是否可以理解为是向购买了联通iPhone5的用户？他们是怎么定义成熟的？

（3）而对于电信运营商，则需要在网速上做出更多努力来满足智能手机端客户的上网需求，而不仅是靠一味地降价来争抢客户。——点评：多高的网速就够用了？最低测试结果都测到106KB/S，下一步目标是多少？100Mb/S独享？怎么成固网宽带了。

5、综评：一篇短文这么多问题，不能简单理解为作者问题，因追求其背后的目的

6、这微博的作者，明显不是外行，他把原文错的单位B去掉了。那他发这个的目的是什么呢？难道只是简单地唯恐通信圈不乱吗？■