从微信红包,再看移动支付的沉淀资金处理

摘要: 从塞红包开始到所有抢红包人提现到账,资金已发生大规模沉淀。一是没有被领取的红包,另一种沉淀是没有被提现的红包。微信红包模糊地突破了微信支付原本不搞资金沉淀、不设立中间账户的基本原则。资金沉淀对互联网公司是把双刃剑。

移动支付 自动售货机

 

基本上是两夜之间,微信红包席卷了几乎所有人的微信群,众多关于微信红包前世今生、亮点分析的文章也如雨后春笋般涌现。因此本文不会赘述微信红包对支付宝红包、微博红包那如同猛虎下山一般的降维攻击,而是充分发挥一下我大处女座的挑剔多疑个性,说点对微信红包的疑虑。绝大部分内容也许纯属杞人忧天,供各位读者一乐即可。

以前我曾提到康宁的观点,微信支付与支付宝之争为流量和存量之争。其实在两者之间,还有一个更显而易见的区别,即微信支付不设立中间账户,直接与个人的信用卡或储蓄卡关联,而支付宝实际为每一个卖家或买家都开立了一个中间账户。

我也一直认为,微信支付对支付宝除了在用户时间频度上有无可比拟的巨大优势外(知识普及:微信支付由于附着于微信这个社交工具,其用户时间频度以分钟来计算,而支付宝的用户时间频度至少以天来计算),另一个更重大的优势就是微信支付没有中间账户,不会对资金进行截留,更符合新商业文明中对资金高效无缝流动的需要。

反观支付宝的中间账户,尽管其担保交易的功能,在网络购物仍令人疑虑的早期极大提升了消费者的购买信心,对整个B2C的发展居功至伟,但是在用户已经逐渐改变消费习惯的今天,支付宝的中间账户实际又成为了阻碍电子商务进一步发展的绊脚石。

现在天猫上的大卖家动辄年销售过亿,如果有一天你突然告诉他,在一个叫微信支付的桃花源,客户的钱款可以直接打到他的账上而不是等上几十天,你说他会不会喜极而泣、大快人心、普天同庆、奔走相告呢?如果卖家们都开始用脚投票转移阵地,你还指望买家们会把支付宝当成上甘岭一样坚守吗?木有中间账户,木有资金沉淀,这才是互联网新商业文明中所有大中小商家心目中的和谐社会主义。

说了这么多,你一定认为我跑题了,这些东西关微信红包毛事呀?此时我必须仰望天空语重心长地用浑厚而装逼的男中音告诉你:“图样图森破,真的有关系!”(以下进入杞人忧天环节,不喜勿入)

微信红包在产品设计上融游戏性、趣味性、便捷性于一体,面对土豪抓住其虚荣心理,面对屌丝抓住其赌徒心理,同时与中华民族历史悠久的“群主不发红包就要被推出去弹小JJ”的传统美德相结合,让腾讯一分钱也不花地让至少以千万计的用户乖乖开通微信支付,这比往嘀嘀打车上砸钱来买用户的手段高明了不知多少个维度,将来估计也有望编入各大商学院的经典营销案例中。

作为一个产品本身,微信支付成功地无以复加。但是(聪明人都知道“但是”后才是重点),微信红包模糊地突破了微信支付原本不搞资金沉淀、不设立中间账户的基本原则。

 

 玩过微信支付的小伙伴们一定都发现了,塞红包实际上是从自己的储蓄卡中往腾讯的账户上转钱;其他小伙伴们抢红包后,红包里的钱其实仍然还在这个账户当中,并没有实际转移到抢红包人的个人账户名下;只有当抢红包人将自己的储蓄卡与微信支付相关联并申请提现,一天之后红包中的钱才会实际转到抢红包人名下。

如果耐心地读完了上面这段枯燥文字,我们会发现,从塞红包开始到所有抢红包人提现到账为止的这段时间中,资金必然发生大规模的沉淀。一种沉淀是没有被领取的红包(到本文发出之时为止,我在两个群里发的红包还没有被领完,还有天理吗?送钱都没人要!),另一种沉淀是没有被提现的红包。凭着我丰富但不是那么靠谱的想象力plus即将还给小学老师的四则运算能力,我认为这笔资金沉淀在短短几天内至少已经是亿元级别了(和支付宝当然还不能比)。目前已经有用户开始质疑未领红包和未提现红包的资金使用问题,而随着资金量的增大,不排除微信会为用户设立中间账户并关联其他支付场景。

资金沉淀对一家希望做到伟大的公司而言是一把双刃剑。如果微信团队因为微信红包而迷恋上资金沉淀,继续开发类似产品,也许微信支付的资金沉淀能在不久的将来对内超过Q币,对外打败支付宝。但是,这么天量的资金沉淀一定会让人无法自拔,我们所期盼的“木有资金沉淀,木有中间账户”的互联网新商业模式也就渐行渐远;对于商家而言,阵地的转移也只不过是从一个上甘岭到另一个上甘岭了。

 

(钛媒体作者介绍:冷水江人,法律从业者、互联网爱好者、新兴商业模式分析者。微信号:vvvvvvjjjjjj,微信公众号:冷水江人)

 

本文系作者 冯坚坚 授权钛媒体发表,并经钛媒体编辑,转载请注明出处、作者和本文链接
分享到:

第一时间获取TMT行业新鲜资讯和深度商业分析,请在微信公众账号中搜索「钛媒体」或者「taimeiti」,或用手机扫描左方二维码,即可获得钛媒体每日精华内容推送和最优搜索体验,并参与编辑活动。

冯坚坚
冯坚坚

互联网金融爱好者

评论(55

  • emouse emouse 2014-02-03 11:35 via pc

    从现有的模式和习惯来看,中间账户是需要的,最起码在线上购物中这个中间账户是普遍存在的,无论是京东苏宁还是众多团购网站,都是这样的形式,微信的发力点是线下支付,培养的是线下支付的习惯,这个和支付宝现阶段的侧重点不一样。财付通做了那么多年,微信希望从线下到线上逆向整合,这和支付宝是相反的方向。

    0
    0
    回复
  • 疯狂de精神病 疯狂de精神病 2014-02-03 11:35 via pc

    用户喜欢银行的安全,但也喜欢网络支付的便捷。但正是有了安全的保障,用户才会更放心的使用网络支付。谁也不会把钱投到一个篮子里,除非疯狂的如同精神病。支付宝及财付通这块做的非常好,在保证便捷的同时,趋向安全。微信支付看是给了银行一个机会,但试问没有绑定银行卡的用户抢到的红包存放在什么地方了?答案是微信,而不是微信的伙伴--财付通。首先说把钱放在微信上,我并不放心。因为微信没有(安全)支付环境。如果非得要绑定,我会找个不用的卡绑定。不过可惜的是微信的银行卡绑定还是个问题。

    0
    0
    回复
  • LLM广阔天地 LLM广阔天地 2014-03-01 12:51 via weibo

    gg

    0
    0
    回复
  • 冯坚坚 冯坚坚 回复BentleYellow 2014-02-06 14:49 via pc

    谢谢批评。

    0
    0
    查看对话
    回复
  • 冯坚坚 冯坚坚 回复林熙 2014-02-06 14:49 via pc

    你说的很有道理。微信红包和小米让我深刻认识到,互联网正在撕裂人群,我身边没有几个人用小米,但小米的销量摆在那里,我身边的人都在抢红包,但还是有更多人不愿将银行卡和微信关联。部落化和社群化是将来人类的生存方式,这种差异可能比上东区和布鲁克林的差距更大。

    0
    0
    查看对话
    回复
  • 冯坚坚 冯坚坚 回复任中壹 2014-02-06 14:45 via pc

    谢谢批评。

    0
    0
    查看对话
    回复
  • 冯坚坚 冯坚坚 回复走出寻常路 2014-02-06 14:45 via pc

    你这么武断,你父母知道吗?

    0
    0
    查看对话
    回复
  • 走出寻常路 走出寻常路 2014-02-04 23:28 via weibo

    托,鉴定完毕

    0
    0
    回复
  • 任中壹 任中壹 2014-02-04 13:25 via weibo

    说的什么东西?直接转账?要不你的货也一秒到我家好了,我也立刻验货不需要担保了

    0
    0
    回复
  • 张龙林 张龙林 2014-02-04 11:40 via pc

    狗屎...小编--一看就知道拿了腾讯的小费代刀,关注你,便宜你了。今年红包都没有设置什么中间账户,只是你在这里狗叫狗叫...

    0
    0
    回复
  • 林熙 林熙 2014-02-04 08:55 via pc

    首先提一下,微信红包并没有一夜两夜间席卷所有人的朋友圈。腾讯发了明确的数据显示,在年三十的最高峰也就是450多万人。楼主看来是个微信粉,盲目的认为微信支付在未来的发展前景。在我看来,微信要做的就应该只有支付。尾大不掉的道理是大家都懂得。超级app并不适合重点发展。人们倾向的应用的简单便捷的,微信作为社交工具首先要解决的联系,其次是休闲也就是游戏,当其陆续接入腾讯旗下的众多应用时想要无所不用其及时就是其难以承受其重的时候。同时支付与社交本就是相对矛盾的方向。支付需要隐私社交需要开放,如何处理也是一难题。

    0
    0
    回复
  • BentleYellow BentleYellow 2014-02-04 05:25 via weibo

    小编的常识和语文都有待提高

    0
    0
    回复

Oh! no

您是否确认要删除该条评论吗?

分享到微信朋友圈