钛媒体注：2014,将是中国正式大规模商用4G元年，这一年4G将以何种面貌呈现？此前钛媒体有篇文章《没有4G时代，有的只是后3G时代》，有言：3G的本质不是速度的提高，而是运营和体验的"革命"，而4G也就是速度提高点而已。4G只能将3G拖入后3G时代，非要加个注解的话，那就是：没有4G时代。

但迈入4G时代，意味着运营商，尤其是掌握着TD主动权的中国移动，不得不面临最重要的4场赛跑：品牌、技术、运营和用户之战。

本文来自钛媒体作者荆烽，看他对这四场赛跑的解析：

要说4G的未来，先得说说4G的历史

其实，经历了失败的3G业务，移动必须由2G直接跳升到4G，是它自己也很郁闷的一件事，之后所说的技术、运营等方面，移动之痛皆在此处。虽说人艰不拆，但低调内敛的大佬的伤疤，咱们还是揭一揭吧。我们来看历史掌故。

话说那还是2G通讯（所谓2G，就是2nd Generation，第二代通讯网络，GSM标准）技术主宰全球的年代。国际上已经有了成熟的3G技术，并且已经大规模商用。但本朝长老突然发现，前两代的通讯技术都是国外的知识产权和专利，这不行，对我们的国家信息安全有隐患。我们需要在3G时代研发自己的通讯标准，实现“弯道超车”（如果你多看一点科技报道，看到这个词就会觉得噁心），于是，由中国人自主研发的、具有自主知识产权的TD－SCDMA技术诞生了。

TD之父叫做李世鹤，1994年就开始研究这一技术，意图绕过高通的专利，打造一套新的CDMA（码分多路复用，3G的核心技术）系统。该标准出台之后，受到运营商的抵制。2000年，中移动当时的董事长王晓初就表示，TD对于运营商是个“艰难的选择”。眼看这套标准就要胎死腹中了，2004年，时任总理的某次出访，接到了一通TD网络的国际长途电话，总理表示效果不错，然后，你们懂了。

将完全具有自主知识产权的3G技术大规模商用的重要政治任务，毫无疑问要由当时如日中天的最大运营商中移动来承担。国企不仅有义务让国人尽快用上最新的科技成果，而且有责任推广我们自己的专利技术，当时的预计是，中移动砸8000个亿下去，4-5年就能回收成本，将TD－CDMA铺遍全中国。

市场是无情的。结果你们都知道了，中国最强大的运营商，不仅没有让国人“尽快”用上3G手机（比发达国家晚了5、6年），而且也把TD的网络经营得一塌糊涂，最重要的是，投入估计也没收回：中国移动历年财报显示，2007年和2008年，中移动的净利润增长率分别高达31.9％和29.6％，但自2009年3G运营之后，这一数据骤降至2009年的2.3％、2010年的3.9％、2011年的5.2％以及2012年的2.7％，2013年前三季度甚至出现负增长。

相比之下，获得了国际主流3G技术WCDMA运营牌照的中联通，在经历了3G建设的投入期之后，2011年和2012年的净利润，分别实现了20％和68.5％的高速增长。

客观地讲，历史赋予中移动的重任，不是中移动做得不好，而这本来就是一个不可能完成得任务。全球几百张3G通讯网络，唯独中移动使用TD的标准设立，你玩的是一个别人都不参与的游戏，下的是一盘谁也看不懂规则的棋局。

有人说你这么说太刻薄了，但铜爷想反问的是，几千亿的国有资产，砸到一个明显不被市场认同的游戏上，这个责任，又有谁来承担？

最终中国4G标准，定义从TD开始，既有上述历史，又是一场长长的博弈。

据说，12月4日，工信部发放4G牌照的当天，中移动内部欢呼雀跃，并且还为此举行了欢庆。

我猜这个欢庆的逻辑是，运营了5年的TD，中移动备受打压，市场不认可，利润下滑，高层腐败……现在4G来了，还是TD－LTE，是时候扬眉吐气了！

且慢。

让我们再看一个数据。目前全球83个国家商用的222个LTE网络中，只有39个是TDD的标准。

那为什么工信部给了三家运营商各一张TD－LTE的牌照呢？

这里涉及了三家运营商之间的博弈。按道理讲，联通的WCDMA的3G网络，是可以平滑改造升级成为FDD的LTE网络，而后者也正是国际通用标准。不过，长老们考虑，中移动这几年来，因为承担TD－SCDMA的发展重任，吃了不少苦头，这次4G发牌，必须要给这个儿子一些甜头，不能让他被兄弟们欺负。因此，工信部此番只发了TDD的牌照，为了表示一视同仁，没有偏爱，三家各一张，机会均等了吧。

至于坊间风传的，事后再给联通和电信各补一张FDD牌照，应该属实，但要等一段时间。铜爷咨询了多方人士，联通基站建设的供应商诺基亚（此前的诺基亚－西门子，简称诺西）的人告诉我说，预计可能会在明年的517世界电信日发出，但上海联通某高层就不乐观，他的理由是，明年517移动的TDD网络还不具备全面商用的可能，因此不会发放FDD牌照。

没错，长老们正是要通过发牌照的先后顺序，来赋予中移动至少一年的时间窗，来预先布局4G网络，算是3G时代对其亏欠的补偿。

看到这里您可能会问，ITU都叫做LTE－TDD的标准，怎么到了中国，非要改成TD－LTE？

究其原因，铜爷无责任猜测，是为了显示其与TD－SCDMA的一脉相承。当然，事实上，中国在TDD中的技术专利，是远超过FDD的，大概有四分之一左右；而TD标准中，中国的技术专利占到70%左右。

我们再理一下这个逻辑，以李世鹤为首的中国攻城狮，殚尽竭虑研发的具有自主知识产权的TD－SCDMA技术，被市场无情地证明，是个笑话。（铜爷绝无嘲笑攻城狮的意思，相反铜爷对攻城狮充满了尊重）。没能实现“弯道超车”，长老们觉得对中移动有所亏欠，于是先发TD－LTE的4G牌照，并计划大概一年以后再发FDD牌照，这样中移动就有了一段时间，来率先起跑，进军4G。

行家看这次发牌，除了看标准是T还是F，还要看频段。通讯行业有一个铁律，叫做香农原理，就是你的带宽／频段和网络能承载的信息量，也就是通讯质量成正比，这个是任何技术改造无法突破的。这次工信部将大量的频段资源分给了中移动，还记得我们说过FDD需要连续的频段，TDD擅于整合碎片化的频段么？

长老这种违反技术原理的做法，可谓司马昭之心，路人皆知。

所谓情结，大概就体现在这“TD”二字上了吧。

ok，在上述历史和博弈内幕的烘托之下，要了解接下来4G真正的决战就不那么难了。

品牌

铜爷此前碰巧看到一段吐槽，大致意思是：中移动的4G品牌“和”，英文名为“And”，成功地做到了任何搜索引擎都可以将其直接忽略，这充分显示了一个负责任的央企低调内敛地底蕴。

窃以为这段吐槽异常精彩。作为一个与互联网息息相关而又亟须重塑品牌形象的业务，移动的4G的这个“和”竟然自绝于搜索引擎，不知道是哪个高层脑袋发昏的决策。我实在想不出来，哪个互联网公司，会打出一个搜索引擎搜不到的品牌。竟然还有人在网上说该品牌甩电信联通五条街，不知是怎么想的。。。

4G之争，我们就先说品牌。寄望凭借4G翻身的中移动，其实面临的品牌塑造业务，远远重于它的两个竞争对手。联通从3G时代开始就已经花了大量的时间精力和金钱，来打造其“沃”品牌，不论该品牌口碑如何，传播范围已经有了一定的基础，联通在4G时代也很聪明地沿用了这一品牌。电信的4G品牌，就是在原有3G品牌“天翼”上加了个“4G”，叫做“天翼4G”，虽说有些不伦不类，但也算保持了一贯性。

相对而言，移动在3G时代就没有叫得响的品牌，一直是将其2G时代的“全球通”、 “神州行”，甚至是“动感地带”等品牌沿用至今，进入4G后，不得不另起炉灶推出“和”。没有任何的用户认知度的“和”本来就需要筚路蓝缕、苦心经营，结果，你还在搜索引擎中找不到。。。

技术

故事讲完了，我们回到4G时代，补充一些技术背景，工科男请绕过。

4G时代的标准，经过国际电联（ITU）认证的，只有两个，LTE－TDD和LTE－FDD。其中，LTE是long term evolution，长期演进的意思，此为4G的技术特点，我们不谈；单说这个TDD和FDD，也就是说说这两个标准的区别。

TDD，Time Division Duplex 时分双工；FDD，Frequency Division Duplex 频分双工，二者一字只差。铜爷尽可能用最简单的语言给您说清楚这两个技术的差别：

假设我有一段10Hz（赫兹）的频段，要同时传输多路数据，假设1秒钟内同时在接100个电话。所谓TDD，时分，就是把这一秒钟分成一百份，每百分之一秒，用来传输一通电话的数据；所谓FDD，频分，就是把这个频段分成一百份，每个电话只能用0.1Hz的频段来传输，但这一秒钟都归你用。

从技术细节来看，FDD技术需要的是大量的频段资源，尤其是整段整段的频段，因为要分频；而TDD的优势则是可以使用碎片化的闲散的频段，二者互为补充。相对而言，FDD的传输速率可能更快一些，根据《财经》杂志报道，中国联通在深圳的FDD试验网络的下行速率达到140.46Mbps，超过了TDD网络的峰值100Mbps。

因此，国外成熟的4G网络，皆是以FDD为主，TDD为辅。监管部门将大量整段整段的频段分给FDD网络来承担主要运营任务，然后闲散的、碎片化的频段交给TDD的技术，可以将其整合，作为补充。

然而，由于LTE－TDD和TD－SCDMA的共性较少，中移动的4G网络在繁忙时，不是像人家那样下滑至3G，而是会直接掉到2G。

运营

前面两次提到中移动2G到4G的大跃进，这里再说说。

抛开技术因素不谈，就网络运营来讲，中移动是否具备对于数据流量的运营经验，还需要时间检验。

这个话要这么说，从2G到3G，是质的不同，因为在单纯的电话短信数据的承载之上，附加了网络数据这一项，也就是我们通常所说的流量。中移动目前缺乏3G网络的运营经验，大多数用户还是停留在打电话发短信的功能，那么用户对于数据流量的使用习惯，运营商就没有掌握。

相对而言，从3G到4G，是量的不同，只是所有的通讯速率都加快了。那么，已经积累了几年数据运营经验的中联通和中电信，又比移动有了一些优势。

这里再爆个小料，目前电信使用的3G技术叫做CDMA2000，这种技术的特点是，通讯和数据不可同时传输。比如说，您是180的号，您在打电话的时候，微信是收不到的，当然电话打完数据就会进来。就日常使用来讲，这是个无伤大雅的小缺陷。

就网络数据使用经验来说，其实是移动互联网时代的重中之重。这里我要引用一段话：

持续多年的“自然垄断下有限竞争”的电信运营市场，在互联网大潮的冲击下已经今非昔比，电信运营商们真正要面对的，是如何选择一条合适的生存路径，而不是沦为收取互联网公司过路费的管道商。

背靠互联网，这个完全自由竞争的领域，是电信运营商和石油巨头最大的区别。

用户

今天有个一财的美女主持人问我，土豪金能不能用4G啊，我说“说来话长”，她“……”，我的回复如下：

就硬件角度来说，iphone 5S和5C都是支持LTE制式的，但在获得工信部的3G入网许可的时候通过软件对其进行了屏蔽。在运营商全面提供4G服务之后，也许苹果官方会支持您解锁，开启土豪金的4G功能；如果苹果盛气凌人不理我们，你也可以通过寻求技术人员的帮助，来获得这一功能。不过网上随便下载刷机软件，引来其他风险，我不负责。（这位美女天资聪颖，在我说了一半的时候就明白了）。

那么我们何时才能用上4G呢？

鉴于三家都拿到了TD－LTE的牌照，三家的基站建设已经全面展开。就某运营商中层向铜爷透露，一代技术，一般需要1.5-2年的时间，才能建成成熟的网络。按照运营商在发牌前就布局，就算2013年初开始吧，应该至少要到2014年中期，网络才算成熟。当然三家运营商在各地的分公司进度也不一致，参差不齐。

而就网络铺设而言，户外相对是比较容易的，只要砸钱砸人即可。但室内场所就比较麻烦，上述运营商中层告诉我说，业主往往看运营商财大气粗，每次要进入到哪个室内场所布网，都会敲诈一笔。据了解，以浦东机场为例，不算最早的一笔“进场费”，但是每年的网络维护给人家机场带来的麻烦，以及场地租用费，就要八位数字。

您坐过北京地铁吧，信号差得一屁，那就是因为北京地铁的运营方敲诈运营商的入场费未遂而导致的。人家才不怕，你会因为地铁里手机没信号不坐地铁吗？

最后，还是要说一说，三大运营商在这个问题上的不同态度。

前面说到中移动在4G时代提前起跑，其实也未必。毕竟工信部是给三家各发了一张牌照，其他两家也在布局。一位业内人士是这么比喻的，如果说4G时代是一场赛跑，其实无人抢跑——

移动属于力量型选手，先天资质和身体素质最好，但此前练的是跳高，现在来参加赛跑；

联通属于装备最好的，有最好的跑鞋，有数据运营的经验；

电信属于跑步世家出来的，有最良好的传统，而强大的固网实力也是双刃剑。

唯一带领中国队打进世界杯决赛圈的米卢曾经说过一句话，态度决定一切。

以联通为例吧，联通已经将WCDMA全网升级到42Mbps，也就是全网引入HSPA+，联通用户手机上显示的“H”就是这个。HSPA+是3G WCDMA的升级技术，在用户体验上十分接近4G，可实现42Mbps的下行速率（4G为100Mbps），这已远远超过普通用户的网络需求。在没有大规模商用4G网络的当下，基于WCDMA的HSPA＋确实是最好的网络。

不过，如果联通安于现状，固步自封，隐患极大。其危险性在国外已有前车之鉴。

当美国最大移动运营商之一，Verizon部署4G网络时，AT&T和T-Mobile亦未及时跟进，而是将3G网络升级至HSPA+，并将HSPA+采用混淆概念的方式称为4G。但最终因用户体验不佳而造成用户份额快速下降，如今Verizon市场份额约为34％，AT&T和T-Mobile则约为27％和12％。

前车之鉴，后事之师。他山之玉，可以攻石。

如果你不尊重4G，就会被4G所抛弃。科技领域就是如此，再说一遍，由于与科技和互联网相通，三大运营商，不是三桶油。

(钛媒体作者荆烽介绍：第一财经电视科技记者，@荆棘密布烽火连天 ，微信公号“铜期声”)