12月9号，小米雷军在微博上公布了名为“魔方”计划的手机图片，但随后又将其删除。这其中暗示小米研发模块手机的意图非常明显。这条微博引起了媒体的广泛关注，将刚稍微冷淡一点的模块化手机又变得火热。

当然，提起模块手机最需要说的就是摩托罗拉的Project Ara。

前一段时间，摩托罗拉和3D Systems宣布建立合作关系，共同生产自定义模块化智能手机和系统。

3D Systems将成为摩托的“独家履行合作伙伴”，为其提供手机外壳、框架和独立模块，作为模块化手机的可替换零件。3D Systems表示，他们正在研究相关的导电和功能材料。

Project Ara正是摩托和之前非常火的Phonebloks合作，旨在为用户生产高度定制化的“积木手机”的项目。

摩托对于Project Ara官方的说法是：

它的设计包括所谓的内骨骼(endo)和模块。内骨骼是框架结构，所有模块都附着其上。模块可以是任何东西，包括新的应用处理器、新的屏幕或者键盘、第二块电池、脉搏血氧仪，或者其它什么还没有想到的。

而就在刚刚过去的中国国际信息通信展览会，中兴也展示了一款模组化的概念手机Eco-Mobius。

Eco-Mobius被分为核心模组、显示模 组、电池模组、以及摄影模组。不同的模组根据不同性能和标准可自由搭配在一起，比如电池模组能串联成更大容量的电池组。除此之外，大屏幕设备甚至是平板可以通过更换更大的模板来进行组装。这个创意还获得了德国红点设计大奖。

理论上来说，模块化手机能够吸引人的地方是它可以让你哪里不行换哪里，可以让你哪里坏掉换哪里，它会成为“生是你的机，死是你的块”的手机。

我们能够想象使用“积木手机”的时候，当你觉得你的摄像头不能把你拍的漂亮了，你可以立刻扔掉它去买一个让你在社交网络感觉更自信的摄像头。而在以前，你只能再换一个主打照相的手机，不管这个手机外观，品牌和系统是否满足你的口味。

当你手机掉落摔坏了内部的的一些硬件，你自己只需要把坏掉的硬件给拔出来，在网上直接购买坏点的模块，简单一插，手机又听你的话了。而不是送到维修店，偷换你的零件，漫天要价，你还不知道维修店到底坑你了多少。

但其实模块化手机不是什么新鲜的东西。智能手机的发展历程就像是当年的pc，都是从单一的功能变得越来越智能，由砖头一样大小变得越来越轻薄。个人电脑发展到一定程度能够DIY，手机DIY自然也会被设计师们所想到。

在今年六月份索尼公司的设计师Francois Rybarczyk设计出了一款名为XTRUD的模块化手机，这款手机支持用户拆解，内部零件可以进行定制或升级。XTRUD工程试验机已经完美证明这一设计是极具可行性的。

而在2012年初就有报道称设计师卡米尔·以色列（Camille Israel）研发了一款神奇的模块化概念手机Mobikoma。

Mobikoma由很多大小相同的小工具及可互相替代的小方模块组成。各模块都拥有独立的电源和计算机处理器，可以独立运作。每个模块都设有SIM卡槽和闪存盘，蓝牙和Wi-Fi。另有一套模块可以连接相机。你可根据想要实现的功能来拼接各个模块。

更远的在2008年，还是在”创业的国度”以色列。有个公司就制造了MODU手机。Modu是一种体积非常小（小到上了吉尼斯世界纪录）的手机，它不仅自身有完整的手机功能，而且还可以插入其他外壳而变成一款新的手机。例如直接插入汽车里来免持听筒、插入类 PSP 的游戏机里来联机对战、插入 GPS、插入数字相框、插入 Tablet PC……等等。其实和Project ara项目有异曲同工之处。

……

智能手机像电脑一样越来越成为我们生活中必不可少的东西，手机也和电脑一样更新换代的速度是我们怎么都跟不上的，而且手机零部件的精密程度导致维修似乎比电脑更要命一些。这些为“模块化”手机的出现埋下了伏笔。

听起来模块化手机可以让我们不用花大价钱更换手机就能跟上手机的潮流，也能让我们在这个电子设备维修没有标准的时代达到永不送修的效果。但就像《绝命毒师》剧情永远不按Walt期待的发展，现实也不一定按人们所想的进行。

“积木手机”也是如此，“模块”的概念早早的就被人们提出了，但现在我们能够经常听到的模块化手机似乎就只有摩托罗拉的Project Ara。

因为“模块化手机”就像当年因特尔试图统一笔记本模块标准的CBB计划一样，它面临着太多难以解决的问题。

“十年一个轮回”对于那些七、八十年代出生的电脑DIY玩家应该还记得在90年代末诞生的“PC DIY”概念，在接近十年的发展里为我们带来了更便宜、更富创意、更随心所欲的个性化电脑定制乐趣。

它的下个十年是笔记本电脑，按理说到现在“DIY”笔记本电脑也早应该成为九零后的定制乐趣。但我们现在已经进入了移动时代，智能手机这种更轻薄细小的东西都在考虑DIY，而购买笔记本电脑时却几乎听不到“组装”这样的词汇。

其实关于笔记本“DIY”的想法早就有业内的的巨头英特尔所倡导。

在2005年的时候，英特尔计划在笔记本电脑产业链发动一场标准革命，这一标准的核心就是“通用模块构建（CommonBuildingBlock）”概念。在这一概念下，英特尔正联合主板、硬盘、面板和光驱等零部件厂商，欲确立笔记本关键零部件的规格与标准，当然英特尔是为了提高自身的市场份额，构建一个产业壁垒来抵抗AMD对其市场份额的侵占，这个计划最终将实现用户像组装台式机那样“攒”一个笔记本。

2005年，因特尔已经占据了大部分的笔记本处理器市场，拥有绝高的地位。但笔记本当时在各个方面也属于成熟的产品，不像上个世纪80年代pc刚开始发展，各个标准都没有根深蒂固。

在一台笔记本里拥有接近1500多个零件，绝大部分没有统一的标准。而各自的标准，又已经产生了一根根的链条。想要促成一套统一的新标准，难度可想而知。

英特尔的笔记本DIY计划将导致笔记本电脑的高度同质化。高度的同质化对二三线品牌来讲是个好事，它可以降低研发成本等二三线品牌的劣势，进而拉近与一线品牌的距离。但是对于惠普、戴尔乃至联想这些已经获得较大竞争优势的一线品牌而言，因特尔的计划只会弱化了它们已经赢得的品牌价值。

当时英特尔的最大竞争对手AMD凭借推出了业内第一个兼容x86 前期产品的64 位芯片等技术上的进步，以及通过良好的服务、快速的市场反应以及灵活的市场推广策略，把联想、惠普以及戴尔等一大批Intel曾经的“忠实”OEM 伙伴吸引到旗下，开辟了渠道网络。

2004年，台式机处理器市场份额一度超过50%，首次超过了英特尔。英特尔的“CBB”试图为阻击AMD的进击构建一条护城河。作为被针对者，AMD肯定不会对这一大杀招坐视不理，不加阻挠的让英特尔轻轻松松的统一了标准。

英特尔若要促成“CBB”计划的成功，必须得调整好整个链条上千丝万缕的利益关系，还得面临竞争对手的明枪暗箭。

所以英特尔想要像IBM一样凭借一己之力来促成标准的确立绝非易事，毕竟IBM在促成台式机标准开放的时候可是天时地利人和都占据了。笔记本配件标准的统一一事，到现在来说仍是前途未卜，而DIY笔记本更是痴人说梦。

前车之鉴，后车之师。Project Ara的未来也面临着同样的问题。

智能手机现在也是一个成熟的市场，而且智能手机的组件虽说没有笔记本1500种那么多，但也不算少，处理器，电池，蓝牙，wifi等常规主流的模块，现在又增加了Touch ID，可翻转摄像头众多模块，各各厂商有各自的标准，促进一个统一的标准恐怕不是件容易的事。

如今的手机性能已经过剩，没有特别的原因一般人不会更换手机。智能手机的市场也趋于饱和，三星苹果之类开始在手机上增加例如指纹识别，眼球识别之类的功能来吸引用户更换手机。而Project Ara的推出将提供更换部件获得新功能和性能的能力，用户将不再需要更换手机就跟得上时代，这对传统的手机厂商将会是致命的打击。Project Ara面临的阻力可想而知。

尽管摩托罗拉是第一个做出手机的，但是昔年的光辉早已不在，摩托罗拉现在是一匹瘦死的骆驼，虽说比马大，但是要完成统一大业，是需要恐龙那样的体量。摩托天时地利人和都不在，只是在谷歌的支撑下苟延残喘。

所以摩托想做一个让行业遵循的标准是不太靠谱的，而没有一个统一的标准，模块手机像当年的英特尔CBB笔记本一样不能够给用户自由可选择的配置，用户DIY手机的意义也就不存在了。

DIY其实也存在着技术上的难题，当年的笔记本存在，现在的模块手机也依然存在。

设计笔记本的初衷之一就是方便办公携带，所以设计师尽可能的提高笔记本的集成度，以缩减笔记本的机身厚度和宽度，提高移动性。

DIY的目的就是为了让用户轻松地组装属于自己的电脑，为了方便用户DIY，那么笔记本的各个模块就需要尽可能的独立化，独立化之后各个模块的接口怎么便于用户组装，怎么才能不影响运行速度，这在当时是个很大的问题。

模块化便于用户组装的同时必然降低了笔记本的集成度，那么不可利用的空间增加，对体积的控制也成了问题。台式机一年都不用移动一次，所以机箱大点没什么影响的。笔记本不同，笔记本当然追求小巧轻薄，技术不够成熟的DIY笔记与潮流相逆。

前车之鉴，后车之师。“积木手机”前景也不是那么乐观。

为了让手机内部各个设备之间传输速度迅速，最便宜最容易的方式就是让各个组件靠的更近，这就需要把各个重要的组件都尽可能的放在一块芯片上。而为了手机更容易升级和和维修将各个组件独立开来，不仅大大降低了手机的运行速度，而且耗电速度也非常惊人。

Project Ara将各个组件分为不同的模块进行组装，所占用的空间必定要大于现在高集成度的手机。组装电脑的厚厚的主机内部有多少我们利用不到的空间，台式机不需要便携性无所谓。但是手机是我们随时随地都要戴在身上的，如今多少手机厂商牺牲手机的各项功能将手机做的纤薄，作为吸引用户购买的一大优势。Project Ara如果不能用技术解决这个问题，设计的手机如果臃肿不堪，消费者恐怕不会为其买单。

如今是软硬结合的时代，苹果通过软硬结合让产品拥有非凡的用户体验，苹果产品拥有的死忠粉也是不计其数。

而“积木手机”由各个模块组成，而积木手机的模块将可能不是同一厂家的产物，而且硬件的性能匹配度也不高，那基于硬件之上的软件怎么才能发挥硬件的功效，怎么让手机稳定运行将是个很大的问题。

按照摩尔的说法，任何商品都无法逃脱“货品化”的命运，即随着技术和工艺的成熟，各生产厂家的产品越来越同质化，产品价格将不可避免一落再落。随着手机处理器频率越来越高，Ram越来越大，摄像头像素已经达到4100万，我们已经不能完全利用手机的性能，智能手机已经进入了性能过剩的时期。我们慢慢的要进入周鸿祎所讲的”硬件免费”的时代。

而模块化手机需要解决的模块连接以及空间等技术性的难题，商业上需要考虑的各方面的的因素，它们将直接拉高手机的成本。

国内的各个大中小厂家为了争夺市场，都早已推出四核的千元机。小米手机虽有期货嫌疑但几乎同期最好的配置，价格却没超过2000。就算是国外牌子的手机在现在看来也比以前要白菜多了，上市一段掉价掉的更是实惠。

在几个月前的索尼XTRUD这一概念公布于众的时候，索尼的工程试验机已经完美证明这一设计是极具可行性的。但索尼官方同时宣布，XTRUD由于成本和技术因素，暂时还不会量产投放市场。

模块化的目的就是做一个用户的钱都能够”用在刀刃上”的手机，但现在手机市场早已大打价格战，我们现在看不到摩托“积木手机”高的性价比。

受困于种种因素，DIY手机的概念还有点超前。但这是个个性化的时代，杂志内容可以自己定制，广告可以专属，3D打印发展起来之后更是将定制个性化推至顶峰，那么作为生活中重中之重的手机当然也可以自己来“攒”。

每个人都希望自己与众不同，每个人都希望任何事都按照自己的意愿来，所以“积木手机”是整个时代的大势所趋。

但我不觉得这个浪潮之上的赢家会是摩托，它没跟上时代的潮流，已经被时代所抛弃。垂暮之年的老人家一点都不老当益壮，怎能经得起浪潮的颠簸，况且这个浪潮还在很远的地方。

摩托，你能够活那么久吗？