我为什么继续看空易信?

摘要: 第一:易信到底是谁的孩子?资本结构上看中国电信拥有绝对控股权,但网易似乎颇有想法;第二:IM做入口,只有第一,容不下第二;第三、干爹到底有什么用?第四:入口硬化的新趋势,易信吃软饭是反动

易信

对于易信的前景,我继续维持最初的观点,保持着悲观的预期。从网易公开的有关其CEO丁磊先生有关易信的分析看,我认为易信相比起最开始诞生的那段时间,其所面临的竞争环境变得更加恶劣,即使号称在短时间内获得3000万用户,也没有从本质上改变易信的发展外部和内部环境。之所以我继续看空易信的前景,是因为时至今日,在一些事关重大的问题上,无论网易还是中国电信均没有给业界以信服的理由。

第一:易信到底是谁的孩子?

从资本的结构看,中国电信拥有易信的绝对控股权,按照此前双方对外公布的口径,网易类似于易信开发的技术外包支撑团队,提供技术和服务支撑。

但是近日网易的言论则令人困惑:在新近公开的财报中,网易特别强调了易信在公司移动互联网布局中的重要性。

我们不仅问,如此重要的产品在资本结构上的安排为何没有体现出来,如果资本控股都不占优势地位,网易口口声声的不断的创新,从何谈起?大股东中国电信会同意吗?

布局移动互联网,也是电信运营商的梦想,“如此重要”的易信,到底是谁的孩子,谁负责养?——拿泄密邮件中说的提升易信活跃度这件事具体而言,到底谁应该拿出真金白银让用户活跃起来?

第二:IM做入口,只有第一,容不下第二

在PC互联时代,IM的应用发展已经证明,无论市场的规模多大,最终能够活下来的只有第一名。数一数当年和QQ竞争的产品,还有谁再敢豪言壮语的把QQ定为竞争对手?

在移动终端互联的时代,恐怕这个规律将继续发挥作用,而且这种规律由于智能终端本身的随身性和极强的个人属性,恐怕会变得更强。

所以,微信一出,飞信也好、米聊也罢,只能沦为无奈的看客。

目前,从丁磊先生对分析师们所言的易信免费、体验、开放、资源四大所谓差异化优势,恐怕很难令人相信易信能够做老二的可能存在与否,遑论超越微信?

即使做到第二,恐怕也难逃厄运。

第三、干爹到底有什么用?

如果中国电信控股是为了证明干爹多么重视干女儿的话,说实话,从中国电信在资源层面给予的支持,着实没有发现多少带有互联网基因的元素。

那么,中国电信控股存在的理由,或者说不可或缺的原因是什么?品牌?渠道?用户?还是可以不断的把基础电信业务免费的能力?

如果基础电信业务免费真的如网易所言是易信的核心差异化优势,那么不可避免的是在中国电信的内部,易信将会遭遇巨大的阻力——这一一个能够迅速给各省电信公司减少收入的业务,谁会天真的以为,不会遭到抵制和反对呢?

除非中国电信能够改变考核方式,不考核收入了?但是这可能吗?

第四:入口硬化的新趋势,易信吃软饭是反动

所有的互联网公司都在硬化自己的入口,比如谷歌的谷歌眼镜,百度的百度wifi,连新浪微博也耐不住寂寞,推出微博物联网应用,还有各种腕带、腕表。

易信这种本该早几年出生的的软入口,此时此刻,是不是在入口硬化的大趋势下,有点为时已晚?

而且,所谓入口,所谓渠道,也不是一款IM类的软件能够全部覆盖的,否则百度也不会花费巨资去收购91了。

问题其实是易信是不是起了大晚赶了晚集?

所以,我继续看空易信!

本文系作者 志刚水煮通信 授权钛媒体发表,并经钛媒体编辑,转载请注明出处、作者和本文链接
分享到:

第一时间获取TMT行业新鲜资讯和深度商业分析,请在微信公众账号中搜索「钛媒体」或者「taimeiti」,或用手机扫描左方二维码,即可获得钛媒体每日精华内容推送和最优搜索体验,并参与编辑活动。

志刚水煮通信
志刚水煮通信

电信业资深研究员

评论(59

  • 毕朝晖 毕朝晖 2013-11-18 07:53 via weibo

    这几天看不空,语音1)易信是电信网易夫妇的,而且梦想是网易和运营商的;2)IM也分熟人,弱关系和兴趣,关键得找着点;3)不是干爹是亲爹,实际上电信推的比网易强;4)每家都有基因,显然网易基因适应力不强,关键是老大。易信的出现更多是运营商的扬弃,谨慎看好

    2
    0
    回复
  • 麦美美俱乐部 麦美美俱乐部 2014-01-12 19:19 via weibo

    亲爱的麦考林会员,为答谢您长久以来的支持,现特别推出“2013年麦考林会员真情回馈”活动!关注#麦考林#,私信回复”9125+(手机号码)“,所有成功参与者均可获得林志玲代言的“韩束红BB霜试用包“一份!三分养、七分妆,麦考林倾情呈现!数量有限,先加先得~ [熊猫][ppb鼓掌][xkl转圈][礼物]

    0
    0
    回复
  • 闷熊熊 闷熊熊 2013-12-10 16:33 via pc

    作为电信集团的一份子,一直都很支持易信,大家都有一个误区,易信要去抗微信?这个市场并非零和市场,大家都有共存的空间,关键是看如何去找到那个消费点。但有一些不得不说的,易信现在一些自身的问题解决不好,一定会影响用户的使用。比如:公众主页,我这里输入验证码,试了20多次,换了3个手机,都没有成功,且客户永远不在线;手机更换了以后,以前的群组再也找不回来(群的页面一片空白)等等。光抢占山头,永远不是腾讯的对手,做好自己,找到差异,才是出路。

    0
    0
    回复
  • 石奇岭 石奇岭 2013-11-20 00:13 via pc

    其实从整体来看,易信、微信如同过去的博客、电子杂志一样都是过眼云烟,因为观众总会有新宠,不复念旧人。

    1
    0
    回复
  • 六合电信许锁林 六合电信许锁林 2013-11-19 07:43 via weibo

    转发的,前途未卜,不过我个人的观点认为未来永远是不可预测的。

    0
    0
    回复
  • 贱笔如飞 贱笔如飞 2013-11-19 02:15 via weibo

    一心没戏

    0
    0
    回复
  • 你乃睿 你乃睿 2013-11-18 23:24 via weibo

    弱关系好啊!不会被约炮 //@毕朝晖:这几点看不空:1)易信是电信网易夫妇的,而且梦想是网易和运营商的;2)IM也分熟人,弱关系和兴趣,关键得找着点;3)不是干爹是亲爹,实际上电信推的比网易强;4)每家都有基因,显然网易基因适应力不强,关键是老大。易信的出现更多是运营商的扬弃,谨慎看好

    0
    0
    回复
  • 永夜之霜 永夜之霜 2013-11-18 18:46 via weibo

    看看各商铺大大的微信二维码扫描O2O优惠活动海报,而易信们还在强调啥社交关系。落后太多已无法竞争了。

    0
    0
    回复
  • 永夜之霜 永夜之霜 2013-11-18 18:38 via weibo

    这一堆的注册用户加起来应该还没微信的活跃用户多,竞争啥哦。活跃用户数才是王道。

    0
    0
    回复
  • 抽烟裸奔 抽烟裸奔 2013-11-18 17:15 via weibo

    回复@週朝文青:互联网行业里没有第二,易信想从正面战场抗死微信几乎不可能,想在这场博弈中翻牌只能想办法在用户的核心诉求上产生差异化竞争,然后通过外部性扩展抢夺微信尚未占领或尚不成熟的领域,围魏救赵曲线救国。当然,易信现在主打的免费短信电话功能根本就算不上核心诉求的差异化竞争。

    0
    0
    回复
  • 抽烟裸奔 抽烟裸奔 2013-11-18 17:07 via weibo

    回复@週朝文青:飞信当年借助中国移动大打学生牌,可见学生群体确实是一个有效的推广方式,可最终飞信还是被微信干倒了,我想依托于中国电信的易信也想过这件事。打学生群体牌的弊端在于用户留存不稳定,单不说并非所有学生都会用易信而不是微信,现在推广的这群人4年后出去会不会改用微信恐怕也不好说

    0
    0
    回复

Oh! no

您是否确认要删除该条评论吗?

分享到微信朋友圈