中移动李正茂“垄断论”风波,有行政垄断和自然垄断的理解误区

摘要: 中移动副总裁李正茂说中移动不垄断,微信才垄断,让这一话题红遍网络。中移动和腾讯微信究竟谁垄断?行政垄断和自然垄断是不同的概念,不能因为需要政府准入,就将其斥责为垄断。

 

9月12日,2013年夏季达沃斯在大连召开,中移动副总裁李正茂与经济学家张维迎“垄断”激辩,让“中国向消费型国家转变”论坛红遍网络。中移动和腾讯微信谁垄断?成为一个焦点话题。

报道文章发出后,搜狐IT客户端评论迅速过千,微博、微信、易信火得一塌糊涂。这是继苹果iPhone 5c和5s在中国媒体圈火了之后,又一个“无厘头”事件。

 还原达沃斯论坛现场(不是速记,顺序可能有出入):

央视主持人芮成钢:(开玩笑地问李正茂)现在微信发展起来了,中国移动是不是很没有安全感?

李正茂:在微信出现之后,中移动完全没有产生不安全感,微信是一种新的业务形态,中移动更愿意与它开展竞争与合作。

张维迎:几大运营商之间不是竞争,而是混战,中移动就是垄断。

李正茂:大家总是给我们扣‘垄断’的帽子,其实国内三大运营商的竞争非常激烈,在校园市场的争夺简直是白热化。中移动的市场份额大约是三分之二,确实比较高,但这并不意味着我们垄断。 相反,腾讯微信目前是处在一个垄断地位,在座的有多少人用微信啊?这个比例比我们三分之二的比例要高得多,因为其它产品没有几个能够跟(微信相比),目前来讲,什么叫垄断?这才能叫垄断。

张维迎:微信是靠市场竞争做到了一家独大,这并不算垄断。要合作就必须打破垄断!

(引子)熙可集团创始人及首席执行官朱演铭:在资源不平等的情况下,我们不可能很好地竞争。比如我不能做中国移动做的事情,我们不可能与你竞争。

李正茂却:我们可以合作!

言归正传,到底是中移动和微信谁才是垄断者?我不是经济学家,没有所谓高深的凯恩斯理论。看看百度对“垄断”一词的解释:垄断 (英语:Monopoly) (或者称卖者垄断;台湾通常译独占),一般指唯一的卖者在一个或多个市场,通过一个或多个阶段,面对竞争性的消费者—与买者垄断 (Monopsony) 刚刚相反。垄断者在市场上,能够随意调节价格与产量(不能同时调节)。

其实,还有一种说法叫自然垄断(Naturalmonopoly)指因产业发展的自然需要而形成的垄断状态。一般来说,规模经济能够形成自然垄断,像有些公用工程如供应自来水、电气的企业,投资很大,涉及面很广而利润不宜过高,一个地区设多套自来水管道或电力电讯线路也确显浪费,这种情况即自然垄断;又如一个小乡镇,只有一家租车店或一家洗衣店就足以覆盖服务需要,也属自然垄断;再如高科技产品,由於技术研发能力,在一定时期只有一家或少数厂家能够生产,而形成自然垄断。

行政垄断和自然垄断是不同的概念,不能因为需要政府准入,就将其斥责为垄断。

在我国的各个服务行业里,中国移动的服务水平和质量其实是大家都比较认可的,至少要比银行、邮局、电力等高出一大截。如果如张教授所说的垄断的话,中移动自己制定游戏规则,完全没有必要进行服务方面的投入和提升就能获利。但现实显然不是这样,在联通和电信的虎视眈眈下,移动一刻也不敢懈怠。倒是,在这种情况,张教授为什么会勇敢跳出来抛出垄断论,很值得玩味。

总之,无论从上述那个垄断的概念衡量,好像与中移动都搭配不上。

一、数量:

1、从我能记事开始,知道中国有邮政和电信,那也是中国电信前身,后来分解成了中移动和中电信。再加上中国联通、中国铁通、中国卫通,已超过6家了,不是中移动一家;

2、今天,我们看到中移动、中电信和中联通三家,在移动通信市场,中移动超过7亿用户,占据三分之二,但是宽带市场份额不超过10%(中国铁通有宽带,中移动没有资质)目前,中移动因为TD拖累,在3G方面并不占优;

3、在市场定价和用户选择方面,由于并不是中移动一家说了算。“随意打”、“任意上”并不是中移动推出的资费政策;

4、每到一个城市的火车站、以及各大校园整齐的练摊队伍,看到是三家电信运营商,而不是中移动一家。

二、质量:

1、普通义务,穷乡僻壤可以不通水电和煤气没有人理会,但是,没有通信信号却被投诉;

2、到加油站差一分钱不能加油,到了通信这里却提出欠费不停机,甚至还可以容许一直欠债不还的;

3、如果消费不爽,直接可以换掉号码,炒掉中移动,但是,没有听说嫌自来水不干净,换更其他好公司的。

三、政策:

1、反垄断张维迎不是第一人,阚凯力也曾炮轰过。发改委、工信部都是运营商的上级,谁想反垄断就可以借助CCTV狂轰滥炸,2011年的反电信联通宽带垄断至今杳无音讯,为何?证据不足!

2、国家允许民营资本进电信行业了吗?OTT业务也能与运营商竞争,那一家愿意承担国家基础网络的建设?没有那么多资金!

3、”宽带中国”、“光纤城市”等国家战略为何让运营商来说,为何地方政府不建基础网络,这不是鼓励垄断存在吗?

 四、微信是否垄断?

1、超过4亿用户,中国市场规模最大(易信刚起来),用户想炒掉没有替代者;

2、腾讯可以对QQ/微信等应用进行定价,用户没有讨价还价的余地。譬如,公众账号想折叠就折叠,想打开就打开。

3、微信利用国家基础网络,收费还是免费,全是自己一句话。

到底谁垄断,读者应该一目了然了。

(作者微信公众号:maoqiying2008,本文首发搜狐IT,作者已入驻搜狐新闻客户端自媒体,在搜狐新闻客户端订阅“硬件再发明”)

本文系作者 毛启盈 授权钛媒体发表,并经钛媒体编辑,转载请注明出处、作者和本文链接
分享到:

第一时间获取TMT行业新鲜资讯和深度商业分析,请在微信公众账号中搜索「钛媒体」或者「taimeiti」,或用手机扫描左方二维码,即可获得钛媒体每日精华内容推送和最优搜索体验,并参与编辑活动。

毛启盈
毛启盈

资深媒体人 微信公众账号:maoqiying2008

评论(19

  • 慕容de媛媛 慕容de媛媛 2013-10-22 14:00 via pc

    垄断不垄断我不知道,反正手机费是年年降,周边的衣食住行都在蹭蹭地涨价,要是移动这也算垄断,我看还是多些这样的“垄断”好。。。

    0
    0
    回复
  • 熊古比 熊古比 2013-09-22 22:43 via weibo

    移动不是垄断呀????

    0
    0
    回复
  • JohnnyHHH_2012 JohnnyHHH_2012 回复netameng 2013-09-14 08:49 via weibo

    你从哪里得出的这样的结论?而且我看不出“书本专家”与“对国家资本视之如水火”的逻辑。

    0
    0
    查看对话
    回复
  • JohnnyHHH_2012 JohnnyHHH_2012 2013-09-14 08:45 via weibo

    垄断的定义里就有一类“法律壁垒”:即政府授予某厂商独家经营的权利。作者你别说中国有移动联通电信在竞争。这三家公司其实就是一家公司,都是国有的。只是在争客源而已。没有任何国外企业能参与竞争的。而且,你真看过移动联通电信的合理定价么?再者,如果你说移动因为有联通电信的存在就不属于垄断,中国就没有垄断了——电力、石油、煤矿,都有两家以上的公司。可是谁不知道哪些行业都是垄断行业???

    0
    0
    回复
  • 乄一乄 乄一乄 2013-09-14 08:13 via weibo

    回复@Iam土肥圆: 如果是自由竞争的结果,价格再高都不是问题,根据市场规律一定会有企业提供符合普通人消费水平的服务。买不起宝马的人至少还有吉利可选。如果是垄断,价格再低都该骂,因为没有别的选择。

    0
    0
    回复
  • Iam土肥圆 Iam土肥圆 2013-09-14 07:51 via weibo

    回复@乄一乄:90年代到现在,白菜从几毛涨到几块,汽油从2块多涨到8块,电费、水费哪个不是在涨?惟独电话费降了80%以上。老是叫嚷着国外多便宜多便宜,那美国的汽油才多少钱?美国买辆宝马才国内一半价呐。今天你们都向移动开炮,恰恰印证了只有移动会听用户的声音。你去跟两桶油叫喊油价贵?人家都懒得理你。

    0
    0
    回复
  • 乄一乄 乄一乄 2013-09-13 17:27 via weibo

    显然行政垄断和自然垄断不一样。如果放开准入,允许任何人做电信,移动还能存活下来吗?

    0
    0
    回复
  • 123456Aa_36349 123456Aa_36349 2013-09-13 15:34 via weibo

    回复@MAC雷欧: 去年两会中国移动老总奚国华说:由于当时中国移动只有几万人意愿携号转网,所以没必要搞携号转网业务。连民意都被他垄断了。就算有十个人提出携号转网,你也要给人办,这才叫服务。我想说,奚国华--我要携你妹转网。

    0
    0
    回复
  • 快乐kitty365 快乐kitty365 2013-09-13 15:30 via weibo

    自然垄断是能力,行政垄断是抢钱

    0
    0
    回复
  • 123456Aa_36349 123456Aa_36349 2013-09-13 15:25 via weibo

    天朝什么不是裆的?裆是最大的垄断,其他都是在裆的庇护下的垄断,三大电信垄断,银行业垄断,石油垄断。老百姓的税多高啊

    0
    0
    回复

Oh! no

您是否确认要删除该条评论吗?

分享到微信朋友圈