时至今日，Native app（原生APP）形式的网络服务，已经俘获数亿智能手机与平板电脑使用者的青睐，它依旧时髦，操作简单。然而时至今日，中国已经有5亿多的手机网民，绝大多数是智能手机用户。然而对用户而言，移动互联网的普及工作基本结束，现在进入各家争夺用户的阶段。

Native app这一轮的移动互联网创业已经达到高潮，各细分市场的位置都已经被占的差不多了。那也就意味着剩下的变局的出现已经毋庸置疑。

如果你没有赶上Native app这一波，那么你是时候卡位Web app（HTML5）了。

上周百度收购91无线，app再次甚嚣尘上，各种评论文章也充斥坊间。我不关注百度的这一举措是不是恶心360的，我更不关心百度收购91无线所投入的19亿美金，我想了解的是像360，91手机助手这样的应用商店。毕竟这个貌似涉及到移动互联网入口的问题，但是现在我郑重的告诉你，91无线只是一个渠道，而不是一个入口，入口是C2B的东西，而应用市场则属于B2C的派发，倒是更像一个app们的出口。

应用商店有一个致命的弱点就是流量的不可控性。搜索，网址导航，浏览器是可以重复卖流量的，而应用商店卖出的流量就变成了存量流量。例如，应用商店把微信推起来了，强大的微信自己又新建了流量分发体系，那这部分的收益就和应用商店没有什么关系。过去，我一天上好几次应用商店，而现在我可能一周都上不了一次，因为我该下的东西都已经下过了，因此对于流量输出方来说，卖web流量比      卖app流量要可持续的多，因此，未来微信这样大的流量拥有方会很有意愿的去扶持HTML5而不是app。从这个角度上来说百度收购91无线的实际意义还是挺消极的。战略方面，在移动端，起码也有一点和市场排名第一的360手机助手对抗的底气，这可能是19亿最大的价值。

回到主题，大概半年多前，我们还在拼杀Native app。和很多的垂直领域一样，医疗健康领域的竞争非常激烈，大家都在上马app，自然而然，在各大应用商店中，app排序之争火药味十足。奇怪的是，直到现在工具apps的下载依旧没有爆发出太大的价值，暂时还是处于一个鸡肋的状态，而HTML5带来的Web app的风潮正在崛起，一些使用频率较低的Native app最后的方向应该还是要转向Web app。

在移动端，我们所提供的移动服务的目的是什么？是追求app的安装量和DAU么？并不是，我们的本质诉求是：让移动网民更加便捷的访问和使用产品。

回过头来看看Web app的技术优势：开发成本低 ；适配多种移动设备成本低；跨平台和终端；迭代更新容易；无需安装成本。而Native app的优势是：提供最佳的用户体验；最优质的用户界面；最华丽的交互；针对不同平台提供不同体验；可节省带宽成本；可访问本地资源；盈利模式明朗。

于是我们可以得到这样一个启发，你要想服务于未来，必须不断的跟随技术发展的脚步，提供更好的网页服务和体验。但是人们是活在当下，为了当下用户的需求，又必须提供现阶段浏览体验最好的客户端产品。但是，客户端是笨重且迟缓的，它不能像传统网页那样，一有风吹草动就华丽转身，只能规划好功能点，一步一步迭代，毕竟用户的升级成本太高了。所以，就有了这种Web App + Native App的架构，在现有条件下给用户最好的浏览体验和升级迭代。

虽然我们都愿意相信，当Web的体验和Native的体验逐渐趋近的时候，人们更愿意把精力花在内容获取上，而不是软件交互上，但是现阶段的交互体验，恰恰是影响人们获取内容的主要短板。所以，趋势摆在那里，我们却无法预测这个时间差。

就跟电脑端的应用一样，虽然现在Web化的趋势已经非常明显了，但是还是无法取代你本机安装的一些工具类的、游戏类的应用，在Web技术没有达到本地应用的效率和体验之前，Web是无法颠覆Native的。

总得来说，Web只是我们作为设计者和开发者所期待的一种理想化结果，开发成本低、轻松跨平台、迭代更新快，但是显然，现阶段用户的期待和手机设备厂商的期待还是体验上更胜一筹的Native。Web之于我们，只是一种趋势。

在这个也许会非常久的过渡阶段，对复杂产品来说，Native App + Web App也许是个不错的解决方案。

争论Web App 与Native App就好比是争辩“打印机”和“数字化办公”，两者需要厮杀么？至少在看得见的未来，不会二选一。