央视评论员称余额宝是吸血鬼 应取缔 | 支付宝回应:利润只为0.63%

摘要: 央视证券资讯频道执行总编辑兼首席新闻评论员钮文新称,中国金融监管当局基本属于脑残,对余额宝这样的“金融寄生虫”无动于衷,还称“怕干扰金融创新”。余额宝不是创新,是“邪恶金融”行为,严重影响经济安全,应立即取缔。

2月22日上午,支付宝方面以调侃的语气回应了“余额宝是吸血鬼”的说法。支付宝表示,余额宝加上增利宝,一年的管理费是0.3%、托管费是0.08%、销售服务费是0.25%,利润只为0.63%,除此之外再无费用。并对吸血鬼一说加以调侃称,“老师您能别逗了吗?我查了下, 2013年上半年,16家国内上市银行净利润总额达到6191.7亿元人民币,全年起码翻一番,12000亿吧?”

央视证券资讯频道执行总编辑兼首席新闻评论员钮文新呼吁取缔余额宝。钮文新发布博文称,“我不是危言从听,更非号召谁退出余额宝,而只想告诉人们一个重要的经济事实:余额宝哪里只是冲击银行它所冲击的是中国全社会的融资成本,冲击的是整个中国的经济安全。”

钮文新博文内容如下:

余额宝的出现确实给银行带来了巨大的冲击。但是,当老百姓沾沾自喜于手机账户中又多了几块钱利润的时候,我们是不是想过,自己所在的企业融资成本正在面临大幅上涨的风险。这事跟你没关系吗我想,至少你的加薪机会已经被吞噬了,而你的工作机会恐怕也会更加风雨飘摇。

我不是危言从听,更非号召谁退出余额宝,而只想告诉人们一个重要的经济事实:余额宝哪里只是冲击银行它所冲击的是中国全社会的融资成本,冲击的是整个中国的经济安全。因为,当余额宝和其前端的货币基金将2%的收益放入自己兜里,而将4%到6%的收益分给成千上万的余额宝客户的时候,整个中国实体经济、也就是最终的贷款客户将成为这一成本的最终买单人。

所以我们强调,余额宝是趴在银行身上的“吸血鬼”,典型的“金融寄生虫”。它们并未创造价值,而是通过拉高全社会的经济成本并从中渔利。它们通过向公众输送一点点蝇头小利,为自己赢得了巨额利润,同时让全社会为之买单。具体来说,我们假定余额宝4000亿元规模平均收益6%,利润240亿元,余额宝和货币基金大约要吞掉80亿元(4000亿元的2%),其它余额宝客户分享160亿元。

我们都指责商业银行暴利,但银行毕竟是通过经营贷款风险之后才获得的风险收益;但余额宝呐它们睡着觉就可以从240亿元的收益中分走80亿元,而且风险比打劫还小,这难道不是暴利我看更像是“暴力”。

我当然反对银行暴利,但消除银行暴利必须是还利给中国实业企业,而不是分配给“金融寄生虫”。日本同样是高储蓄国家,谁听说日本允许余额宝的出现。我想,对任何一个市场经济体,对于任何一个还有些智商的金融监管者而言,都应当旗帜鲜明地抑制余额宝。因为它严重干扰了利率市场,严重干扰银行流动性,严重拉高实业企业融资成本,从而加剧金融和实业之间的恶性循环,严重威胁中国的金融安全和经济安全。

现在,银行被迫加入“发宝”行列,但它们一定心存忌惮。因为,它们不像余额宝,余额宝只是寄生虫,而不是钱的经营者,所以它们喝起血来可以无所顾忌;但银行行吗银行是钱的最终经营者,存款成本上升1个BP就意味上亿元的利润损失。所以,它们玩得起吗很多人痛恨银行,恨不得它们全都死去,但我告诉你:银行死了,余额宝也必死无疑;银行风险增加,余额宝同样风险巨大;更重要的是,银行死了,中国经济将崩溃。

中国金融监管当局基本属于脑残,居然对余额宝这样的典型“金融寄生虫”无动于衷,把余额宝纳入监管到底是要保护它,还是真要监管它它们美其名曰:怕干扰金融创新。我请问:中国金融创新有没有标准应当鼓励怎样的创新抑制和取缔怎样的创新我认为,在央行大脑中根本就没有标准。那好,我告诉你,一切可以提高实业效率、降低企业成本的金融创新,才是我们应当鼓励的,才是符合中央关于“金融必须为实体经济服务”原则的。除此之外,一切金融自我循环,并暴力吞噬社会财富的暴利行为都应当被列入取缔清单。

请问:按此原则,余额宝是不是该被取缔?我认为,这样的金融行为对于任何一个国家的政府而言,都该是不被容忍的“邪恶金融”行为。那为什么中国在容忍为什么世界范围内只有中国出现余额宝。

毫无疑问,我的主张就是取缔余额宝,还中国以正常的金融秩序。(文章来源:证券时报)

本文系钛媒体原创,转载请注明出处、作者和本文链接
分享到:

第一时间获取TMT行业新鲜资讯和深度商业分析,请在微信公众账号中搜索「钛媒体」或者「taimeiti」,或用手机扫描左方二维码,即可获得钛媒体每日精华内容推送和最优搜索体验,并参与编辑活动。

商业价值
商业价值

《商业价值》杂志为你报道更创新、更智慧、更可持续的商业。微信公众号:bvmagazine

评论(160

  • 忘食大作 忘食大作 2014-02-23 16:37 via pc

    如果余额宝是吸血鬼,那至少投资者知道投进去的钱每天赚多少,而但不想投资或者有急用时候又可以随时取出来,完全没有门槛的进入和退出,这是让更多人可以理财,试问那些实体银行可以吗,真正的吸血鬼应该是实体银行而不是余额宝。

    3
    0
    回复
  • Foreverstory Foreverstory 2014-02-23 09:44 via pc

    钮文新,这名字真恶心。你该多补补常识,余额宝最先出来是在美国ebay,现在关停了是因为美国利率降低无法给客户带来收益了所以关停,不排除以后会重新开放。在说银行,小微企业在几大国有银行里借到钱的可能性非常低,银行只贷款给国企,大型房企等大企业。如果不是金融改革允许民营银行的介入小企业的日子更难生存。几大行的利润我就不说了,为什么这么大的利润下国有银行市盈率那么低说明这里面存在很大的问题。一般来说反对改革的人都是既得利益着,钮砖家是在站队么。可以这么说,允许民营资本进入电网。电价就会下跌,允许民营资本进入运营商,话费就会下跌。别扯会对国家安全造成威胁,发达国家早有成熟的案例了,金融同样是。作为一个新闻工作者应该客观的评价事情,揭露事实,而不是站队保护自己的利益

    18
    0
    回复
  • ck-219 ck-219 2014-02-22 21:06 via pc

    得有起码常识:收取管理费!银行对月存款额低于XXX收取小额管理费有理?银行发理财产品也收取管理费,收益率比余额宝们还低,有理?银行不给普通民众买房消费提供便利,还收取高额利息合理?余额宝们,人家也是拿了牌照的认可了的,合法的,不是非法集资!别看人家赚钱了,眼红了,急了!厉害,自己创新一个产品试试?!有点哗众取宠了,还XX负责人,哎!

    7
    0
    回复
  • 寂寞高手 寂寞高手 2014-02-22 20:49 via pc

    余额宝的钱不也是去投资了吗?余额宝刺激银行基金等提高收益率,或许会拉高企业融资成本,但以这种形式还富于民比一个个体去和企业、国家吆喝涨工资实际吧~如果银行等也存在这种高收益产品余额宝会这么受追捧吗?

    0
    0
    回复
  • 姜雪 姜雪 2014-02-22 11:21 via pc

    我想说,在没有余额宝之前照样有货币基金,怎么就没说货币基金啃噬了银行的利润?怎么就不说货币基金破坏了金融秩序?怎么就不说货币基金提高了企业的融资成本?相反,在银行缺钱的时候货币基金恰恰为银行吸收了资金,起到了一个缓冲的作用,这期间的成本也是银行为了自身安全愿意付出的。4000亿的规模对中国货币市场来说是小数目,我觉得最起码在达到没余额宝之前的所有货币基金规模之前都不存在什么提高融资成本的问题,你银行资本充足必然不需要那么多货币基金,那他利率自然下降也就没啥市场了。大家都不是傻子,钱当然会往收益高又安全的地方跑,你这么有本事就叫富人别炒房啊!相反,以前货币基金门槛高只有富人才有余钱玩,而现在余额宝门槛低又为平民多了一条生财之道,这也间接的促进了社会公平。个人觉得这就是金融创新!这就是促进社会和谐!这就是实现共同富裕的方法之一!所以我们要做的不是抑制或鼓励余额宝类业务的发展,而是要把精力放在怎样提高余额宝类产品的安全性上!!!当然你说降低社会实业融资成本的才叫创新,那我告诉你打击炒作,尤其是炒房,限制奢侈品,杜绝浪费,管好银行贷款不准其进入炒作行列,凡用于炒房之类的贷款利率翻十倍,用于实业的贷款利率打七折!这些都不是创新,但这些才能降低社会实业融资成本!!!

    46
    0
    回复
  • 北斗无间 北斗无间 2014-02-22 10:48 via pc

    其次就融资成本而言,如果说现在的银行贷款利率没有大幅上升的话,那么余额宝只是影响的银行的垄断收益,啃食的银行的利益,只有这部分利益被啃完了,成本才会直接转嫁给企业,另外,就算将来余额宝收益率过高而影响实体经济了,我相信市场竞争条件下,收益率最终将回归理性,这么说,一切归咎于银行的保守,固步自封。我只见过市场惩罚固执保守者,从没听过它惩罚积极创新者,因为,创新是社会进步的源泉。

    7
    0
    回复
  • 北斗无间 北斗无间 2014-02-22 10:47 via pc

    基金类似投资股票这种理财产品,他们都只是金融工具,依文中的逻辑,如果因为金融工具的收益高而应该取缔,那是不是股市也应该取缔?股市吸收这么多钱不放进银行增加了银行多少融资成本啊,以此推论,一家银行肯定比现在这么多银行融资成本低,那只用开央行就好了,我们都应该回到计划经济,回到社会主义去,成本是低了,效率也低了,我想作者一定很羡慕朝鲜那骨感的生活吧

    1
    0
    回复
  • 成天 成天 2014-02-22 10:31 via pc

    表面看好像头头是道,言之有理,但通读全文,没有细致解释为什么余额宝的扰乱最终会导致贷款者买单,这好比如说成存款者的资金放置会影响贷款者,这当中会有联系,但关键是国家控制好贷款利率。还有,既然余额宝能吞下2个点的利益,返给大众4到6个点的收益是金融寄生虫,那么银行过往只给大众3到4个点的收益,这当中有多少的猫腻,银行岂不是金融大鳄。存在就是合理,用户选择的就是对的,余额宝最大的好处是集中了基层民众的资金,再投资到货币,保险,国债等,再回报基层民众,凭什么银行投资基建就合情合理,互联网金融投资就是寄生虫,还不是银行被互联网金融压缩利润空间,被迫创新,一些利益被侵犯的人不甘而发飙。如果银行的理财产品真正让客户满意,降低门槛,提高收益,又何惧互联网金融呢?用危言耸听的话来威胁互联网金融是无法得逞的,打破垄断,创新发展,坚定向移动互联网转型才是出路,单靠围追堵截只不过是蒙蔽大众,走历史的老路旧路,何必呢?

    18
    0
    回复
  • 大卫哥 大卫哥 2014-02-22 09:43 via pc

    金融最大的寄生虫就是银行本身,中国的银行,尤其是四大商业银行主要的利润就是存贷差,这部分利润完全就是躺着赚的,银行有很好的为社会服务么?没有!四大行的贷款没有给到最需要钱的小微企业,而是给了大国企,大国企又拿着这些便宜的钱放给社会,再从中获利。

    历史上,美国也有类似的货币基金,曾经 规模都超过了 银行存款。但是,当市场充分竞争,存贷差下降的时候,他们的货币基金市场就自然萎缩了。

    所以要做的,不是去维护不科学的金融体系,而是放开竞争,放开存款利率,让银行真正把效率提高上去。

    我等屁民能分到的羹永远是最少的。 记住这一点。

    20
    0
    回复
  • 大卫哥 大卫哥 2014-02-22 09:42 via pc

    余额宝的投资 根据报道,主要是投资货币基金以及银行间的大额存单,货币基金的收益率是由市场决定的,不是被余额宝买多了而推高的;另外一部分大额存单这部分,原来只能是富人的套利工具,因为存款起点高,普通人没有这样的能力。现在余额宝们是将存单化整为零,让大众去分享,何来的寄生虫。

    16
    0
    回复

Oh! no

您是否确认要删除该条评论吗?

分享到微信朋友圈