中美 P2P “土壤”对比

中国的利率市场化才刚刚开始,在这个大环境下,P2P 在中国的发展比之欧美有更大的机遇。

在讨论中美 P2P 借贷网站“土壤”之前,让我们先分析下在美国 Prosper 和 Lending Club 面对的市场环境。美国的 Prosper 和 Lending Club 是06、07年分别在美国成立的“个人对个人理财融资”平台(P2P平台),Prosper 成立在先,其规模约是 Lending Club 的一半。Lending Club 现在累计完成的交易金额约为 24 亿美元,今年早些时候接受了 Google 1.5 亿美元的投资并计划于2014年在美国上市。

美国的个人信贷市场及 P2P 平台运营模式有以下几个特点:

1. 美国是过的信贷国家,2007年开始的次贷危机即是由于本不该借到钱的人从金融体系借到了钱,也就是美国但凡银行认为可以借钱的客户都基本借到了钱,即 Prosper 和 Lending Club 上的借款用户是基本上是“次级中的次级”,即在在非常宽松的借贷环境下仍然信用不足的人。

2. 美国的利率市场化早已完成,对个人的无抵押借款的利率高达 15-25%(一旦逾期违约率更高),甚至信用卡的APR 都达到 18%。而在 P2P 平台上的借款利率则只有 11%(3年期的借款)和 14%(5年期的借款),所以P2P平台的贷款产品对想借钱的人来说更有优势。正如大家看了上面可能预计到的,美国 P2P 超过70%的借款用途都是 Debt Consolidation,即在 P2P 平台上借一笔低息的钱,把所有透支的信用卡额度都先还清。

3. 美国的小微、个人贷款其实已经做得非常好了,通过FICO评分、征信局数据,以 Wells Fargo 为代表的美国银行对小企业和个人的风险定价已经做得非常科学。可是美国有个大问题,那就是地广人稀啊。所以银行再牛也不可能到每个县市都开网点,对想借钱的人的开发迫切需要一个交易成本更低的选择,而嫁接网络的 P2P 平台刚好解决了这个问题。

4. 虽然无抵押、无担保而且又在网上完成借贷,可是受惠于诚实守信的美国人及美国良好的社会征信服务,P2P 平台上的违约率基本可以接受。在 P2P 平台上投资理财的人发现他们的回报为正。

5. 美国是过度消费而又金融发达的国家:过度消费意味着居民没有什么钱用来在 P2P 平台上投资;金融发达意味着美国居民有相当多的投资渠道,不只 P2P 一个。

综上可见,美国 P2P 发展的环境并不好:居民存款不多、借钱的人资信水平较差且目的单一、银行本身的个人信贷服务已经做得非常好了。

而P2P 在中国的环境完全不同:

首先,中国的居民存款数量庞大。据不完全统计,达到了49万亿元,发展 P2P 的网上资金基础雄厚。 其次,不同于利率市场化的美国,中国的个人、小微企业信贷由于银行成本收益的考量而一直没有做起来,面对4800万求贷无门的小微企业和上亿的个人,P2P 在借款端的刚性需求比美国强了许多倍。所以,P2P 在中国的发展土壤非常好。可是,正是由于中国、美国的 P2P 土壤的不同,本土的 P2P 前景取决于不同 P2P 公司采取的模式。

所谓 P2P,模式的本质其实就是一个互联网平台通过网络一端对接有小额借款需求的人,一端对接有理财需求的人。所以 P2P 的本质拆成两半就是一个理财平台加上一个小额贷款平台。看清楚了本质,让我们来对比一下 P2P 在美国和中国的不同土壤:

中美 P2P 土壤对比

因此,以欧美经验来看,P2P 并不是昙花一现的,而是在整个互联网时代“去中心化”的大浪潮之下对既有金融系统的一个补充。中国的利率市场化才刚刚开始,在这个大环境下,P2P 在中国的发展比之欧美有更大的机遇。

本文系作者 刘雁南 授权钛媒体发表,并经钛媒体编辑,转载请注明出处、作者和本文链接
本内容来源于钛媒体钛度号,文章内容仅供参考、交流、学习,不构成投资建议。
想和千万钛媒体用户分享你的新奇观点和发现,点击这里投稿 。创业或融资寻求报道,点击这里

敬原创,有钛度,得赞赏

赞赏支持
发表评论
0 / 300

根据《网络安全法》实名制要求,请绑定手机号后发表评论

登录后输入评论内容
  • 不是要等信用体系完善了再搞p2p,而是发展p2p来完善信用体系,要是信用体系很完善了,估计 p2p早都普及了,中国是应该多些平民化的金融理财,方便大众,创造利润!

    回复 2013.12.13 · via pc
  • 中国P2P资本市场都不完善,信用体系不完善,这都不是关键,关键是1、中国金融管制严格,不够开放,这就难为了P2P,要不是趋势,可能就是非法集资了;2、文中也有提到就是居民存款多于投资。这两个可以改善的,时间问题。

    回复 2013.12.13 · via pc
  • 中国刚刚萌芽,美国已经进入稳定成熟期,中国信用违约成本低,美国相反,中美大不同啊

    回复 2013.12.13 · via pc
  • 同意这篇文章的观点,中国这方面的机会比美国要多,更有市场做的起来,现在要看有哪家公司愿意去做了,毕竟进入的门槛还是很高的!

    回复 2013.12.13 · via pc
  • 中国是该提前做好发展准备

    回复 2013.12.15 · via pc
  • p2p高科技

    回复 2013.12.14 · via pc
  • 中国在这方面应该是很有市场的!甚至淘宝这样有完善个人信誉的公司,可以建立这样一个平台,很有前途!

    回复 2013.12.14 · via pc
  • 是啊,银行贷款门槛高,我觉得民间融资应该发展起来,在线上推广,这样才有利于小企业的集资和资金链的维持。

    回复 2013.12.14 · via pc
  • 愚以为最大的障碍不是监管,是法治不健全。违法成本低,守法成本高。

    回复 2013.12.13 · via pc
  • 信用体系的完善才是主要的…

    回复 2013.12.13 · via pc
更多评论
79

扫描下载App