费雷德里克·拉尔森(Frederic Larson)是一位63岁的摄影师,2009年被《旧金山纪事报》(San Francisco Chronicle)裁员。现在每个月里有12天时间,拉尔森在房屋租赁网站Airbnb上将其位于马林县的住所以每晚100美元的价格出租,其中97美元归他所有。每周有4个晚上,他会通过汽车共享服务网络Lyft将他那辆普锐斯出租,每晚收入100美元。
Airbnb是共享经济的典型范例,在过去4年里,至少有100家这样的公司涌现,为很多资产所有者提供源源不断的收入,而这些公司自己却不用购买任何东西。在经济、环境和生活方式的改变之下,人们的共享观念改变了之前的消费模式,而人们也可以同时作为生产者和消费者。
2013年Airbnb已经有30万个房源,Airbnb所经手出租房的过夜天数累计将达到1亿天,可能产生超过10亿美元的收入,而在2012年的这个数字只有1.5亿美元。根据《福布斯》估计,今年通过共享经济,个人直接获得的收入将超过35亿美元,增速达到25%以上,在工资增长停滞环境下,共享的方式将会变成颠覆性的经济力量。
尽管如此,经济学家们对于这种经济形式依然有所迟疑,甚至有批评者认为这是经济不景气时期的短暂风潮。但共享会产生长期经济效益,这最终对所有人都有好处,毕竟在货币出现之前,人类的交易行为就已经存在了,而新技术只是为这些自古以来的交易天性提供便利罢了。
根据《网络安全法》实名制要求,请绑定手机号后发表评论
网络上总在各种地方看到许多人说外国的东西比中国的好,这种调子真叫人感觉厌烦。有些人用Google、facebook、twitter就自觉比用百度腾讯微博高人一等似的。在这儿又看到有人说国人不如外国人有诚信,好像国人天生人品不行,总之中国的月亮就是不比别家圆。难道美国人天生诚实守信,文章中介绍的共享经济在中国铁定行不通?在我看来只是美国的法制比中国的早许多年法律更健全,维权成本更小违法成本更大而已,这些都需要时间。本人说不出什么精彩的道理来,只是实在对这种论调不爽,借着地方发泄一下算了。
和Airbnb类似模式的运营方式现在在美国好火啊
随着社交网络的发展,共享模式是很有前途的。因为交易双方都会意识到口碑的重要性,所以对诚信的怀疑也会慢慢消失。之前 B2B 时大家也怀疑过诚信问题,现在看看淘宝不是很成功吗?障碍可能来源于政府监管。要不要收税?要不要拍卖牌照?
在中国你租出去的东西就没有保障了,因为现在的中国人诚信度很低
共享经济最大的好处就是充分利用你的财产,让它产生收益,这是让社会的财富得以充分利用的好事!
共享绝对不会是主流…
就像考古是资本列强的扩张,这只是强盛国家的产物~
这有两个前提,一是法制的经济环境,二是国民素质
国内也有不少短租/日租房交易平台(蚂蚁日租,其他想不起来了),好像有一个前几天还获得2000万投资,不过在中国市场成熟还需要很长时间去培养,尤其是社会制度的完善,所以主攻高端的市场是不二的选择。
资源的充分利用,想想确实每天的资源闲置都是巨大的浪费。