研究公司NPD每年会在美国做一项调查，通过追踪服务分析用户看网络视频的方式，结果发现通过电视来看视频的人呈逐年增加的趋势。去年有33%的调查用户用电视这一屏幕消费网络视频，而今年的最新数据表明，这一比例已经达到了45%。
有意思的是，与之对比，使用PC看视频的人呈相反趋势——曾经一度占有48%的比重，而现在已经下降到31%（包含台式机和笔记本）。
而一度被寄予厚望的平板电脑，以及已经过气的上网本终端，所占的份额都只有1%左右，无法对视频市场构成太大影响。
这与中国的情况截然相反。到目前为止，绝大多数中国视频用户仍然使用PC观看视频，不管是使用高清播放盒还是智能电视看视频的仍是少数，甚至许多年轻家庭不开电视已成为习惯。
当然，这与中美电视市场的大环境截然不同有关。据NPD的报告，（在美国）有10%的家庭至少有一台能上网的电视，而外围设备中，蓝光播放器、Apple TV和微软XBOX 360等可上网终端的总量呈稳步增加的趋势——这意味着，许多家庭在不知不觉中让电视拥有了可连接网络并播放视频的能力。同时，内容商的大力推动也是一部分原因，有40%的联网用户使用Netflix网页版观看视频，体验和便捷并不输于PC。
作为一个互联网更发达的国家，美国用实际数据回答了这样一个问题：如果电视、PC和手机（平板）都具有联网获取视频的能力，也有相近的便捷操作，用户将如何做出选择？
显然，多数人更喜欢窝在沙发里，而不是坐在电脑前或手拿终端来消费视频。尤其对客厅这一场景而言，电视拥有压倒其他终端的不可替代优势。
这对中国互联网中的视频玩家也有一定意义。虽然面临全然不同的国情，中国难以进行更加市场化的电视外围设备普及，同时家用游戏市场近乎不存在，但这并不意味着客厅这一场景的价值不会在网络进一步普及之后爆发。
尤其美国电视消费视频的人数是平板电脑的45倍，这或许并不只是一个数字那么简单，对“应该重视哪些消费视频的用户场景”这一问题有重新思考的必要。
当然这一趋势或许要等到中国电视硬件和外围设备有进一步的量的积累之后才有可能显现。可做参考的是，美国人在电视上消费视频的方式，43%是直接连接电视，47%通过家用游戏机，62%使用Apple TV等流媒体播放器，还有38%使用电脑与电视连接，用蓝光播放器的只占21%。
快报
根据《网络安全法》实名制要求，请绑定手机号后发表评论
文章讲的是消费,也就是花钱。这和中国人的观念有关。如果电视和PC都要花钱，人们自然选择电视。现在的问题是，数字电视要花钱，网络视频不花钱，你选哪个？其实作者有个问题没讲清楚。电脑接电视看视频和直接用电视看网络视频的意义是不同的。前者只是把电视当显示器，后者才真正为电视带来价值。你如果把电视连电脑也算作用电视来看视频的话，中国的比例可能不比美国低，但有什么意义呢？
美国工资3000美金。一个月只要花一百多块买菜。中国工资3000。一个月买菜就1000多块。还有宽带，手机，水电费。。。请问诸君我们还有多少钱去消费？如何支持正版？
技术不是问题，内容和市场也不是问题。政策的放开程度和资源的普及是关键，自由竞争还是垄断经营决定了消费选择和市场价值。
目前看电视的大部分是40以上的人，看视频得多为40以下的年轻人，因为他们更注重精准地找到视频内容，也更注重观看体验如：减少看广告。目前有线电视收费不低，看到的台数也有限，而和电视相连的网络播放器，不仅能够看到更多的直播电视台，也能看到网上的多种视频，更加的方便，目前也是年轻使用居多。未来，在年轻人影响和辅助下，年老的人逐渐掌握用网络播放器看视频，那么用电视看视频，这一趋势将得到更大的发展。
谁都知道在沙发上对着四五十吋的电视看电影爽，但是终端的输入是一个问题。如果以后隔空手写输入发展成熟的话可能会有市场。毕竟要用户为电视配一个无线键盘还是件麻烦 事。
电视视频毕竟不如电脑那么携带方便，且pc兼具更多功能，电视的发展从以前的普通的，到数字电视，现在又出现电视视频。当然，要普及电视视频，还要一系列配套技术与其相应而生，这也许也是促进电子信息技术不断前进的一种动力。
变化的大趋势一定会随着不同设备的完善和普及而改变，何种设备占领市场都有可能，最重要的是体验的不断优化。
广电和互联网运营商的博弈
沙发之后说说看完文章的感想，美国的现在就是我们的将来，最大的阻碍来自广电，内容话语权抓在广电手里，很难促进互联网电视的爆炸性发展
电视的未来发展还是要肯定的，趋势应该是高清显示、影院化、无线网络等。问题是在国内，高清视频的更新、收费方式、网速非口号的实质性提升才是制约电视发展的因素。