关于情商

情商是一种与生俱来的天赋,并非习得性的技能。

情商是一种与生俱来的天赋,并非习得性的技能。

阿Q是国人非常熟悉的人物,尽管他从未真的存在过。在博客、播客等等新奇玩意儿出现之前,我们通常都处于这种状态——只有虚构的人物才能被普罗大众所广泛熟知。因为真正存在的家伙们,要么也是蚁民之一员,那就没几个人认识他;要么就是大人物。我们都知道,大人物总是将真实的自己掩盖起来,给我们看到的那一面,不是他自己而是他手下虚构出来的。

我们所有人都嘲笑阿Q,因为他有两大特点。首先他身上没有任何美德,我们任何人往他身边一站,道德上的优越感都油然而生。类似这样的人还有一个,就是《三国演义》里的曹操。这也是一个虚构的人物,因为真实的曹操究竟是什么面目,我们无从知晓。新近挖出来一副骨头,据说就是曹操,是真是假我们同样无从知晓。

我们不嘲笑白脸曹操,因为他虽然不讲道德,却干成过很多轰轰烈烈的大事。我们站在他旁边,道德感固然油然而生,但卑微感同样油然而生。而阿Q则不然,他的另一特点就是,连不轰不烈的中事、小事也没干成过一件。被他一反衬,我们每个人都不仅显得高尚,而且显得卓越。

阿Q被人嘲笑得最多的,是他的“精神胜利法”。比如被人打了,就偷偷说“儿子打老子”;比如见到别人有钱,就嘀咕“老子祖上比你阔多了”。用鲁迅的话来说,这个叫做“怒其不争”。

我自己也写过小说,后来就发现一个规律。在我的小说中,凡是正气凛然、义薄云天、最终大获全胜的人物,在嘴脸上都和我自己有相似之处;而凡是形容猥琐、偷鸡摸狗、下场惨不忍睹的家伙,其德行则往往与我自己背道而驰。

阿Q也是个形容猥琐、偷鸡摸狗、下场惨不忍睹的家伙。有趣的是,他的性格,也恰好与鲁迅背道而驰。鲁迅对阿Q“怒其不争”,而鲁迅自己,确乎一生都在“争”。我小时候特别喜欢鲁迅的文集,因为看来看去,都在跟人掐架,而且每一篇都掐得畅快淋漓。当时我也酷爱掐架,从鲁迅那里可以学会很多技巧。

我跟人掐了很多年,多数时间都大获全胜。但后来我很失落,不是裘千仞老先生那种寂寞无敌的失落,而是因为我并不快乐。据我所知,我的业师鲁迅,一辈子也很不快乐。这时候我就很怕见到阿Q。因为他虽然生得猥琐、死得窝囊,但一辈子都很快活。

这让我很妒忌,但又无可奈何。因为我只有一招可以对付他,那就是撇撇嘴说:“猪才能这么穷开心”。但如果我这样做了,那我就运用了精神胜利法,成了阿Q的徒弟。这样的结果,我自己也难以接受。

直到我看了一本书,我的百思不得其解才算告一段落。这本书叫做《人性的优点》,作者卡耐基与鲁班、范丹、周文王齐名,因为后来的成功学大师都奉他做祖师爷。我看这本书,看着看着就大叫起来:“我发现了!”我发现了什么呢?我发现字里行间,到处都歪歪扭扭地写着“阿Q”两个字。

《人性的优点》这本书死厚死厚,好不容易才讲完的道理,汉字用“精神胜利法”5个字就搞定了,确实博大精深。这么说来,有志于让自己快乐的人,如果没有时间看卡耐基,不如多看几遍《阿Q正传》,效果应该是一样的。

效果确实是一样的,那就是不会有什么效果。我发现这一点是在20年之前,那一年不仅丹尼尔·格尔曼,就连彼得·梅耶也还没有来得及提出EQ的概念。无论是人性的优点,还是精神胜利法,实际都是高情商的一种症状。而这,是一种与生俱来的天赋,并非习得性的技能。

所以鲁迅比卡耐基要高明,他笔下的阿Q,是生下来就会这门秘法,并非修习成功学的结果。我似乎也要比格尔曼高明一点点,因为我用一辈子的不开心,证明了情商是不可学习的。而这一点,我们下回分解罢。

大诗

1篇资讯

粉丝

这个人很懒,还没有个人签名。

最近资讯

本文系作者 大诗 授权钛媒体发表,并经钛媒体编辑,转载请注明出处、作者和本文链接
本内容来源于钛媒体钛度号,文章内容仅供参考、交流、学习,不构成投资建议。
想和千万钛媒体用户分享你的新奇观点和发现,点击这里投稿 。创业或融资寻求报道,点击这里

敬原创,有钛度,得赞赏

赞赏支持
发表评论
0 / 300

根据《网络安全法》实名制要求,请绑定手机号后发表评论

登录后输入评论内容
  • 真会吹!

    回复 2013.11.14 · via pc
  • 就这个最牛!

    回复 2013.10.23 · via pc
  • 情商是一种与生俱来的天赋,并非习得性的技能?

    回复 2013.03.16 · via pc
  • 情商的发展潜力

    回复 2014.02.21 · via pc
  • 天生禀赋后天养成各半吧

    回复 2013.12.07 · via pc
  • 情商第一……

    回复 2013.11.22 · via pc
  • 经历因素挺大

    回复 2013.11.03 · via pc
84
7
46

扫描下载App