好莱坞PK硅谷,投资哪个更赚钱?

摘要: 《蝙蝠侠III》2012年全球票房10亿美元;硅谷Instagram以10亿美金卖个Facebook——你愿意把钱拿去拍电影投还是投给硅谷?想要巨大成功的,请选择硅谷;如果想要收入更具持续性,请选好莱坞!

钛媒体注:电影和高科技,可以说是全球经济危机中为数不多的蒸蒸日上的“朝阳”行业,在资本市场占尽风头,羡煞众人。国内市场也不例外,传媒影视板块股价整体喜人,国产电影市场也创造了N多票房奇迹(钛媒体专栏文章《国产电影“小成本掘金”的春天来了?》有详细分析)。然而,光鲜亮丽的表象背后,有多少人能真正赚到钱?

回到2012年,电影《蝙蝠侠》和社交图片分享应用Instagram(被Facebook收购)分别创造了10亿美元的神话,这对于投资者来说意味着什么?在技术和文化紧密相连的今天,硅谷和好莱坞投资收益的不同特点,对投资人有何启示?《纽约时报》Bits Blog 最近发表的一篇文章为观察者提供了有趣的视角,钛媒体将其编译如下:

好莱坞大片《蝙蝠侠III》PK Instagram

好莱坞大片《蝙蝠侠III》PK Instagram

 

【钛媒编译/孙荣江】《蝙蝠侠:黑暗骑士崛起》是2012年最卖座的电影之一,全球票房收入累计10亿美元。巧的是,就在同年,硅谷的照片分享网站Instagram也书写了商业科技领域的最高成交价之一:被Facebook以10亿美元收购。

那么,到底哪种投资回报率更高?是好莱坞的成功,还是是硅谷的奇迹?

如果你真的想知道,那么答案是两者都不是。说这话的是斯坦福大学商学院金融学教授伊利亚·施特雷布拉伊夫(Ilya A. Strebulaev),他劝告投资人:在甩出支票投资下一部电影或初创企业之前,一定要三思而行。他指出,这两个产业都具有不可预测和不稳定的特点,不是理想的赚钱渠道。

“好莱坞和硅谷之所以能存在,是因为一些巨大的成功”,施特雷布拉伊夫说道。“如果你随便挑出一部好莱坞电影,往往是赔钱的。好莱坞是从大获成功的电影上赚钱的。硅谷的情况也是一模一样,普通的投资都会赔钱。” 他说,这两个行业都被认为是“可供选择的投资方式”。

不过,某种程度上,在这一夏季档期大片季中,电影行业也许是个更好的赌注,因为它的回报通常更有持续性;说到投资失败的问题,硅谷失败的可能性似乎更高。我从风险投资家那里经常听到的话是,十个初创企业中有九个在头两年内就会失败。相比之下,好莱坞的电影十部中有七部栽倒在票房中——这意味着,按照制片人和总裁的说法,他们收不回原始投资。

但是,十中之一没有失败的技术公司能够收获巨大回报——关键的是,这一回报率远超好莱坞。

“好的技术公司的投资收益是其投资额的三倍。” Spark Capital公司的普通合伙人毕吉恩·萨贝特(Bijan Sabet)说道,他的公司是第一批投资Tumblr的公司之一。萨贝特指出,这意味着投资者100万美元的投资能得到300万美元的回报。“在大多数风投公司,对初创企业的投资有三分之一失败,三分之一不赚不赔,另有三分之一成功。”

算一下这个帐,会发现获得成功的初创企业回报达到原始投资的九倍。在少数几个例子中,这个数字可能会相当大,通常做的比其他大多数投资好。

例如,Accel Partners风投公司的詹姆斯·布雷耶(James W. Breyer)说,他在Facebook得到的投资回报是其原始投资的100倍。此外,考虑到Twitter现在的市值是100亿美元,任何一个在早期投资该公司的人在今天都会获得50倍的回报。“像Twitter和Facebook这样的投资回报十年一遇”,萨贝特评论说。

好莱坞也有这种十年一遇的机会。 《我盛大的希腊婚礼》 是独立电影频道(Independent Film Channel)在2002年推出的一部电影,制作成本是近6百万美元,获得了3.69亿的票房收入。不算DVD、点播和其他版权收入,它的回报收益达到了投资额的60倍。1982年上映的电影《ET外星人》制作预算是1000万美元,而总收入已几近8亿美元,是其投资额的80倍。

虽然帐的算法看起来差不多,但不同之处在于,硅谷的回报可能是按数十亿美元计算,而在好莱坞讨论的依然是数百万美元。 此外,好莱坞必须与剧院分享票房收入,尽管电影工业从电视、点播、DVD和版权的复播复映追加酬金中赚取的更多。

虽然风投们一直在寻找有巨大回报率的公司,电影制作者似乎同样被一个好剧本的前景吸引。“你在车库中拍不出电影(创业企业的传奇故事中总是少不了一个车库的意向,编者注),你需要一个好故事,这是一切的起点。” Lionsgate副主席、电影执行官迈克尔·伯恩斯(Michael Burns)说道。

“在电影行业获得瞩目成功的真正金融机会是获得作品的专营权,”伯恩斯说。“《哈利波特》、《饥饿游戏》和《暮光之城》都是这类的范例。”

这些系列电影为制作工作室带来了持续的巨额收入,金额可能会以数十亿计。相比之下,技术初创企业跟所谓的“专营权”毫不相干。即使创业公司是一个经验丰富的企业家来掌舵,投资者毕竟也是第一次向一个公司下赌注。

 

总体上来说,技术投资者要比电影业的显赫人物富有。根据《福布斯》的数据,杰瑞·布鲁克海默(Jerry Bruckheimer)是《加勒比海盗》专营权的持有者和电视剧《犯罪现场调查》制作人,被认为世界上最成功的电影和电视制作人,拥有8.5亿美元净资产。约翰·杜尔(John Doerr)是Kleiner Perkins Caufield & Byers(KPCB)的普通合伙人,他投资了Google和Twitter,根据《福布斯》的数据,他的净资产是28亿美元,是布鲁克海默银行账户资产的三倍之多。

硅谷甚至可以称得上是名人之家。Facebook的联合创始人马克·扎克伯格在他的网站上有1850万的粉丝。莱昂纳多·迪卡普里奥(Leonardo DiCaprio)在该网站的粉丝数量则相对较少,有550万。

不过,我们无法忽视好莱坞的威力。扎克伯格的成名,就要部分归功于在全球上映的《社交网络》(讲述他公司创建过程的电影)。这部电影无疑帮助Facebook吸引到了更多的用户,电影开始上映时Facebook有5亿用户,自上映后用户已突破10亿。

那么,哪一种才是更好的投资呢——好莱坞还是硅谷?来看看施特雷布拉伊夫的总结:

如果想获得更大的成功,选择硅谷;如果你想要收入更具持续性,但要回报率较小,选择好莱坞。但是如果你想十拿九稳地赚钱,两个都不要。当然,如果你观察一下其他市场,如果你想投资石油或钢材,你会从你的投资中获得更多的持续回报。”

本文系钛媒体原创,转载请注明出处、作者和本文链接
分享到:

第一时间获取TMT行业新鲜资讯和深度商业分析,请在微信公众账号中搜索「钛媒体」或者「taimeiti」,或用手机扫描左方二维码,即可获得钛媒体每日精华内容推送和最优搜索体验,并参与编辑活动。

钛媒体
钛媒体

中国领先的财经科技信息服务提供商。关注微信公众号:钛媒体(ID:taimeiti), 旨在为创新、创业、创造人群,提供最高效、最专业,最具价值的信息交流平台,和相关的职业与资本服务。我们拥有行业内最高质量的内容、作者(意见领袖)及产品线,通过连接最具创造力的创新、创业及变革者,打造中国最大的线上影响力社群。

评论(4

  • 生抽公子 生抽公子 2013-07-17 18:09 via weibo

    91这种我实在想不出能值这么多钱。。。现在各种app平台很多,91并不算好用。

    0
    0
    回复
  • yao_qq yao_qq 2013-07-17 18:05 via weibo

    偷笑偷笑 纯转发//@咖啡的暗色香味:91都可以卖到19亿美金,这种回报相比Instagram,投资者们肯定都笑得合不拢嘴。

    0
    0
    回复
  • 咖啡的暗色香味 咖啡的暗色香味 2013-07-17 15:09 via weibo

    91都可以卖到19亿美金,这种回报相比Instagram,投资者们肯定都笑得合不拢嘴。

    0
    0
    回复
  • netseed netseed 2013-07-17 14:33 via weibo

    @o0无尾鱼0o 哥哥跟你说过,电影和互联网

    0
    0
    回复

Oh! no

您是否确认要删除该条评论吗?

分享到微信朋友圈