财付通对于微信的价值

摘要: 微信绑定财付通了,但是几年来,无线支付上没任何杀手应用,大佬们还是赶紧多搞点像“一淘火眼”一样小而美的东西吧,增强账户认知比啥都重要。

微信绑定财付通了,但是几年来,无线支付上没任何杀手应用,大佬们还是赶紧多搞点像“一淘火眼”一样小而美的东西吧,增强账户认知比啥都重要。

最近谈论微信的人实在太多,大媒体到小报纸,星级夜总会到街边洗脚店,好像谁不对微信有个观点就是没有脑子一样。真心阅读疲劳…

奈何,近几天总是有各路媒体来电采访问“对于微信要深入绑定财付通介入手机支付市场”有何看法?说实话,看法没有,但作为做过支付的人还是忍不住想说点什么:

1、支付是个伴生业务,无应用则无支付。

应用场景是支付服务存在的必须前提,微信现在不管在O2O还是在线上交易,都还没有探索出刚性的需要直接交易的应用场景,此时深入的去做支付,早。现有的支付途径应付一下,足矣。

2、可以先简单的把“财付通”理解成“收单服务”+“储值账户”。

所谓“收单服务”,可以理解成用财付通什么银行的钱都能收进来,这时财付通其实是躲在背后的,用户根本感受不到财付通的存在,不能叫“微信绑定财付通”;

所谓“储值账户”,可以理解成如果用微信绑定了财付通,就可以直接用财付通账户里的余额进行付款,可有财付通账户余额的人几乎不存在,不至于为这个而去“绑定”。

3、在无线支付上真正最有实力的是Apple(不是支付宝)。也许这是微信需要布局支付的参照物,因为微信已经当自己要成为一个沉到业务后面的大平台了,未来它的上面要跑很多交易相关业务。

4、如果微信非得现在就做支付,非得“绑定财付通”,那就是:“希望可以让用户往微信的支付账户里充钱”或者“微信账户等于财付通账户,把银行卡绑定微信账户之后可以直接付钱”。但这也不能叫什么“绑定”,就是为了回避微信没有支付牌照的问题而借腹怀胎而已,财付通在这里就是个“皮箱”罢了。因为对微信现在的体量来说小小财付通除了躲在背后的“收单服务”,在其他方面的价值可以为零。

5、目前微信确实无需急于深入的去涉及支付业务。财付通的人如果想借机在微信上做些隔靴挠痒东西,倒是有可能,但意义甚微。在当前没有明确刚需的支付应用时,顶多也就积累个把去测试的通过手机绑定银行卡的快捷支付用户而已。

6、微信最近主动和被动的公关势头很猛,就缺来位博士写本叫做《微信改变世界》的书了。希望其他支付公司的人别太慌,着急看人家碗里将来会盛什么想去抢,还不如先护好自己碗里的为妙。

几年了,无线支付上没任何杀手应用,大佬们除了“大云OS平台”的白日梦,就是打算在线下消费时替换现金钞票的黄粱梦,还是赶紧多搞点像“一淘火眼”一样小而美的东西吧,增强账户认知比啥都重要。■

 

 

本文系作者 白鸦 授权钛媒体发表,并经钛媒体编辑,转载请注明出处、作者和本文链接
分享到:

第一时间获取TMT行业新鲜资讯和深度商业分析,请在微信公众账号中搜索「钛媒体」或者「taimeiti」,或用手机扫描左方二维码,即可获得钛媒体每日精华内容推送和最优搜索体验,并参与编辑活动。

白鸦
白鸦

持续关注互联网产业发展,思考电子商务新发展

评论(3

  • 一淘火眼 一淘火眼 2012-11-29 17:29 via weibo

    谢谢@白鸦 & @钛媒体 对一淘火眼肯定与鼓励,我们会继续努力的![hold住]

    0
    0
    回复
  • 用户 用户 2012-11-29 16:36 via weibo

    多谢小编鼓励!@一淘火眼 是小前端、大后台的设计思路,作为工具类的应用,用户操作简洁是我们一直的理念。

    0
    0
    回复
  • 赵乐米 赵乐米 2012-11-29 15:20 via weibo

    不是说,微信也会向支付宝开放的吗?

    0
    0
    回复

Oh! no

您是否确认要删除该条评论吗?

分享到微信朋友圈