【今日微钛度】作局

摘要: 有关余额宝被叫停一事,爆料者央视和主管单位证监会其实说法略有出入。今天人民日报在第十版刊发了一篇题为《金融行业需要搅局者(感言)》采访马云的文章。对比阅读该文和今天相关余额宝的消息,破堪玩味。

作局

最近,有关中国金融界的“大事”似乎比较多——6月17日,余额宝正式上线(详见钛媒体文章《【今日微钛度】有关余额宝的阴谋论》);6月20日,A股暴跌,沪深两市狂泄(详见钛媒体文章《【今日微钛度】A股国足一相逢,便胜却人间无数》)。

而今天下午,“又出大事了”——传闻推出仅6天的余额宝要被叫停,于是,舆论又像炸开了锅的开水,沸沸扬扬——

@苏渝: 我一直就觉得余额宝其实就是汇添富最开始搞的那个现金宝,大同小异。不过基金公司都到证监会备案过,互联网公司完全不管监管那一套也不行啊。现在证监会即使叫停也不稀奇,毕竟违规在前嘛。

 

@梁万章: 这个我老早和朋友说了,余额宝实际就是没有牌照来销售基金,肯定会有问题。余额宝的账户理财和支付功能也不稀奇,汇添富的现金宝很早就实现了,现在其他基金公司也有类似业务,只是宣传力度和影响力都不大,大家都不知道而已。

 

@行川S: 马云卸任CEO时,我觉得他是个改变人们消费习惯的优秀商人,顺带是个不错的演讲家。但在听说余额宝后直到今天被证监会叫停,我才发现他的前瞻性和颠覆性远超我的想象。他改变消费习惯,冲击垄断性竞争的金融行业,他做了黄章想做而暂无实力做的事。他是推动历史巨轮前进的人之一。我该存个1000么?

 

@人称T客:妈的我刚玩三天余额宝就被叫停了,有利益的地方就一定有咸猪手。证监会今天召开新闻发布会表示,"余额宝"违反了证券投资基金销售管理办法和证券投资基金销售结算资金管理暂行规定的部分规定,业务将暂停。"余额宝"是支付宝推出的能用账户余额投资货币基金的新产品,上线6天,客户数就突破100万。

 

@浪迹天涯麻花:刚摆上摊子,城管就来了啊

 

@只是昵称罢了malon虎口夺食哪有那么容易啊

 

@互联网的一些事:哈哈,就知道会有这个结果。

 

@ Mortimer-Sun看来阿里巴巴要做好政府关系啊,上次是预约挂号,这次是余额宝,阿里,你动了别人的奶酪,不去和别人打招呼,他愿意吗?再说了,他可是一个土财主啊

 

@电商观察鲁振旺:前几天记者还采访我问是否余额宝违规,我说实际上是擦边球,是不是叫停跟 有关部门的决策有关

看看今天这事的原委:

下午16:15,央视率先爆出““余额宝"违规 或将暂停”,央视的说法是“证监会今天召开新闻发布会表示,"余额宝"违反了证券投资基金销售管理办法和证券投资基金销售结算资金管理暂行规定的部分规定,业务或将暂停。“

余额宝叫停

而在下午16点左右,从各大媒体上看到证监会对此的说法是““支付宝余额宝”业务中有部分基金销售支付结算账户并未向监管部门进行备案,也未能向监管部门进行备案,也未提交监督银行的监督协议,违反了相关规定。

证监会表示,“监管部门已于近期要求支付宝就余额宝业务所涉及未备案的基金销售支付结算账户限期补充备案,预期未备案的,将进行调查处罚。”

看得出来,双方的表述是不一样的,证监会只是强调支付宝余额宝业务中有部分未向监管部门备案,并要求其近期就就此部分补充备案,而非央视所谓的“暂停“

 

而在17:25和17:29,天弘基金和支付宝官微分别发表声明,表示“余额宝业务不会暂停“

余额宝叫停余额宝叫停

 

另外,今天《人民日报》在第10版-经济版块上刊发了一篇题为《金融行业需要搅局者(感言)》的采访文章,采访对象正是马云。

文章中,马云表示:

未来的金融有两大机会,一个是金融互联网,金融行业走向互联网;第二个是互联网金融,纯粹的外行领导,其实很多行业的创新都是外行进来才引发的。金融行业也需要搅局者,更需要那些外行的人进来进行变革。

马云强调:

我作为一个外行者,一个不懂金融的人,对金融好奇,不是因为它能挣多少钱,而是因为它可以让很多人挣钱,可以让很多人发生变化。我希望外行人能够参与这个领域,不仅仅是来搅局,而是共同创造一个未来。金融是为外行人服务的,不是自己圈里自娱自乐、自己赚钱的。

这番话很有意思,再对照今天下午“余额宝被叫停“这一闹剧中,央视和证监会前后略有出入的表达,破堪玩味。

跑个题,三国时候,东吴孙权不堪曹魏压力,刘备又攻得急,便致书曹操称臣,并劝其称帝,曹操看后,大笑说“孙权这小子是想把我放在火上烤啊。”

近臣忽奏东吴遣使上书。操取书拆视之,略曰:“臣孙权久知天命已归王上,伏望早正大位,遣将剿灭刘备,扫平两川,臣即率群下纳土归降矣。”操观毕大笑,出示群臣曰:“是儿欲使吾居炉火上耶!”

——语出《三国演义》第七十八回  治风疾神医身死  传遗命奸雄命终

 

阴谋论一下,余额宝这事,本来就有打擦边球之嫌,近期业界热议余额宝,制造出已成既定事实的舆论印象,有司公信力本来就每况愈下,此时也不见得“肯冒天下之大不韪”强压余额宝。所以,阿里这招“烤肉计”颇得三昧之义。

 

附上人民网那篇采访稿原文:

《金融行业需要搅局者(感言)》

金融生态系统主要特点应该是开放。中国的金融监管过度,美国则监管不力。监管过度会让生态系统变成一个农场,想种什么种什么,不想种的永远进不来,但真正的生态系统一定是开放的,百花齐放。对于中国金融业来说,让更多人参与比多发几张牌照显得更重要。

风险永远存在,但是我们必须用创新的方法解决风险,永远不要忘记,我们的目的是解决生活问题、商业问题和商贸问题。我跟很多人一样以前抱怨很多,说金融这不对那不对,后来了解多了发现,人家也没办法。中国的金融行业特别是银行业服务了20%的客户,我看到的是80%没有被服务的企业。把他们服务好,中国经济巨大的潜力就会被激发出来。我们必须用新的思想、新的技术去服务他们。这可能是中国未来金融行业发展的巨大前景所在。

未来的金融有两大机会,一个是金融互联网,金融行业走向互联网;第二个是互联网金融,纯粹的外行领导,其实很多行业的创新都是外行进来才引发的。金融行业也需要搅局者,更需要那些外行的人进来进行变革。

有时候我们认为,我可以做得更好,因为不懂,而世界往往是被那些不懂的人搞翻天的。所以,开放首先是思想开放,不是政策开放。只有思想开放,才可能有技术开放、政策开放。

中国不缺银行,但是缺乏一个对10年以后经济成长承担责任的金融机构。今天的金融,确实做得不错,没有今天的支撑20%客户这样的金融机构,中国的经济30年来不可能发展到今天。但是靠今天这样的机制,我不相信能够支撑30年后中国所需要的金融体系。很多问题不是今天造成的,而是历史造成的。我们很难改变历史,但我们可以改变未来。今天做准备,10年以后才有机会。今天我们引进开放,可能会有问题,但是今天的问题就会变成10年以后的成绩。

所以,我作为一个外行者,一个不懂金融的人,对金融好奇,不是因为它能挣多少钱,而是因为它可以让很多人挣钱,可以让很多人发生变化。我希望外行人能够参与这个领域,不仅仅是来搅局,而是共同创造一个未来。金融是为外行人服务的,不是自己圈里自娱自乐、自己赚钱的。

 

本文系作者 小钛君 授权钛媒体发表,并经钛媒体编辑,转载请注明出处、作者和本文链接
分享到:

第一时间获取TMT行业新鲜资讯和深度商业分析,请在微信公众账号中搜索「钛媒体」或者「taimeiti」,或用手机扫描左方二维码,即可获得钛媒体每日精华内容推送和最优搜索体验,并参与编辑活动。

小钛君
小钛君

钛媒体“钛”品牌的首席运营官,专注于钛小说、钛能吐槽、微钛度等特色栏目经营。

评论(5

  • 黑喵 黑喵 回复黑喵 2013-06-25 12:57 via pc

    有效监管是为了维护市场秩序。第三方打车应用错就错在“加价叫车”这个服务模式上面,因为它可能会造成更严重的“拒载现象”,拒载现象多起来,现有市场秩序就会乱套。如果打车应用如你所说采用非加价服务模式(老百姓没有加价之虞),那就不管它是第三方或者车行自己推出的(第三方可以用其它模式来盈利,例如会员模式,应用分为免费的消费者版和收费的司机版),都可以放行,因为它对现有市场秩序没有负面影响。余额宝这个事情,@葛甲 老师在24号的文章里已经详细分析了,这个产品想要绕过监管,直接开展自己的业务。这个时候监管的作用是防止出现不可控制的大问题,金融行业涉及到国家安全与稳定,不是你想赔本竞争就可以赔本竞争的,这都要在一个大框架之下进行。说到垄断与非垄断资本之间的博弈,余额宝这种不是正面博弈,它用擦边球的方式做“侧面博弈”,正面博弈的话,民资或者外资银行也都是可以放行的。

    0
    0
    查看对话
    回复
  • 小拍拍 小拍拍 回复黑喵 2013-06-23 11:34 via pc

    谢点评。这个事情吧,不能这么看。监管困难说到底还是监管部门之间的相互掣肘和既得利益者的惯性阻力。就拿打车应用这个事来说,打车应用是一个游离于交管部门和车行的第三方,它们不可能真的是活雷锋做个东西出来给人无偿使用,而事实上,打车应用到目前为止只能在叫车加价上做做文章,但这个钱只能是到了出租车司机手上才会起到真正的契约作用。所以悖论就来了,交管部门不会坐视不管,车行要抽成,司机要得利,打车应用得赚钱过日子,老百姓想得到更方便的服务————这几个利益点都是相互矛盾的。其实最好的解决方案就应该是打车应用由车行来做,这样各个车行都会想着把自己的打车应用做好,更好的揽客,乘坐自己车行的车的顾客多了,生意好了,车行有钱赚,司机收入也增加,老百姓也不会有打车需要加价之虞,监管部门的监管成本也会降低。再说回余额宝这事,这事的焦点不在监管上,而在于民间或者是非垄断资本和现有的政府垄断金融体系的博弈。这篇文章略有提及不便深究,另外之前的微钛度里也有专门讲余额宝。你可以看看。

    0
    0
    查看对话
    回复
  • 黑喵 黑喵 2013-06-22 21:07 via pc

    跟打车应用风波一样,关键问题是监管困难。没出问题的时候都会说这服务带给群众多大实惠啊,一旦出了问题,你就知道这样缺乏监管的市场,用户维权是有多么多么的困难。亲,你有过被网店奸商坑了又无可奈何的经历吗?

    0
    0
    回复
  • 荒原雪峰 荒原雪峰 2013-06-22 10:35 via weibo

    马大帅在学袁世凯,玩归乡垂钓的把戏, 一个税,一个货币, 淘宝系玩这两个等于在玩当局的蛋,小心玩疼了给踢飞;不仅仅疼,这还是个面子问题,挨踢还有可能被踹几脚。

    0
    0
    回复
  • 墨淬 墨淬 2013-06-21 22:39 via weibo

    昨天看了下余额宝,第一感觉就是基金。马云说“这次只是破题,文章还在后头[笑哈哈]”

    0
    0
    回复

Oh! no

您是否确认要删除该条评论吗?

分享到微信朋友圈