假宽带就是运营商的错

摘要: 这一年多,运营商对“假宽带”忍气吞声,逐渐把帽子带到“小宽带商”的头上。这跟“三鹿问题最终抓了几个养牛”的性质类似。用户反映的宽带速率不达标、质量不稳定等问题,根源就在于电信、联通两大运营商。

钛媒体此前文章《“假宽带”不是不存在,小宽带商就是这样做成“地摊价”的》,将“假宽带”矛头指向小宽带运营商的,与该文作者毛启盈观点不同,认为问题根源就在于运营商。

 假宽带就是运营商的错

“假宽带”运营商就是始作俑者

这一年多,运营商对“假宽带”忍气吞声,逐渐把帽子带到“小宽带商”的头上。这跟“三鹿问题最终抓了几个养牛”的性质类似,虽然“假宽带”确实冤枉了运营商,但用户反映的宽带速率不达标、质量不稳定等问题,根源就在于电信、联通两大运营商。

宽带速率,包括接入速率(也就是合同速率)、端到端速率(访问网站、下载等体验速率)两种,运营商可以保证接入速率,但无法保证端到端速率,因为后者还涉及到网站服务器出口大小的限制,而且不同的网站访问速率极有可能区别很大。但在CNNIC、央视《质量报告》、315提出的“假宽带”中,均是以端到端的即时体验速率为标准,评定运营商的接入速率。所以,运营商一直“叫屈”,认为自己是代人受过。

但运营商刻意没有提到一个细节:网站服务器的出口带宽,同样需要跟电信、联通去购买,大部分互联网企业还需要跟运营商租用服务器,只有这样,互联网内容才能连接到宽带用户。正是因此,互联网企业的咽喉一直掌握在运营商手中,也才有马化腾那两句“从不敢对运营商说过分的话”、“不应该让运营商掌握宽带建设权”。

互联网企业租用带宽、服务器的成本是很高的:一方面是因为运营商售价高,另一方面是因为“互联互通”没有解决。

众所周知,电信、联通互通节点、互通宽带极其匮乏,这导致互联网企业不得不同时租用电信、联通的宽带,否则,如果只租用电信的宽带,那么联通的宽带用户访问该互联网时,速率会非常慢。电信、联通在“互联网企业市场”上挟用户自重,基本没有竞争,这变相增加了互联网企业近一倍的成本。优酷网CFO刘德乐曾经提供了一个数据:中国视频公司购买带宽的价格是youtube的4倍。

所以,互联网企业扩大出口带宽的成本极高,自然用户访问速率就跟不上。而互联网企业在这一领域十分弱势,从未见哪个互联网企业公开叫板运营商,都很乖。腾讯为了节省带宽成本,自己一直在建设骨干专网,但一经曝光也立刻“辟谣”,主要是怕运营商“误会”。从这一角度上讲,把“假宽带”安到运营商头上,一点也不冤枉。

如果不能解决互联网出口带宽的问题,“假宽带”的问题可能随着目前的宽带提速而愈演愈烈。

 

再谈谈小运营商的问题

小宽带运营商必须向运营商购买出口带宽,把自己的服务器接入公网,这样小宽带运营商的用户才能访问互联网。

但这个出口带宽,属于“灰色地带”。工信部2001年向民资开放宽带驻地网,但针对出口带宽,从未有可明确执行的文件,也就是说,小宽带运营商跟工信部申请驻地网牌照的同时,也必须跟运营商“申请”购买资格,价格也由运营商说了算。

部分情况下,这个价格都超出了小运营商的“正常经营能力”,他们只能通过共享宽带的模式经营:20M宽带出售给10个人,每个人按照4-8M签约收费。如果在上网高峰期,速率自然不达标。而且,如果该运营商能够搞定小区物业,用户也只能被选择。

所以,小运营商“假宽带”的问题,也有一小部分得算到运营商头上,另一部分是物业入场费、物业垄断,运营商无能为力。

 

一直喊着为用户服务,但运营商从未在“互联互通”、“网间结算”、“出口带宽”等核心问题上做过文章。

本文系作者 陈宝亮 授权钛媒体发表,并经钛媒体编辑,转载请注明出处、作者和本文链接
分享到:

第一时间获取TMT行业新鲜资讯和深度商业分析,请在微信公众账号中搜索「钛媒体」或者「taimeiti」,或用手机扫描左方二维码,即可获得钛媒体每日精华内容推送和最优搜索体验,并参与编辑活动。

陈宝亮
陈宝亮

评论(9

  • 中国病了 中国病了 2014-06-27 10:08 via pc

    用国外网和国内网的速度和价格比比,就知道中国运营商有多黑了,跟广电一个求样,赶紧打破他们的垄断吧

    0
    0
    回复
  • 老傅点子多 老傅点子多 2013-06-14 19:43 via weibo

    回复@毛启盈:哈哈,说的很形象。

    0
    0
    回复
  • 毛启盈 毛启盈 2013-06-13 11:44 via pc

    宝亮文章认为,互联网企业租用带宽、服务器的成本是很高的:一方面是因为运营商售价高,另一方面是因为“互联互通”没有解决。这两个问题也不是运营商造成:1、成本太高,宽带定价太高,这是发改委的错误;2、网间的互联互通没有解决,这是工信部问题。这两只老虎你不敢打,就打三大运营商这三只苍蝇?

    0
    0
    回复
  • 毛启盈 毛启盈 2013-06-13 11:37 via weibo

    宝亮文章认为,互联网企业租用带宽、服务器的成本是很高的:一方面是因为运营商售价高,另一方面是因为“互联互通”没有解决。这两个问题也不是运营商造成:1、成本太高,宽带定价太高,这是发改委的错误;2、网间的互联互通没有解决,这是工信部问题。这两只老虎你不敢打,就打三大运营商这三只苍蝇?

    0
    0
    回复
  • 老傅点子多 老傅点子多 2013-06-13 09:59 via weibo

    运营商有提供权威的测速软件,如果带宽与申请的不符,打10000号都会很快得到解决的,这贴观点偏激没有尊重事实。

    0
    0
    回复
  • 安军anjun 安军anjun 2013-06-13 09:50 via weibo

    小宽带商只买了100M带宽,已经接了100户情况下,继续发展客户仍然宣传是100M带宽。这和运营商没什么关系

    0
    0
    回复
  • 居卑位亦忧邦 居卑位亦忧邦 2013-06-13 09:07 via weibo

    端到端速率不能保证全怪运营商的说法不敢认同。家里使用的冰箱洗衣机出问题了该怪国家电网、电视机出问题了该怪广电网络、开汽车出问题了该怪公路局?

    0
    0
    回复
  • 心态心灵_V 心态心灵_V 2013-06-13 09:06 via weibo

    为何不是央视?

    0
    0
    回复
  • 信用卡董峥 信用卡董峥 2013-06-13 08:49 via weibo

    还在于没有健康的市场竞争机制

    0
    0
    回复

Oh! no

您是否确认要删除该条评论吗?

分享到微信朋友圈