钛媒体报道《OTT，一个新的美丽大泡泡？》引热议，@王付生 说，有线运营商推广OTT双模机顶盒，怎么看都是左右手互搏，最终没有新利润增长点；@家联网喻树立 认为，双向网改是最大的问题，等广电完成网改时OTT已经一统天下了。所有被摘录评论的读者都有礼物，请与钛媒体联系礼物寄送方式，专业讨论氛围浓烈，欢迎来钛媒体更多讨论，更多来稿。

11月21日，钛媒体发布了一篇广电业内人士中电广通CEO殷建勇（微博@南皮老殷）一篇非常专业的来稿，《OTT，一个新的美丽大泡泡？》，该文对OTT做出了非常专业、详尽的分析。OTT 是“Over The Top”的缩写，是指基于开放互联网的视频服务，终端可以是电视机、电脑、机顶盒、PAD、智能手机等等，即网络之上提供服务。OTT这个词是从国外引进，近几年已经逐渐让越来越多国人认识。OTT行业关注度正在升温，也几乎出现在了所有跟广电互联网有关的论坛上。

如今OTT 方兴未艾，但缘何难有成功？出路在何方？

这些问题也引发了钛媒读者们的关注和讨论，小编整理了网友们的讨论及观点摘录如下：

@2m彩电： 站在广电网的角度，分析得很到位。若在全行业的角度，稍有不足。对此@思动琦迹回复道： 大家都看到有线之困，殷总的角度更多地是想要大家看DVB的不可或缺，很有落地可行性。

@娘子汤： 认真读完，很好的文章。也是有价值的讨论。OTT目前的确还是个美丽的大泡泡。

@dxlin： 支持ott+dvb,也即盒子放开，用户自愿入网。

@王付生： 有线运营商推广OTT双模机顶盒，怎么看都是左右手互搏，最好的结果是锁定目前的用户不流失，但终归没有新的利润增长点，没有新的收益，白白给别人做了嫁衣裳。

@金元帅V： OTT+DVB,一个开放平台，一个封闭，一个通用规范，一个专属规范。1000个DVB标准，如何双模？ 之后@南皮老殷继续评论： 分区域开发市场，想一想设备终端厂商如何中标当地有线运营商的机顶盒采购，定向投放目标用户所在区域。@2m彩电 则认为会增加不少成本的。

@2m彩电： DVB于有线自然不可或缺，但于用户却不是。因此我倒觉得有线网最好的办法是加强与电信运营商的合作，电信，移动，联通均可。单干毕竟势单力薄。四川曾经有过很好的尝试，未成主要因为思维和意识局限。由此，@思动琦迹 回复@2m彩电 ：嗯，用户侧实践是必须的，所以“走公开流通渠道”，面向零售市场也许可以做到，但当前厂商都是走行业市场，通过运营商集采。

@家联网喻树立： 双向网改是最大的问题，等广电完成网改时OTT已经一统天下了。

对此，@南皮老殷 回复说：DVB是回家买菜做饭，OTT是照着菜单打电话叫外卖送餐，虽然都能填饱肚子，哪个更长久，更适合家庭的氛围，一目了然，@家联网喻树立 则设问： 一个垂暮、一个新生。 一个封闭、一个开放。 一个专制、一个自由。 消费者喜欢哪个？