李开复VS香橼:不对等的纠结对决

摘要: 这场看起来自说自话,毫不对等的隔空对骂,终于进入法律程序,但法律程序却又并非围绕吵架的起点,做空是否“造假欺诈”,而是起于香橼创始人的“名誉权”。

这场看起来自说自话,毫不对等的隔空对骂,终于进入法律程序,但法律程序却又并非围绕吵架的起点,做空是否“造假欺诈”,而是起于香橼创始人的“名誉权”。

【远山/钛媒编辑】10月11日,李开复发表一封针对做空中国机构的公开信,讲述了中国企业反击香橼的经过,并警告做空机构停止恶意做空行为。

公开信称,在过去几年,多家“中概股猎杀机构”一直发布有关中国企业(尤其是在美国上市的企业)的负面报道。在起初,他们瞄准真正有问题的企业,但是最近部分这些“中概股猎杀机构”开始将目标瞄向守法的公司。

他们首先做空这些公司的股票,然后发布包含不准确和错误信息的报告,导致股价大幅下跌,他们知道美国读者没有认证这些信息的途径,而且中国企业也不知道如何反击。

这种情况最近有所改变。一群中国商人一直对其中一家做空机构香橼进行回应,他们发表公开信指出一份报告中存在8点主要错误(包括不理解被评估的公司所提供的核心产品,香橼随后也对此予以承认),之后再次发表公开信针对香橼发表的另一份报告进行反驳。

现在,几家公司提起了诉讼,其中包括奇虎360公司,该公司被香橼攻击了六次,我自己也提起了一宗诉讼要求解决被诽谤的问题。

8月27日,李开复发布《中国概念股做空者——打假还是造假?》,首次指责香橼关于奇虎的研究报告造假。三天后,香橼创始人安德鲁·莱福特(Andrew Left)公开回应时称,李开复选择性地忽视了香橼创立11年来在美国和中国揭露130多家公司不良信息的记录。其网站上甚至开设“我们了解中国”的专题,并列出了20家它质疑过的中国公司名单。名单上,东南融通、中国高速传媒等7家公司已经摘牌。东南融通的案例更是令香橼名声大噪。

在接受《创业家》采访时,李开复讲述了自己反击香橼的目的:我们投资的这些公司再过三五年也可能到国外上市。到时候如果中国公司都被打臭了,VIE结构不行了,我们最终也将受害。

“做空公司已经认识到中国公司不是可以乱欺负的,报告不严谨是要付出代价的。只要大家都更守规矩地做事,这个事就告一段落了。”

然而,李开复的反击行动却显得越来越纠结,不仅没有使对方放弃做空中国公司,还把自己卷入了名誉官司,而这场官司看起来对自己很不利。目前,双方已经分别进入了法律程序。

对于目前的状况,莱福特声称要通过法律途径来解决。腾讯科技消息称,10月5日,香橼正式在美国加州橘郡高等法院,向李开复以及同在"香橼诈骗"网站上谴责信上署名的中国商界领袖等共65人,正式提出损害名誉/诽谤、商业诽谤以及禁令救济(Injunctive Relief)等三项控告,并要求索赔3000万美金。并要立即撤下谴责信,并针对虚假不实声明公开道歉;要求曾刊登不实声明的媒体公开道歉;永久移除"香橼诈骗"的网站并停用该网域名;未来不再做出任何不实虚假诽谤声明。

对于奇虎360要求十天内,香橼必须主动修改报告中的不实之处或撤回报告,并向公司做出道歉,安德鲁•莱福特表示,奇虎并没有明确说明自己的报告哪里出错,所以他也不知道自己错在哪里。

"当有人对我做出不实指控时,我会告他们。我不知道奇虎要告我,以及要告我什么。我会持续报道事实。没有什麽好说的。我的律师团会在法庭上说明。"安德鲁•莱福特告诉腾讯科技。

安德鲁•莱福特透露,目前还没有收到李开复等人的控告状,等收到後将会转交给律师,一切交由美国法院审判。

在交谈过程中,香橼一直质疑李开复这麽大动作的真正目的到底为何? 对于李开复之前回应,这麽做的理由是因为这些做空机构,将会使日後中概股在美国上市变得更困难,但莱福特并不相信。

另外值得注意的是,李开复认定香橼造假并欺诈,但他拟提出的起诉,并未涉及香橼欺诈,而仅仅是“被诽谤的问题”的诉讼。即便这一诉讼立案并且打赢官司,也并不能证明香橼造假并欺诈。而从香橼的表述来看,奇虎等起诉尚未进入实质程序。■

本文系钛媒体原创,转载请注明出处、作者和本文链接
分享到:

第一时间获取TMT行业新鲜资讯和深度商业分析,请在微信公众账号中搜索「钛媒体」或者「taimeiti」,或用手机扫描左方二维码,即可获得钛媒体每日精华内容推送和最优搜索体验,并参与编辑活动。

钛媒体TMTpost
钛媒体TMTpost

把脉科技资本论——嗯,专业主义范儿!⋯(^o^)

评论(0

Oh! no

您是否确认要删除该条评论吗?

分享到微信朋友圈