农夫山泉有点“急”

摘要: 继记者会与《京华时报》直接PK后,《人民日报》5月9日在要闻版显要位置刊发了《浙江省卫生厅质监局回应农夫山泉抽查合格率100%》的新闻报道。而农夫山泉将这篇报道,制作成了宣传页,放到了超市促销区农夫山泉水的上面。

继记者会与《京华时报》直接PK后,《人民日报》5月9日在要闻版显要位置刊发了《浙江省卫生厅质监局回应农夫山泉抽查合格率100%》的新闻报道。而农夫山泉将这篇报道,制作成了宣传页,放到了超市促销区农夫山泉水的上面。

我将此图转发到微博后,引起了网友的热烈讨论,不过令人遗憾,大家只是将矛头对准了人民日报的诚信、京华时报主管单位的变更等,而几乎没有人对该文的价值做深度分析,其实该文有明显的BUG。

1、检测部门只是:浙江省质监局、浙江省质监局

2、检验产品只是:瓶装饮用天然水

3、浙江省卫生厅解释了浙江省执行标准不存在低于国标的问题。

这样一篇文章很难不让人理解为是在为企业背书。事实上:

1、浙江省检验结果,很可能只覆盖了一个水源地,犯了以偏概全的错误;

2、农夫山泉执行标准应由其自己公布,而不是某地的检测部门;

3、瓶标签有问题是《京华时报》抓住的把柄,但这只是一个小BUG,标签不代表质量;

4、无足够采信度的证言,反倒可能加深用户对原产品的怀疑;

5、浙江省卫生厅,标准要改改了;

6、从全国看,此次水事件暴露了主管部门不作为、行业协会乱作为、在用水标准混乱问题,也暴露了媒体在报道规范上,企业在质量

保证和宣传上的差异。

 

本文系作者 付亮 授权钛媒体发表,并经钛媒体编辑,转载请注明出处、作者和本文链接
分享到:

第一时间获取TMT行业新鲜资讯和深度商业分析,请在微信公众账号中搜索「钛媒体」或者「taimeiti」,或用手机扫描左方二维码,即可获得钛媒体每日精华内容推送和最优搜索体验,并参与编辑活动。

付亮
付亮

独立IT、电信分析师

评论(2

  • guilei796 guilei796 2013-05-13 15:59 via weibo

    老兄,你在质疑人民日报?呵呵,小心啊

    0
    0
    回复
  • GEEK年方一十七 GEEK年方一十七 2013-05-13 14:43 via weibo

    其实我只想说京华时报就是个流氓。。

    0
    0
    回复

Oh! no

您是否确认要删除该条评论吗?

分享到微信朋友圈