3D打印,造枪虚实

摘要: 当下的3D打印技术,想要制造成本和工艺都“合格”的枪械并不现实。但互联网,也让枪支的3D打印技术、零件资料的传播,几乎无法被阻止。

Geek要造枪?拦得住么?

 

【钛媒编辑/肖罗乐】3D、4D打印的余火未消,前日,一段测试3D打印枪支的视频又激起了轩然大波——视频中,美国的法律系学生Cody R.Wilson,测试了自己的3D打印手枪。这把名为“解放者(Libertor)”的手枪,还是Wilson花8000美元买来的一台2手Stratasys 3D打印机打印而来的。

在BBC记者关于安全性的问询中,Wilson回答:“我意识到,这个工具可能会被用来伤害人。但我不认为这是放弃制作它的理由。”Wilson还是“分布式防御组织”的创始人,在今年3月,该组织宣布,他们获得了美国政府的枪支买卖许可证——这也是世界上第一个与3D打印相关的枪支许可。

而这些枪支制造部件的CAD文件,都已经被上传至网络,被数十万人下载。故本周策划,钛媒体编辑也对相关问题做了更全面探索。

 

3D打印:从零件到整枪

3D打印枪支的出现,引起了极大的争议。在去年,Wilson就开始以众募的形式筹集资金,制造并测试枪支零件。虽然期间遭到了各方的打压,但结果仍然明显:他还是成功造出了几乎没有金属制品的手枪,并把这种方便易得的技术上传至网络。

其实,就目前常见的分层叠加式快速成形技术而言,制造枪支模型并不困难,只要你有相应的数字模型和塑料原料,只需若干小时,一台普通的3D打印机就可以完成各个零件的制作——只要材料和工艺达到一定标准,你只用把它们加以组装,配上弹药,就可以使用了。

最开始,Wilson的项目只涉及弹夹和几个枪体部件。由于材料为塑料,并不能长期经受住火药带来的冲击,其耐用性并不强。不过,塑料弹夹零件也在随着Wilson的改进而增加耐用度:从最初的6发卡壳、碎裂,到后来的600发卡壳。

如果仅仅是制作枪支的特定部件,也许并不会引起太多的争议——不过,Wilson的野心不止于此,他们设计并制造出了几乎完全没有金属部件的手枪!在这把名为“解放者”的手枪中,额外的金属部件只有一个小小的撞针。

虽然这种塑料枪支并没有太强的耐冲击性,可能在使用一段时间之后碎裂,但是,和普通枪支一样,在使用的过程中,它也能要人性命!

这点似乎让人颇感忧虑,大家开始怀疑,3D打印技术可能会使枪支泛滥,从而带来混乱。

 

并没那么夸张

关于技术进步带来的问题,从来都是人们争论的焦点,毕竟功用性的技术自身从来没有“善恶”之分,核裂变可以带来毁灭,也能够为人们提供能源。3D打印技术也是如此。

而就3D打印在枪支制造方面的应用而言,其真正能够带来的影响,并没有那么巨大。

由于材料、工艺方面的限制,3D打印技术本身并不适合流水线作业,也导致其难以进行大规模商业化运用——这直接影响了它的民用前景。

假如这类技术真的能够成熟到制造合格的枪支,那么它肯定会被军工企业首先吸纳。不过,现在的状况是:低成本制造,质量不够;高质量产出,成本太高。用目前的3D打印技术制作枪支,材料、工艺和成本,都是问题。

如果使用金属材质,通过激光烧结金属粉末的方式构造枪支零件,其制造环境的要求、设备和其他材料的购置与维护,将使成本变得出奇高昂;如果使用塑料材质或光敏树脂构造枪支零件,又会遭遇耐冲击性、导热性不达标而产生的质量问题。

而且,如果想要大批量制造,3D打印在单件制作上耗费的时间,大大超过流水线作业,不能满足要求。

从这个角度来看,当下的3D打印技术,想要制造成本和工艺上都“合格”的枪械,并不现实。

其次,枪械在美国,并不是违禁品,人们可以通过相关的程序合法持枪。如果能用并不算昂贵的价格购买到杀伤力更大、耐用度更强的武器,为何要自己制造?只是为了杀伤,自制武器并不能达到专业武器的程度,其良品率也会由于制作环境的影响而难以保证。

而且,由于工艺、材料的限制,常见的低端的热熔丝3D打印机无法满足零件在精度上的要求,而购买和维护高端的快速成形机器,又会带来成本问题。所以,从成本和耐用度来考虑,这项技术也不会让枪支达到“普及”的程度。

再次,枪械要产生杀伤力,必然需要弹药的支持,依靠火药爆炸产生的推力推出弹头。没有子弹,枪也只是一根金属棒。而常规的3D打印技术,并不能制造弹药。

人们对3D打印枪支的担忧,多集中在这种技术的易传播性,而火药制造、子弹工艺,绝对不是能够轻易流通的知识,普通人也很难接触到弹药的制造工艺。并且,暂不说火药,除非使用昂贵的仪器,3D打印技术是不能够制造出金属弹壳的,也很难保证成品是否合格。

3D打印在枪支上的尝试,可以算是一种“发射子弹的工具”,其关键在于弹药。而武器弹药,在大部分国家都属于违禁品,弹药交易更是被严格管控。就算3D打印能够十分方面地造出结构完整、功能齐备的枪支,没有弹药支持,终究不过是塑料模型而已(在我国,制造这种塑料模型也是违法的)。

 

隐忧仍在

最让人忧心的,可能是这种“新武器”的易得性和隐匿能力。

几发子弹的功夫,就可能让塑料枪报废。不过,在报废之前,只要有子弹射出,它绝对能够产生致命的杀伤力——而现阶段的探测手段,并不能有效发现这种塑料枪支。如果将塑料制造的枪械分拆为零件,分离其金属部件,就更加容易掩人耳目。

同时,作为一项开源技术,经过一段时间的炒作和宣传,3D打印已经“全球知名”:人们都知道,这项技术可以带来个性化定制的革新,完成人们“要什么来什么”的奢望——过高的期望,使得对3D打印枪支的恐惧也被放大了。

技术的开源必然带来制作的简易化。3D打印也会随着时间,完成更多“技术→成品”的探索。枪支零件资料的获取,会与其他物品资料一样,变得越来越多,更加容易获得。可以说,只要拥有互联网络的存在,枪支的3D打印技术、零件资料的传播,几乎是无法阻止的。

虽然在我国,制造和持有枪支弹药都是违法的,但如果Geek想要造枪,阻止他们还真具有相当大的难度——想要控制影响,恐怕还需要加强弹药管理的力度。

在枪械受到严格管控的国家,这种技术和资料肯定会带来新的冲击:一个前所未有的武器制造的途径,会给以前无法接触到此类武器的人们带来恐慌,也让一些意图不轨的人有了新的念想。而且,就算弹药能够得到严密的控制,如果制造的是不使用常规弹药的枪械呢?比如被国家禁止的气枪?

不能否认,3D打印带来的武器易得性,会带来更多管理和法律执行上的困难。但是,随着科技的不断发展,我们将来肯定还会遇到更多“容易获得武器”的事实——人们必须学会跟新技术和新风险共存。

说到底,技术本身并无好坏,工具能伤人,还是源自于人的行动。在我国,制造枪支已经违法,但面对3D打印技术,仍然缺少成例和规范。

本文系作者 肖罗乐 授权钛媒体发表,并经钛媒体编辑,转载请注明出处、作者和本文链接
分享到:

第一时间获取TMT行业新鲜资讯和深度商业分析,请在微信公众账号中搜索「钛媒体」或者「taimeiti」,或用手机扫描左方二维码,即可获得钛媒体每日精华内容推送和最优搜索体验,并参与编辑活动。

肖罗乐
肖罗乐

钛媒小编,喜科技,爱分析,关注制造业和新科技

评论(13

  • 3D邦 3D邦 2013-10-12 16:55 via weibo

    3D邦,3D打印自由电商平台!欢迎光临

    1
    0
    回复
  • 灯火点滴 灯火点滴 2013-05-12 15:14 via weibo

    不置可否

    0
    0
    回复
  • 厉害啊啊啊啊啊 厉害啊啊啊啊啊 2013-05-12 14:06 via weibo

    在天朝的画 只会被用来造假

    0
    0
    回复
  • 家装顾问老宋 家装顾问老宋 2013-05-12 07:24 via weibo

    有了开始,离现实就不远了,就是时间的问题

    0
    0
    回复
  • wargame1 wargame1 2013-05-12 06:40 via weibo

    其实只需要其中的部分就可以了。在现实的世界里,CAM的技术对造枪来说,更适用

    0
    0
    回复
  • 90号茶室 90号茶室 2013-05-12 06:36 via weibo

    回复@我爱春格:发了。

    0
    0
    回复
  • 我爱春格 我爱春格 2013-05-12 06:29 via weibo

    今天的微信怎么还没有发表?

    0
    0
    回复
  • 不再等2013 不再等2013 2013-05-11 21:06 via weibo

    解放者,nice

    0
    0
    回复
  • 水系神兽河蟹 水系神兽河蟹 2013-05-11 20:55 via weibo

    拿来劫机就爽了

    0
    0
    回复
  • IT三生石 IT三生石 2013-05-11 20:19 via weibo

    但是3d打印才刚刚起步,谁也不知道它十年后会变的多么恐怖

    0
    0
    回复

Oh! no

您是否确认要删除该条评论吗?

分享到微信朋友圈