自媒体是隔壁家的吴老二,不是媒体

摘要: 媒体不仅不是媒体,也不能是媒体,因为真正的媒体不仅仅是信息的通道,更应该是社会舆论的权威窗口。否则,社会将会变成各发其声的动物世界。

从程苓峰弄了个没有多少人看的《云科技》后,自媒体便如雨后春笋般的出现了。于是,一堆擅长码字的屌丝们迅速汇集在虎嗅、雷锋、钛媒体、新浪微博等阵地中,或参评时政、指点江山,或行业爆料、相互攻讦,或装逼科研、预判趋势,或内幕宣泄、携私吐槽。总之,一片百鸟争鸣之象,叽叽喳喳,甚是壮观。

自媒体,学术定义为“普通大众经由数字科技强化并与全球知识体系相连之后,提供与分享他们本身所获取的事实、观点等信息的途径”,简而言之,所谓的自媒体其实就是个人 “吐槽” 的地方。没什么大不了的,和隔壁家吴老二经常在楼下花园中痛斥他的远方表兄又弄了个小三是一个道理。只不过,吴老二不会上网、走不动道,只能在楼下花园中而已。

既然是这样,自媒体充其量是“自信息”,但绝对不是媒体。

为什么?

媒体,不仅仅是一种信息介质,更是一种职业。这种职业要求媒体必须在不带任何观点、倾向的基础之上对事实进行客观报道,也就是说,媒体仅仅是报道,而不是宣泄自己的观点以裹挟他人思想。

以此来看,目前的自媒体似乎很难与媒体之特征相吻合。

1、个人观点输出大于事实陈述

以《云科技》作者程苓峰所发布的《互联网也拼爹》来看,整篇文章没有任何鲜活的事实信息或者他人观点,完全是自己的思考体现即“中国互联网企业缺乏创新只能靠拼爹取胜”。先不说如此论点过于偏狭,即使是客观存在的,这样的论点又有什么用哪?让消费者不再使用中国互联网产品?让企业家低头思过?让政府积极干预?还是让自己更出名!总之,他确实是在输出自己的观点。

但媒体是不应该有自己观点的,不是吗?

2、如何保证报道的真实可信

假设A自媒体报道了B企业的生产黑幕。社会公众凭什么相信你的报道是真实的?

就因为你是某某某!

这种基于“个人信誉担保”的新闻报道远没有基于“契约限定”的媒体报道来的真实可靠。

换句话说,如果这种个人新闻主义泛滥起来,社会舆论将会呈现出一种绝对无权威的混乱状态,众多无法查证的消息、观点、思想、意识会让整个社会显得无所适从。

真正的媒体,可以这么干吗?

自媒体不仅不是媒体,也不能是媒体,因为真正的媒体不仅仅是信息的通道,更应该是社会舆论的权威窗口。否则,社会将会变成各发其声的动物世界。

 

所以,请不要称呼自媒体为自媒体,而是“自信息”,与隔壁吴老二一样。

不是“we media”,而是“my information”!

本文系作者 冷眼旁观 授权钛媒体发表,并经钛媒体编辑,转载请注明出处、作者和本文链接
分享到:

第一时间获取TMT行业新鲜资讯和深度商业分析,请在微信公众账号中搜索「钛媒体」或者「taimeiti」,或用手机扫描左方二维码,即可获得钛媒体每日精华内容推送和最优搜索体验,并参与编辑活动。

冷眼旁观
冷眼旁观

互联网观察者与批判者!本人观点专供钛媒体!

评论(23

  • 林上夕阳 林上夕阳 2013-04-27 15:57 via weibo

    所谓媒体,是传播信息的媒介。如果自媒体拥有传播信息的效果,为什么不可以说它是自媒体呢?从形态上看,媒体可以分为报纸、杂志、电视、网络等等;从发布者来看,可以是国家认可的由组织发布信息的官方媒体,为什么不可以有以个人名义发布信息的媒体。发布和传播的信息,可以是一个事件、观点或评论,不论正确与否,如果信息被除了发布者外的人收获了,那这个传播就达到效果了,又为什么不能给个媒体的名分呢?北京的暴雨灾害、郭美美事件,自媒体的迅速反应和声音补充,帮助了更多的人在第一时间了解到灾情、某会的内幕一角,弥补了官方媒体在信息发布速度、发布限制上的不足。当然自媒体的公信力,远远比不上官方媒体,所以在自媒体如此泛滥的今天,官方媒体更有考证事实的责任和作用。——虽然我觉得吴老二很八卦很无聊,但我誓死捍卫吴老二作为自媒体发声的权利。

    0
    0
    回复
  • 党誉祯 党誉祯 2013-05-14 11:37 via weibo

    自媒体变成多媒体就好啦 唱唱歌看看电影什么的

    0
    0
    回复
  • 猪肉馒头里的馅是山贼 猪肉馒头里的馅是山贼 2013-04-28 13:02 via weibo

    ...文中定义的那个是新闻,不是媒体。媒体的含义通常指用来进来存储和交流信息数据的工具,也就是宣传的载体和平台,本身是不带“正直”属性的。任何人说的话都可以被装入媒体中,自媒体的意思应该是说自己给自己提供一个发音平台。#我是这么认为的。#

    0
    0
    回复
  • 拜仁天空 拜仁天空 2013-04-28 12:53 via weibo

    这么说了 @友的聊播客

    0
    0
    回复
  • 数码族-Olive 数码族-Olive 2013-04-28 10:55 via weibo

    回复@珏黛佳人GenderIT:其实叫什么都无所谓,重要的是,能通过某种介质把自己的观点传达给更多人,话语权嘛,争鸣、齐放~而且这里记录的都是自己推崇的意见与建议~喜欢叫什么就叫什么好了,反正决定性质的是内容,而不是名字~嘻嘻

    0
    0
    回复
  • 吴信号 吴信号 2013-04-28 09:53 via weibo

    真正的问题是,是新媒体话语环境下,这个世界上还有所谓的“权威舆论窗口”吗? 世界在变,那些只看得见隔壁吴老二的人士可以休矣。

    0
    0
    回复
  • 嘉欣BIBI 嘉欣BIBI 2013-04-28 09:49 via weibo

    回复@Jr_坚:辛苦泪

    0
    0
    回复
  • 珏黛佳人GenderIT 珏黛佳人GenderIT 2013-04-28 09:49 via weibo

    谁说吴老二这个人,就不是一个media呢。随着穿戴式设备越来越多,一个独立的个体就可以成为一个社会化媒体平台。如果觉得基于现有社会化平台的个人发声就不算媒体的话,那真的是不懂媒体,或者不了解媒体的未来发展趋势。

    0
    0
    回复
  • 苏灿--原辛薇本 苏灿--原辛薇本 2013-04-27 16:02 via weibo

    相较喉舌式整齐划一的高富帅,吴老二即便是一朵“奇葩”,也发挥并填补了好多媒体空白,力挺自媒体,如此态势吴老二盖过高富帅也未可知。

    0
    0
    回复
  • 球说我是小黑咪 球说我是小黑咪 回复球说我是小黑咪 2013-04-27 15:49 via weibo

    回复@李北辰力比多:乖,这是对一篇文章的评论,钛媒体上的

    0
    0
    查看对话
    回复
  • 回复球说我是小黑咪 2013-04-27 15:48 via weibo

    发生了什么

    0
    0
    查看对话
    回复

Oh! no

您是否确认要删除该条评论吗?

分享到微信朋友圈